《財經》實習生 李湘寧 記者 徐凱不出意外的話，謝朝平將結束29日的被羈押生活，回家度過壹個合家團圓的中秋節。
“我正在去臨渭公安分局的路上，要接老謝回家。”9月17日中午，謝朝平妻子李瓊告訴《財經》記者。
同日上午，在“8?09”案件新聞通氣會上，陜西省渭南市臨渭區人民檢察院新聞發言人通報稱，謝朝平涉嫌非法經營罪的證據不足，決定不予批準逮捕。
同日，渭南市公安局臨渭分局對謝朝平變更強制措施為取保候審，至此謝已被羈押達29日。警方在通氣會上稱，因此案涉嫌流竄作案，根據案件偵查需要，臨渭分局將謝朝平提請審查批準的時間延長至30日。
對於不予批捕的過程，渭南市臨渭區人民檢察院新聞發言人通報稱，接到提請批準逮捕書及案卷後，臨渭區人民檢察院審查了該案事實和證據。9月16日，臨渭區檢察院檢查委員會討論，認為謝朝平涉嫌非法經營罪證據不足。在提訊謝朝平的過程中，“謝朝平也對自己的非法經營行為有了深刻認識，並表示真誠悔意。”因此，決定不予批準逮捕謝朝平，並退回渭南市公安局臨渭分局繼續偵查。
檢方提訊謝朝平並退回偵查，正是檢察部門對公安部門監督權的體現。
此前在9月14日，最高人民檢察院和公安部日前聯合印發的《關於審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人的規定》明確要求，在犯罪嫌疑人是否有犯罪事實、是否有逮捕必要等關鍵問題有疑點的情況下，檢方必須提訊犯罪嫌疑人。根據此前下發的《關於刑事立案監督有關問題的規定(試行)》，如果檢方認為公安機關立案理由不成立的，應當通知公安機關撤銷案件。
謝朝平因寫作《大遷徙》壹書涉嫌“非法經營罪”，渭南市公安局臨渭分局8月19日下午來到北京“跨省抓捕”了謝朝平。該案壹經曝光，備受輿論壓力，包括張千帆在內的法學家紛紛指出該案於法無據、於理不合，但9月13日，警方非但不罷手認錯，反而堅持向檢察院提請批捕謝朝平。
謝朝平案峰回路轉，是否存在有關高層幹預，目前不得而知。
曾代理鄧玉嬌案的律師夏楠認為，渭南書案發生後，渭南和當地公安面臨各方的空前壓力，用檢察部門不予批捕的方式糾正了謝朝平案，也給了公安部門壹個臺階。
盡管謝朝平將獲釋回家，但此案僅僅被退回偵查而非撤案。謝朝平代理律師周澤認為“案件未來事態尚難料”。但夏楠律師認為，這不過是“給警方找臺階下”而已，謝朝平案將來會逐漸淡化乃至銷案。
此外，截止《財經網》發稿，因《大遷徙》被抓的河北省廊坊市廣陽區九洲鎮白家務印刷廠員工趙順未有消息。據該廠員工透露，趙順並非正式員工，承印《大遷徙》是其拉來的業務。警方在調查過程中，曾稱該廠與謝朝平之間的印刷合同涉嫌偽造。