受害者家屬朱大洪:非常滿意這個結果。
庭審結束後，新京報記者接到了被害人家屬朱大洪的電話。她在電話中說，她對今天的判決非常滿意。“她(老容止)受到了法律的嚴懲。法律是公平公正的，等待壹個滿意的結果。”
朱大洪說，回來就帶孩子去上墳。“我想告訴陸忠明，殺害他的兇手已經被抓住並繩之以法。妳可以安息了。我會和我的三個孩子過上好日子。”
律師劉京傑表示，朱大洪對判決結果感到滿意。至於附帶民事賠償，朱大洪不上訴，不參加二審。劉京傑說，僅僅賠償48000多元遠遠不足以彌補陸忠明家庭的損失。“對老容止的判決體現了法律的正義，但受害人受到了傷害卻沒有得到應有的賠償。”
老容止家屬:不服上訴。
大約早上10: 30，老容止的二哥勞勝橋走出了法庭。他告訴記者，他的家人對這個結果不滿意。“我們要上訴，她自己也要上訴。”勞勝橋表示，二審會考慮更換律師。
九月九日
據《中央視頻》9月10日，當時的庭審顯示，公訴機關指控，1999年7月22日，老將被害人尹某誘騙至其與法英在合福的租住處，法英持刀威脅尹某，老用繩子捆綁尹某的手腳。為了迫使尹盡快交付財物，法英威脅尹當場殺人給他看。
合肥案另壹被害人盧某之妻作為刑事附帶民事訴訟原告人於2020年6月5438+2月21日出庭。陸某本是個木匠。1999年7月22日，法子英以做木工為由，誘騙其與老容止租房，被法子英殺害。
庭審中，陸某妻子的訴訟代理人表示，陸某被害不僅對其全家造成了巨大的精神痛苦，也斷絕了家庭唯壹的經濟來源，使家庭陷入絕境。陸是家裏唯壹的勞動力和頂梁柱。
陸的妻子及其訴訟代理人提起刑事附帶民事訴訟，要求老賠償陸的三個子女未成年的撫養費和陸母親的撫養費。當陸妻子的訴訟代理人問老是否願意賠償被害人的損失時，老表示願意賠償。當被問及會得到什麽補償時，她說:“做我所擁有的。我只有三萬多塊錢，不好意思。”