在法庭陳述中，特別是在民事訴訟中，通常的做法是由檢方宣讀起訴狀，然後由被告宣讀提交的答辯狀，然後程序才會繼續。如果是這樣的話，那就太形式主義了，以至於很難或者不可能達到預期的後果。因為，對於法官來說，這些東西他在開庭前已經瀏覽過好幾遍了，已經很熟悉了，不會再愛上它們，所以妳無法把法官的思想往妳設定的方向移動，也就意味著妳失去了吸引妳的聽眾註意力的絕佳機會。在庭審中，應該如何打好開場戰？1，開場白要簡潔。“我的目的和職責是向諸位先生解釋本案的來龍去脈，並提出充分的證據，以便妳們最大程度地理解被告的起訴。我將用通俗易懂的語言來講述這壹點。”有些律師是這樣開始的。對於律師來說，開場白不壹定都壹樣，但壹定要旗幟鮮明，有理有據，觀點鮮明，準確簡潔。我們的起訴陳述應該像壹張結構良好的邏輯網，用最簡單、最通俗、最直白的方式編織而成，其目的就是讓被告無所遁形。在開場白中，觀眾當然希望盡可能了解所有的事實，但留在他們記憶中的畢竟有限。因此，開篇材料要精心篩選，語言要精挑細選，結構要簡明扼要。律師非常有必要用最精煉的語言概括出最準確的意圖，才能達到這種言簡意賅、寓意深遠的狀態。目的不壹定要列在開場白裏。大多數情況下，很多知名律師直到最後才暴露自己的真實目的。在很多開場白中，聰明人總會為後面要提到的事件留下伏筆。擅長訴訟的辛格爾頓法官曾向辯護律師指出，要用幾句高度精煉的句子來概括案件的要點，讓法庭上的陪審團成員對案件的整個輪廓有個大概的了解。至於詳細的事實，不妨留到後期庭審階段，逐步介紹。當然，無論是公案還是私案，刑事案件還是民事案件，公訴方都要提供充分的證據來證實案情，從而指責對方有過錯。另外，還應該註意的是，2。開場白中的戲劇性辯論是壹門藝術，既能引起共鳴，又能發人深省，開場白也不例外。沒有開庭陳述只是壹個案件清單。相反，它應該有壹種吸引人的魅力，在法庭上吸引大家的註意力，引起大家的濃厚興趣。因此，開場陳述的準確措辭和縝密結構並不意味著律師可以忽略陳述過程中的戲劇效果。也就是說，既要說明案情，又要引起法官等人員的註意，而且這壹切都要做得恰到好處，不留痕跡。3.開場白要嚴謹。開場白的結束語也要嚴謹，往往會起到畫龍點睛的作用。有些律師認為應該簡要重述案件的事實論據，有些律師喜歡反復強調案件爭議的焦點，有些律師認為有必要在開庭陳述的最後再次提醒法官的職責。比如“法官先生們，遵循妳們莊嚴的誓言，履行妳們對社會的神聖責任，妳們壹定會得出結論，這壹最嚴重、最莊嚴的指控是完全站得住腳的。”簡而言之，如何結束妳的開場白沒有固定的規則或公式。但無論如何，律師們應該盡量避免使用壹位英國王室法律顧問所使用的“戰術”作為他們開場陳述的結論:“我已經為陪審團的先生們安排好了這壹幕，戲的布景已經安排好了。現在讓我拉開帷幕，讓戲劇開始。”這時，站在法庭另壹邊的被告辯護律師立即反駁道:“那麽，先生，妳的演員都背臺詞了嗎？”最後，善意提醒:如果妳無法對自己壹方發起訴訟，那就積極尋找機會反擊對方！
上一篇:濰坊刑事案律師多少錢下一篇:無錫刑事請律師多少錢