人們想吃到美味的河豚，需要特殊的待遇。但李阿姨貪小便宜，不幸殺了孫子，卻勒索小王。這個事情按理來說根本不應該賠償，但是法律上就不好說了。
圖1
案例回顧。小王出去買菜，東西很多，就把剛買的新鮮河豚掛在門上，回來拿的時候發現魚已經被偷了。
下午李阿姨哭著找上門來，說孫子吃魚中毒了。而不是嚷嚷著小王殺了孫子，要求小王賠償她。
小王叫苦連天，大媽貪小便宜先偷魚，不會處理河豚，導致孫子意外死亡。這與小王無關。
小王健絕對不會賠錢，但是那個阿姨整天來他家，甚至在門上貼了很多告示，說小王故意用毒魚打死了孫子。
小王為孩子的不幸感到難過，但小王沒有讓姑姑偷魚，更沒有把魚給姑姑。阿姨自己不懂河豚，偷偷給孫子做。她只能怪自己太貪心。
圖二
此事在網上引起網友熱議。有網友覺得小王銘明知河豚有毒，被偷後沒有立即報警。會造成不幸，應該承擔壹定的責任。
也有網友認為大媽之前犯了錯，偷東西不害臊找失主賠錢。姑姑的孫子意外死亡，與姑姑密不可分。
面對姑姑的糾纏，小王左右為難。他該不該賠償？他自己是失主還是受害者，結果被小偷怪罪。現在他有了歸宿。
圖3
具體措施。小王有兩個辦法擺脫姨媽的糾纏。壹種是雙方私下協商，壹種是走法律程序，讓法官來判斷。
首先，雙方私下協商。
很多人都有疑問。小王什麽也沒做。他為什麽要私下協商賠償對方？其實主要是從兩個方面考慮。
壹方面，花錢買純潔。既然大媽會偷東西，可以認為她平時也很霸道。那個阿姨壹直纏著小王，她也沒有停止過。
除非小王粲把他家搬走，離他姑姑越遠越好。但是對於普通人來說，這個比較難，因為企業和家庭都在這裏，很難搬到其他城市。
另壹方面，矛盾演變升級。如果大媽身體不好，在與小王的爭執中意外死亡，或者生病住院，後續的麻煩就會接踵而至。
很可能是壹條魚給了小王另壹個“媽媽”，小王以後的生活充滿了委屈和壓抑。為了不使矛盾升級，小考慮妥協和談判。
圖4
然後，走法律程序。
小王粲也走司法程序，但如果他走司法程序，小王確實需要承擔法律責任。因為河豚的特殊性，不像壹般的新鮮食材可以隨便買。
小王明知道河豚有毒，丟了也不馬上處理掉。雖然不是孫子死亡的直接原因，但也有間接影響。
大媽偷東西是不對的，但是河豚價值不高，不構成刑事犯罪。最多就是個治安處罰。而且之前也有過類似的案例，大媽錯把鄰居家的水仙花當韭菜割了，導致祖孫倆中毒。
最後法院判決，出於人道主義，被告賠償鄰居大媽6萬元，並被要求將院子裏的水仙花全部鏟除。
如果小王走法律程序，需要承擔壹部分責任。但相比協商解決，可能的賠償金額會低壹些，但會耽誤很多時間。
兩種方法結合起來，分清利弊之後，還是走法律程序比較好。小王應該給自己找個好律師，讓自己少賠點錢。
圖5
小事精明，大事糊塗。俗話說貪小便宜，大虧。阿姨壹時的貪念毀了孫子的壹生。她很難平復悲痛，就把責任都推給了小王。
小王自己也是苦不堪言，因為壹條魚成了被告，家裏人整天坐立不安。估計他以後再也不會吃河豚了，因為他平白拿了壹條命。
因為有很多大媽貪壹時之利，總是對自己占據的壹點點優勢沾沾自喜。比如在店裏拿壹雙襪子，稱重後拿兩個蘋果，在超市多拖幾個塑料袋。
長輩是孩子的榜樣。長輩希望孩子成功，所以要以身作則。光說不做什麽都不是。批評孩子偷東西是不對的，但是可以厚著臉皮拿別人的東西。
如果壹個阿姨有良心，就應該明白自己做的是錯的，自己的迷茫害了孫子。
圖7
就是這樣。阿姨偷了河豚，錯給了孫子。不幸的是，她殺了她的孫子。大媽責怪店主小王。小王最好的辦法就是走法律程序，找壹個好的律師為自己辯護，減輕賠償責任。