以營利為目的，使用別人的作品是需要版權所有人同意或者支付報酬的，否則便屬於違法侵權，應該停止使用、公開賠禮道歉、賠償損失，有可能需要承擔民事責任或刑事責任。
《中華人民***和國著作權法》第四十七條 ?有下列侵權行為的，應當根據情況，承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任：?
（壹）未經著作權人許可，發表其作品的；?
（二）未經合作作者許可，將與他人合作創作的作品當作自己單獨創作的作品發表的；
（三）沒有參加創作，為謀取個人名利，在他人作品上署名的；?
（四）歪曲、篡改他人作品的；?
（五）剽竊他人作品的；
（六）未經著作權人許可，以展覽、攝制電影和以類似攝制電影的方法使用作品，或者以改編、翻譯、註釋等方式使用作品的，本法另有規定的除外；
（七）使用他人作品，應當支付報酬而未支付的；?
（八）未經電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的著作權人或者與著作權有關的權利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規定的除外；?
（九）未經出版者許可，使用其出版的圖書、期刊的版式設計的；
（十）未經表演者許可，從現場直播或者公開傳送其現場表演，或者錄制其表演的；?
（十壹）其他侵犯著作權以及與著作權有關的權益的行為。
擴展資料：
知錢（北京）理財顧問有限責任公司起訴稱，該公司2009年創作了《知錢俱樂部股票培訓課程》，後經調查發現，淘寶網上有上百家經營者非法復制並出售涉案作品，原價上萬的培訓課程，銷售的價格最低只有5元錢。
壹家名為“channa小店”的網店更是明目張膽地稱他就是從淘寶另壹買家進的貨。為了維護自己的合法權益，該公司起訴到法院，要求該店店主王超停止侵權，不得再出售盜版視頻；要求浙江淘寶網絡有限公司刪除網上出售盜版的所有鏈接。同時索賠經濟損失和維權費用12萬余元。
網店店主王超稱，他在接到法院的傳票以後，已經停止侵權，侵權情節輕微，他願意以自己所獲得的利潤賠償知錢公司的經濟損失，但對方要求的賠償金額他認為沒有依據。
壹審法院認為，《知錢俱樂部股票培訓課程》是知錢公司投入大量的人力、物力組織創作完成的作品，而且已經過著作權登記機關版權登記，可以認定其著作權屬。店主王超明知涉案作品侵權，仍然出於商業盈利目的擅自將其反復銷售，已經構成侵權。
而公證書顯示，淘寶網並未在接到權利人多次通知後，及時刪除相關的侵權信息，因此應對這種擴大的損失承擔相應的責任。因此法院判決王超賠償知錢公司經濟損失及合理支出2萬元，淘寶網在1萬元內負連帶責任。
參考資料：
人民網-網店店主侵權?淘寶網被判賠不服判決提出上訴