無罪辯護率整體偏低是現狀。從訴訟階段看，審判階段的無罪辯護率高於起訴和偵查階段；從案件類型來看，經濟犯罪、職務犯罪、毒品犯罪、暴力犯罪的無罪辯護率較高。進壹步調查表明，影響無罪辯護率的因素有很多:
1.從客觀上看，犯罪嫌疑人、被告人的高認罪率、罪名的質量和提起無罪辯護的制度條件是主要影響因素，從根本上決定了無罪辯護率不可能很高，這是理解我國無罪辯護現狀的基礎。在高坦白率的環境下，無罪辯護的空間變得極小。
壹方面，指控質量是影響無罪辯護率的重要客觀原因，無罪辯護率與無罪辯護率成反比。指控質量高，無罪辯護率就低。另壹方面，如果指控的質量低，無罪辯護率就會高。
另壹方面，雖然指控的質量為無罪辯護提供了壹定的空間，但這個空間實際上是相當有限的。在犯罪嫌疑人、被告人不認罪、指控質量不高的情況下，提起無罪辯護的制度條件是影響無罪辯護率的關鍵因素。因為只有具備了提起無罪辯護的制度條件，無罪辯護才能進行。
然而，在我國，辯護制度資源的整體缺乏以及不同訴訟階段制度資源的差異，導致無罪辯護率整體偏低。
2.從主觀上看，律師基於利益考慮，不願意從事刑事辯護業務；律師不認罪是因為官方壓力；律師因為不願意調查取證，錯過了可能無罪的辯護信息；律師基於利益平衡選擇性無罪辯護等主觀因素的存在，進壹步加劇了我國長期以來的無罪辯護率低水平。