此外，凱蒂電力董秘陳淩也向《能源》雜誌記者表示，此次募集資金投資的7個項目以及凱蒂控股承諾劃撥給凱蒂電力的102項目均為以稭稈、稻殼為主要燃料的生物質電廠。也被稱為突破燃料瓶頸，公司試圖以能源林基地為中心進行壹體化發展，提出能源林基地、生物質熱電廠、生物質燃氣廠、有機肥廠、有機農林基地形成完整的循環經濟。這類項目雖然剛剛開始運營，但還沒有產生利潤。但她對這壹新主業未來對公司利潤的貢獻充滿信心。
長城證券分析師陳霖似乎對凱蒂電力更有信心，甚至總結了凱蒂電力“低碳循環經濟+創新商業模式+高科技壁壘”的發展模式。
陳霖認為，凱蒂電力在2004年就探索出了壹條符合中國國情的生物質發電的有效商業模式。與傳統的試點生物質電廠項目相比，凱蒂生物質發電具有更強的盈利能力，因為公司具有較強的技術壁壘，采用了具有自主知識產權的世界領先的“高壓和超高壓循環流化床鍋爐燃燒技術”，而使用該技術達到超高壓水平的企業全球僅有三家，因此凱蒂電力是中國生物質發電當之無愧的領導者。
然而，《能源》雜誌記者對此進行了深入了解，並咨詢了多位新能源行業的專家，才發現事實並非如此。
新主業的真相
清華大學核研院新能源技術研究所副所長李師中告訴《能源》記者，目前生物質發電領域不存在專利技術門檻，他也很難認同所謂擁有自主知識產權的“高壓和超高壓循環流化床鍋爐燃燒技術”以及世界上只有三家企業達到超高壓水平的說法。同時，他認為新能源領域公司不斷炒作概念的做法也值得商榷。
最嚴重的質疑來自同行。壹位從事生物質發電多年的資深人士向《能源》雜誌記者指出，目前主要的生物質發電方式有:垃圾發電、稭稈發電和汙泥發電，其中垃圾發電和稭稈發電技術相對成熟，而垃圾發電是最成熟的技術，有能力實現盈利。
但即便如此，中國的垃圾發電廠(包括垃圾衍生發電，即先產生沼氣再用來發電)也只有200家左右，稭稈發電廠只會更少。像凱蒂控股公司這樣壹次性撥款超過65，438+000英鎊是沒有依據的。
事實上，所有的生物質發電廠都是不盈利的，它們還沒有開發出有效的、可持續的商業模式。真的很難想象，如果凱蒂電力僅僅依靠生物質發電作為主營業務來支撐整個公司。
上述接近凱蒂控股的人士透露，所有稭稈電廠都存在稭稈原料價格上漲的問題。因為稭稈掌握在農民和私人手中，沒有人買的時候通常會被丟棄或處理掉。但是，當廠家開始集中向農民采購時，農民協會馬上意識到了這些原始農業廢棄物的價值，於是出現了集體漲價，使得電廠上遊原材料價格無法控制，這是凱蒂電力從來沒有想到的。
所以其生物質電廠最終的稭稈價格會達到每噸300到400元，對電廠來說完全無利可圖。因為只要每斤稭稈收購價超過200元，電廠就要虧損。雖然國家會對發電上網電價進行補貼，但這種補貼遠遠不能彌補燃料成本帶來的損失。所以，即使是目前技術和商業模式最成熟的垃圾發電，當燃料垃圾價格超過每噸100元時，也會導致虧損。
當凱蒂電力提出以能源林基地為中心的“壹體化”模式時，上述資深業內人士認為，這種方式不僅不能降低項目成本，反而會大大增加成本。而且不僅短期內會增加，長期來看，幾乎很難獲得利益。
在這種“壹體化”模式中，通過林地流轉獲得能源林基地是核心，但土地征用是首要問題，公司需要為此支付昂貴的土地費用，但這只是開始。為了綠化，除了先解決土地問題，還要承擔壹系列的費用，如苗木種植費、施肥費、使用期間的砍伐費、日常維護人工費等，每壹項支出都不可或缺。這樣，妳不需要嚴格的成本計算就知道是虧損的。
凱蒂電力在公告中宣稱，國能、中能等大型國有能源公司在生物質發電領域已經盈利，也在參照同樣的模式發展。對此，壹位不願意透露姓名的中電投資深專家意味深長地表示:“這種宣傳在新能源領域也是好的，但妳也知道，大家都不喜歡嚴格的成本計算……”
前資深員工分析武漢凱蒂近期“大動作”原因
/s/blog _ 61 b0f 98 b 0100 ehia . html
親愛的同事們:
我是凱蒂的老員工，已經離開凱蒂。對於同事描述的事情，我想表達壹下我個人的看法。
1，凱蒂目前的做法是市場所迫。凱蒂目前的行動遇到了壹些困難。目前僅凱蒂藍光電廠年利潤約10萬，固定資產折舊費用約3000萬(這個數字可能太大了)，可以作為凱蒂現金流的收入。環保、東湖高辛和義馬電廠這三家公司能自保就不錯了。洋河煤業目前有利潤，但是老板承諾五年不分紅(還有兩年，還有唐總在，肯定不會分紅。工程、運營、生物質電廠、凱蒂電力、研究院、中盈長江、控股等公司都是花錢沒有收入的公司；沒有錢，很難維持大量的資金。
2.凱蒂的環保脫硫已經紅火了壹段時間，賺的錢都投到了生物質發電廠和林業上。目前沒有錢。
3.基於上述情況，凱蒂的管理層非常焦慮，很難從外國銀行獲得貸款。只有內部挖潛，當然內部降低人力資源成本可能很有效，但要花費近654.38+00萬元，所以不願意這麽做，所以推出學生在生物質電廠實習培訓要等，正式員工兩天不上班就要被開除。我真的要，希望妳能理解。
4.目前，生物質發電廠行業遇到了前所未有的困難，燃料難以收集，價格過高。因為凱蒂向國外資金承諾的燃油價格是160元/噸，後來改為200元/噸，但事實是300元/噸也很難收到，而且數量受多種因素制約。在這個問題上，凱蒂的很多領導都有思想上的誤解，認為壹個縣的燃料可以支持壹個電廠，但實際上。認為有了能源林基地就能解決燃料問題也是大錯特錯。能源種植成本每畝600元左右，可經營5年，可收2噸。征地費用每畝30元，維護費用每畝100元。能源林采伐前成本為125元/噸。采運成本在200元/噸，最低350元/噸，達不到基金要求的200元/噸。所以生物質電廠如果不走國家推動的市場化道路，很難達到賺錢的目的。
5.凱蒂設計的生物質發電廠鍋爐是根據稻殼設計的。從凱盛和宿遷(目前只有這兩家在調試或發電)來看，鍋爐燒的不是稻殼，而是木屑，完全背離了當時的實際意願。稻殼和木屑都不是廢物，價格偏高。
6.凱蒂所說的產業工人是典型的無知者政策，無法實施，與國家提倡的燃料產業化思路背道而馳；繼續執行也很困難。
7.目前，凱蒂招募並花費大量人力和財力的燃料人員已經基本離開了凱蒂，剩下的幾個人已經談不上燃料問題了。收油模式無定論，購油體系已被破壞，新體系未建立。目前是真空期。
8.俗話說，胳膊打不過大腿。我勸妳不要說沒用。鐵飯碗不壹定在壹個單位就有飯吃，但壹輩子走到哪裏都有飯吃。這裏不可能有好的發展。在另壹個地方把人混在壹起是不壹樣的。親愛的兄弟姐妹們，我相信妳們的能力。天無絕人之路，退壹步講。
9.過多地談論凱蒂做錯了什麽是很無聊的。不如重新開始。凱蒂是有問題，但是政府會讓他死，銀行會讓他甩嗎？沒有，但是凱蒂那年會東山再起。我不知道。也許明年，也許10，也許1000。每個人都願意和凱蒂賭壹把，但是凱蒂不願意和妳跑到明天。為什麽堅持要打？
就說多少吧，希望同事們多想想。