文章鏈接:香港刑事訴訟程序簡介？(1)調查？大多數刑事調查都是由警方進行的。根據普通法和成文法，警方擁有逮捕、拘留和詢問可疑人員的廣泛權力。廉政公署、海關、入境事務處、勞工處和環境保護署等執法機構有權根據有關法律調查其負責的案件。？
除非罪行十分嚴重，以致有必要拘留被捕者，否則所有被捕者都獲得保釋，等待進壹步調查或審判。？
？(2)決定起訴？案件是否起訴，應當考慮以下情形:(1)可采證據的性質；(二)定罪後可能判處的刑罰；(3)犯罪的嚴重性；(4)被告的個人特征；(5)起訴是否符合公共利益；(6)費用是否合理。？
律政司司長有權決定是否提出檢控。如果不是明顯不當和極不公平，就不能對律政司司長的這項決定進行司法覆核。律政司司長也可以改變不提起法律訴訟的決定。？
雖然律政司司長或警方已決定不提出檢控，但任何人都可以提出自訴。然而，自訴必須首先向治安法院提出申請。司法總監可以在訴訟的任何階段幹預和接管私人訴訟，或者終止訴訟。？
在香港，被告無權決定在哪個法庭審判，只有控方可以決定。檢方在決定向哪個法院起訴時，通常會考慮罪行的嚴重性和可能的懲罰。所有案件必須首先在治安法院起訴。案件在裁判法院處理後，控方可根據案件的具體情況，申請將案件移交區域法院或高等法院原訟法庭審理。
嚴重罪行可根據公訴程序在高等法院或地區法院審理。這些罪行被稱為可起訴的罪行。更嚴重的罪行，如謀殺、強奸和過失殺人，可判處終身監禁，只能在高等法院審理。如果沒那麽嚴重，會在地方法院審理。有些犯罪可以在高等法院或地方法院審理，也可以由治安法院審理。它們也被稱為可起訴的罪行，但它們可以被簡易定罪。這種犯罪要看其嚴重程度來決定向哪個法院起訴。最輕微的罪行只能按照簡易程序受到懲罰，並由治安法庭審判。？
簡易起訴的時限為自犯罪之時起六個月，除非個別法律規定延長時限。對可起訴的罪行沒有時間限制，但不應有不合理的拖延。？
？(3)庭審程序？除非法庭判定有罪，否則每個人都被推定無罪。所以被告不需要證明自己的清白，舉證責任在檢方。庭審時，檢方首先傳喚證人出庭作證，出示相關證據指證被告。在各級法院，證明犯罪、反駁證據、控辯雙方辯論的程序都是壹樣的。？
首席法官必須確保被告得到公正的審判。因此，審判長不會為了參與控辯任何壹方而直接詢問證人，但法官有權就案件的任何壹個方面詢問證人。
法官在聽取控辯雙方提供的所有證據後，聽取雙方意見，由辯方說了算。之後，法官要獨立考慮各方面證據，對案件做出裁決。如果有陪審團，法官應該對案件進行總結，並向陪審團解釋適用的法律，陪審團將做出決定。只有當法官或陪審團在排除合理懷疑的基礎上做出有罪判決時，他們才能裁定被告有罪。如果有合理的懷疑，無論被告是否極其可疑，都不應該判被告有罪，而必須立即釋放。這壹點，法官在總結案情時要向陪審團說明。？
判決必須由法官或陪審團公開宣布。被告人被判有罪後，辯護律師可以進行辯護，最後由法官宣布宣判。？
？(4)上訴？壹審法院判定有罪的被告有權就其定罪或判刑向上級法院上訴。律政司司長有權就案件的駁回或區域法院的無罪開釋提出上訴，但無權就高等法院原訟法庭陪審團的無罪開釋提出上訴。經上訴法院批準，首席大法官可基於某些理由要求上訴法院復核任何法院(上訴法院除外)的判決。？
對治安法院判決的上訴通常由高等法院原訟法庭處理，並由壹名法官審理。在對治安法院的判決提出上訴之前，當事人可以請求作出判決的法院在法定期限內復審案件。對原地方法院或高等法院原訟法庭裁決的上訴由高等法院上訴法庭審理，其裁決由上訴法庭中不少於三名成員的奇數上訴法官作出，但對判刑的上訴可由兩名上訴法官審理。對上訴法院判決的上訴由香港終審法院審理。當事人在向終審法院提出上訴之前，必須先取得終審法院的許可。？
上訴主要是根據記錄和證據來審查裁決的法律依據，只有在特殊情況下才接受新的證據。高等法院原訟法庭法官在聆訊不服裁判官決定的上訴時，可確認、更改或推翻裁判官的決定，或命令重審，或將案件連同其意見發回裁判官決定。上訴法院審理上訴案件後，可以根據不同情況，駁回上訴或者指令再審。對於不服判決的上訴案件，上訴法院有權撤銷原判，並處以其他刑罰。壹般情況下，終審壹級法院壹般不對事實作出裁定，只作出駁回上訴或指令再審的裁定。對於再審案件，壹般只發回高等法院上訴庭判決。