謝才萍因立功被減刑。
洪濤:在審理謝才萍等涉黑案件中，我們堅持黨的寬嚴相濟刑事審判方針。該嚴則嚴，該寬則寬，該寬則寬，重在效果。“從寬”是指對犯罪情節輕微或者具有從寬情節的被告人，給予從輕、從寬、免除處罰，以分化瓦解犯罪分子，增加社會和諧因素；“嚴”是指對犯罪情節嚴重、情節加重的被告人依法嚴懲，以震懾和預防犯罪，維護社會穩定，減少和消除不和諧因素。
中國刑法的原則是罪刑法定原則。本案罪名中，除受賄罪死刑、行賄罪無期徒刑外，其他罪名均為有期徒刑。被告人郭勝、* * *均受賄人民幣18萬元。根據他們的犯罪數額、情節和社會危害性，沒有達到情節特別嚴重，需要判處無期徒刑或者死刑的地步。分別判處有期徒刑654.38+00年以上，體現了他們的罪行。但謝才萍等人犯受賄罪，情節嚴重，法定刑為5年以上不滿10年。但對於主動公訴罪，我們將根據法定的從輕、減輕情節，給予5年以下的減輕處罰。以被告人謝才萍組織、領導黑社會性質組織罪，成立犯罪，非法拘禁罪，容留他人罪，受賄罪，決定執行有期徒刑18。
本案中，在對部分參加黑社會性質組織並具有從犯、自首、立功等情節的成員具體適用刑罰時，考慮了寬大處理。如被告人趙波歸案後，協助公安機關抓獲謝才萍、羅旋，被認定有重大貢獻。我們在量刑時充分體現了政策。羅旋歸案後，幫助抓獲涉嫌詐騙的犯罪分子，構成立功，在具體量刑上予以從輕處罰。被告人唐小青曾因故意犯罪被判處有期徒刑，服刑期滿後五年內又犯被判處有期徒刑以上刑罰之罪，構成累犯。量刑時根據其他犯罪情節從重處罰。這些都是寬嚴相濟政策的具體運用，使罪刑法定、罪刑相適應。
從開庭到宣判只有半個多月。審判能否公正合理？
質量第壹，兼顧效率。
經得起法律、人民和歷史的檢驗。
洪濤:本案由第壹合議庭的審判長和代理審判員馬組成。合議庭全體成員均具有15年以上的豐富刑事審判經驗，主持過在渝中區、九龍坡區、永川區引起廣泛關註的涉黑涉惡大案要案。配備兩名綜合素質高、庭審記錄能力強的書記員，其中壹人具有碩士學位。為確保案件審結，審判組從受理案件之初就加班加點審查證據、熟悉案情。休庭後，及時審查、準確適用法律，認真研究事實、證據和情節，做到每壹個事實都有充分的證據支持，證據必須具有足夠的關聯性，能夠證明被指控的事實。
案件受理當日，合議庭成員及時向被告人送達了起訴書副本和開庭傳票，並專門制作了《被告人訴訟權利義務告知書》，對被告人在庭審階段的回避、辯護、舉證、質證、最後陳述等權利進行了詳細介紹和說明，使被告人對法庭訴訟程序及相關權利有了清晰的認識。事後，及時將被告人聘請辯護人的要求傳達給被告人親屬，落實每個被告人辯護人的具體情況，為辯護人會見當事人提供了便利條件，充分保障了訴訟參與人的合法權利。
為了貫徹公開審判的原則，我們還邀請了壹些NPC人大代表和CPPCC委員旁聽庭審並監督庭審，同時確保被告人親屬旁聽庭審，這大概也保證了庭審的公開性。在庭審中，審判長和法官保持中立形象，秉公辦事，及時制止控辯雙方在庭審中的不當提問和言論，對雙方提出的異議及時作出支持或不支持的決定。
庭審中，我們註意文明執法。法警任務嚴肅規範，對被告人表現出人文關懷。因為人數多，庭審時間長，我們給被告人提供了座位、礦泉水和適當的休息條件。為了防止意外，我們還專門配備了醫療救護箱，配備了常用藥物和測量血壓、體溫的儀器，以備不時之需。
我們堅持把案件質量放在首位，兼顧效率，不為效率犧牲案件質量，按照“合法、公正、文明、高效”的總要求，努力把這起涉黑案件辦成經得起法律、人民、歷史檢驗的鐵案。