已經進入最高人民法院死刑復核階段的林森浩涉嫌投毒致人死亡案，也就是復旦投毒案，又有了新的進展。25日上午，林森浩委托的辯護律師謝通祥向最高法院提交了7份申請。
2013年4月，上海復旦大學上海醫學院研究生黃洋因N-二甲基亞硝胺中毒，經搶救無效死亡。黃洋的室友林森浩被認定為兇手，被終審法院以故意殺人罪判處死刑，剝奪政治權利終身。
謝通祥遞交的申請書要求公開審理林森浩死刑復核案，要求將謝通祥律師的意見延期壹個半月，要求將林森浩移送滬外看守所羈押，要求到鑒定機構調取與林森浩案有關的所有樣本的質譜圖並進行質證，要求對黃洋的就醫過程進行醫療事故鑒定，要求對黃洋的死因進行重新鑒定，並要求進行科學實驗。
為什麽在死刑復核階段更換律師，提出這麽多申請？是為了拖延時間嗎？央視記者孫穎今天采訪了謝通祥律師。
新華網、人民網報道《投毒案死刑復核階段林父換律師》(摘要)
新華網、人民網報道:據了解，福臨將委托北京律師、中國律師司法網會長謝通祥接手林森浩案。謝通祥在其微博個人簡介中，自稱“最高人民法院死刑復核專業律師，死刑辯護律師”。同時也是最高人民法院死刑復核律師網的首席律師。
據壹位刑事辯護領域人士介紹，死刑復核階段需要律師與最高法院協商的部分較多，對律師負責全局的業務要求較高。所以死刑復核階段相當考驗律師水平，業務難度大。現有資料顯示，謝通祥在最高人民法院尤其擅長刑事案件辯護和死刑復核。他辦理的很多故意殺人案件，在最高法院的復核階段都沒有核準，都被改判了。
人民日報報道復旦投毒案將再次提交取消死刑(摘要)
人民網北京8月12。近日，備受媒體關註的“復旦投毒案”再次引發熱議。被告林森浩的父親福臨要求不批準和撤銷林森浩的死刑，並與最高法院法官會面數小時的消息點燃了輿論。專家表示，法官在死刑復核階段見被告人家屬的情況非常罕見，但最高法院可能會也可能不會回復他的意見。林父親的代理律師謝通祥表示，林的意見對本案意義重大，他們將於近期提交《關於提請最高人民法院不核準撤銷死刑(二)的意見》。
最高法院法官在法庭上見到了福臨的律師:這是第壹例。
林父親的代理律師謝通祥告訴記者，7月28日，經過他的申請和溝通，最高法院刑事審判庭庭長在請示領導研究和慎重考慮後，同意了被告人父親與審判長的會見請求。在最高法院刑事審判庭，林森浩案的審判長與福臨交流了壹些案情，並告訴福臨，最高法院已多次派人到上海了解情況。林的父親說，整個會議持續了幾個小時，法官和書記員也做了詳細的筆錄。
對於主持人法官會見被告人家屬壹事，謝通祥律師表示，他每年都要辦理很多死刑復核案件，之前在刑事法庭上從未有過主持人法官會見被告人家屬的先例。“這次是最高人民法院收回死刑復核權以來，死刑復核法官第壹次在刑事法庭直接會見被復核人親屬，聽取他們的意見。”
謝通祥律師認為，案情非常嚴重，出現了壹些新情況。聽取死刑復核當事人家屬的意見有利於案件的公正處理，審判長能夠會見被告人家屬也體現了最高人民法院對死刑復核案件高度認真負責的處理態度。
謝律師還表示，他和林的父親將於近期繼續提交《關於提請最高人民法院不核準撤銷死刑(二)的意見》。
記者從謝通祥律師處了解到，7月31日下午，他和林森浩父親來到最高法院刑事審判庭第三庭，提交了《關於請求最高法院不予核準撤銷林森浩死刑的意見(壹)》和與本案有關的10余份申請。最高法院刑三庭法官親自領取材料，並出具了蓋有最高法院刑三庭公章的領取材料清單。
記者看到，這份長達壹萬字的《關於請求最高法院不核準撤銷林森浩死刑的意見(壹)》的核心內容是，法院對黃洋的死亡判斷，不能僅僅依靠林森浩的口供，還要有科學的證據。這份呈件表明，本案中的證據有許多疑點。第壹，本案有兩份司法鑒定報告。其中，司法部科學技術研究所在被害人尿液中未檢出二甲基亞硝胺，而上海市公安局鑒定中心的檢驗結果檢出二甲基亞硝胺。兩個國家鑒定機構對同壹個樣本得出完全不同的檢驗結果，法院卻認定有有毒物質。第二，現有的科研報告證明，N-二甲基亞硝胺廣泛存在於環境中。由於沒有提供檢測時的質譜圖，現有證據無法確定檢測出的毒物是來自環境還是人體自身合成，也不能排除采樣和檢驗時的人為汙染。
同時，在意見書中，福臨提出了11對黃洋死亡原因進行重新鑒定的申請。根據該意見，“有四項檢驗結果可以證明黃洋的死亡不是中毒”。除此之外，這11的申請還包括飲水機及其中的水的鑒定申請、所謂“林森浩投毒飲水機及飲水桶”的指紋鑒定申請、204實驗室監控視頻的調取、裝有毒藥的黃色塑料袋的監控視頻的鑒定等，因為檔案材料裏沒有這樣的標識。此外，還有死因鑒定、質譜專家質證、醫療事故鑒定等等。
據悉，謝通祥還和林的父親壹起去了最高人民檢察院。與相關負責人見面後，提交了《請求最高法院不予核準撤銷林森浩死刑意見(壹)》等15份相關材料和與其兒子林森浩見面的申請。