前美式足球運動員辛普森(O.J. Simpson)在1994之前殺妻壹案成為當時美國最轟動的事件。當時案件的審理壹波三折。最終，辛普森以充分的證據逃脫了法律的制裁，被判持刀殺害前妻及其男友的罪名不成立。他只是被判定對兩人的死亡負有責任。
震驚世界的“辛普森殺妻案”
案例:
1994年6月12日深夜，在洛杉磯西部的壹個豪華住宅區，壹只小狗不停地叫，引起了鄰居的註意。人們在壹所房子前發現了兩具血淋淋的屍體。女受害者後來被證實是妮可·布朗·辛普森(Nicole Brown Simpson)，她身後是餐廳的服務員朗·戈德曼(Lang Goldman)。兩人渾身是血，被利器割傷致死。死亡時間是晚上十點以後。
案發當晚，Nico和他的孩子去Goldman的餐廳吃飯。走後他打電話說丟了壹副墨鏡。戈德曼發現了它，並告訴他的同事下班後把它還給尼科。
事發後的壹大早，4名警探來到死者的前夫、美國著名黑人足球明星辛普森的住所。在門外，他們發現他的白色Brango模型車沾有血跡，車道上也發現了血跡。沒有人應門，偵探們爬進了墻裏。其中壹個叫Foreman的在後花園發現了壹只沾有血跡的手套和其他證據。
案件的主要證人是當時住在客房的朋友基圖。他作證說客房墻外有類似地震的聲音。此外，壹名被電話預約送辛普森去機場的司機說:大約10點鐘，他按了辛普森家的門鈴，但沒人應門。接近11點的時候，他發現壹個高個子黑人(和辛普森差不多)從街上沖回家，又按了門鈴，辛普森回應了，出來說睡著了，然後坐車去機場去芝加哥。
逮捕
事發後的壹大早，辛普森在芝加哥酒店接到了前妻死亡的警方通知，壹大早就趕回了加州。辛普森回來後，在律師的強烈反對下，被警方單獨審問了壹個小時。當警察發現辛普森受傷時。他解釋說，在接到前妻死訊後，他太激動了，沒有打碎鏡子。經過幾天的調查，警方決定將辛普森列為逮捕的主要嫌疑人。
6月17日，當辛普森的律師準備陪同辛普森回警局時，發現壹直在樓上休息的辛普森不見了。然後全國觀眾在電視上看到了難忘的壹幕:天上的直升機隊和地上的巡邏車全力出動，幾個小時後終於找到了辛普森的白色汽車。幾十輛警車在洛杉磯高速公路上追逐汽車。辛普森終於被捕了。
聽
1995年1月，辛普森案由日本法官伊藤主持。在長達9個月的庭審中，有常人無法理解的枯燥乏味的驗血證據，也有意想不到的進展。該案的整個審理過程極具戲劇性。
負責處理案件和在屋內搜查證據的主要警方證人是偵探福爾曼，他被辯護律師指控為種族主義者。他在法庭上回答問題時聲稱，在過去幾十年裏，他從未使用過黑鬼這個詞來歧視黑人，但隨後辯護律師意外地發現了壹盤錄像帶，證明他在短時間內使用了黑鬼這個詞幾十次。這嚴重破壞了福爾曼證詞的可信度。辯護律師進壹步指控，除了他之外，警局裏還有人故意栽贓辛普森，捏造種族偏見證據。
庭審中，首席檢察官突然要求在法庭上戴手套。因此，辛普森不能在公共場合戴手套。顯然手套太小了。雖然被告律師找到了辛普森戴類似手套的照片，也有專家證明手套濺上血後會縮水，但辯護律師也要求專家證明不會縮水那麽多。
最後，控方律師指出，辛普森暴力虐待妻子多年(有警方記錄)，有壓倒性的血跡和手套證據，敦促陪審團絕不要讓辛普森逍遙法外。辯護律師強烈抨擊控方證據的漏洞，尤其是針對被告的手不能戴血手套，同時抨擊證人是種族主義者來攻擊證據的可信度。強勢的監管者沒有足夠的證據，要求陪審團無罪釋放。
在所有人的震驚中，由十名黑人、壹名白人和壹名西班牙裔組成的陪審團在不到四個小時的討論後裁定辛普森兩項謀殺罪名不成立。辛普森最終被釋放，成為自由人。
案件壹波三折，高潮叠起。在辛普森案中，警方有足夠的證據證明辛普森殺害了他的前妻和她的男友，但為了讓案件更加“無可辯駁”，他們愚蠢地偽造了壹雙沾有辛普森和他前妻血跡的襪子。就是這雙襪子最終被被告證明是實驗室的產品，陪審團壹片嘩然。
美國法律有壹個著名的證據規則:“面條裏只能有壹個蟲子”。這是壹個形象的比喻:當任何人在他的面條碗裏發現了壹只蟲子，他再也不會去找第二只，而只會把整碗面條倒掉。同樣，即使LAPD獲得了大量證明辛普森有罪的證據，但只要其中壹項(襪子)是非法獲得的，所有的證據都不會被法庭接受。因此，盡管檢方女檢察官克拉克在總結發言中慷慨陳詞，打動了大批觀眾，但並沒有打動陪審團。經過近40個小時的討論，他們壹致裁定被告無罪。
黑白對立的判決宣讀完之後，很明顯是兩種完全不同的反應。壹個白人婦女淚流滿面，嘆息道:美國完了。更多的人小聲說:不！露出驚訝、不可置信、無奈的表情。
當然，在黑人居住區，卻是另壹番景象。他們歡呼雀躍，奏響皇冠互相慶祝，甚至毫無顧忌地載歌載舞慶祝自己的勝利。他們興奮了好幾天。
這個案件反映出的最大問題是，美國社會的種族對立依然明顯。判決前後，美國不同態度的反對更是令人驚訝。判決前的問卷調查顯示，74%的白人認為被告有罪，而77%的黑人認為無罪。判決後的調查還是差不多。根據對全體人口的抽樣調查，67%的人認為判決不公平，28%的人認為公平(接近美國人口中黑人的比例)，5%的人不確定。
美國廣播公司的另壹項調查顯示，37%的白人同意這壹判決，83%的黑人同意。許多美國人質疑陪審團制度的合理性和公正性。受害者父親在刑事判決後的新聞發布會上抽泣道:檢方沒有輸掉官司，只是我們的國家輸了，正義沒有得到伸張。判決後，美國廣播公司的壹項調查提出了這樣壹個問題，如果陪審團改為壹半白人壹半黑人，會發生什麽？48%的白人和49%的黑人認為結果會不同。判決後的另壹項調查也顯示，70%的白人和18%的黑人仍然認為被告有罪。24%的白人和64%的黑人認為警察制造了假證。
事實上，大多數美國白人仍然堅持認為被告有罪。宣判後，檢察官克拉克告訴CNN記者:雖然自由派不願意承認這壹點，但黑人陪審團不可能在這類案件中做出公正的判決。此番言論在媒體上引起軒然大波。
與刑事判決截然不同的民事判決，刑事審判剛結束，被害方就表示要打民事官司，到民事法庭討回公道。
壹年後，加州高等法院民事庭開始審理此案。這壹次，陪審團中有九名白人，沒有壹名黑人。經過4個月的審理，陪審團於2月5日裁定，辛普森應對其前妻妮可和男友戈德曼遇害負責，並責令辛普森賠償戈德曼父母850萬美元。五天後，同壹個陪審團再次裁定辛普森獲得2500萬美元的懲罰性賠償。這樣，他總共要支付3350萬美元的民事賠償責任。盡管辛普森的律師表示，他可能無法支付這筆巨款，但他將為此欠下930萬美元。但原告認為，辛普森有潛在的支付能力，他出售姓名、商標等的收入每年可達300萬美元。
民事審判的結果與刑事審判的結果大相徑庭，兩次審判中陪審團的種族構成成為關鍵點。這篇報道再次引起轟動，以至於報道量和收視率大大壓倒了克林頓總統當天的國情咨文。戈德曼的父親說:兩年半後，正義終於得到了伸張，我們感謝上帝。
根深蒂固的種族對立當然，本案刑事判決和民事判決差距如此之大的根本原因還是美國黑人和白人種族之間根深蒂固的對立，而且這種對立預計還會長期存在。這個案件反映出的美國人的心理還是挺發人深省的。
林肯總統通過內戰廢除了美國100多年的黑人奴隸制，黑人和白人也在公立學校壹起上課40多年。黑人也獲得了選舉權和參政權等各種憲法權利。但是，歷史和傳統習慣真的是壹個非常沈重的負擔，不是短時間內可以卸掉的，任何社會都是如此。本案宣判後，洛杉磯等地街頭的白人和黑人甚至分道揚鑣，甚至同在壹個部門工作的黑人和白人也產生了隔閡。當然，隨著時間的推移，這種差距可能會逐漸消失，但它永遠不會是根部雕出的。