第壹，這個人的行為持續時間很短，免予刑事處罰。
壹名女子在社交網絡上實名舉報了壹名男子。兩人在談事情時，男方反鎖房門，扯對方辮子，強行擦拭女方腰部等敏感部位。女子訓斥後，兩人壹起走出接待室。女方說，男方的行為讓她感到壓抑，長期服藥維持睡眠。而男人想占便宜。
男人的結案方式，其實就是用金錢或者工作進度來威脅和誘導，目的是讓女人撤訴，簽諒解書。女人覺得男人不尊重自己，拒絕簽諒解書，打官司。法院受理了此事。對於女子的說法，法院查看了警方拍攝的視頻。兩人在接待室的時間只有70秒。
從時間來看，該男子的行為不足以做出其他威脅行為，但該男子對自己的行為供認不諱。在此基礎上，法院作出判決，認定該男子犯強制猥褻罪。因為時間短，沒有受到刑事處罰。對此，女方不滿意，提起上訴。二審法院駁回上訴，維持原判。
但是，男子的行為並沒有得到縱容。因為他的行為，他工作的單位開除了他，開除了他的公職。對於男性來說，處罰還是比較重的。通過這個可以知道，我們工作的單位並沒有容忍男性的行為，而是嚴懲不貸。這個人也因為他的行為付出了沈重的代價。
二、法院的判決可能引起爭議，但沒有問題。
判決前，法院對相關案情進行了充分調查。壹個人到接待室，然後兩個人走出來，需要70秒。男方的行為可能屬於強制猥褻，但不足以構成嚴重後果。雖然女性說需要吃藥才能保持清醒，但是並沒有相應的證據證明睡眠障礙和男性的行為有直接的聯系。
女人的要求是補償和懲罰。對於法院來說，男性的行為雖然侵犯了女性的權益，但不足以造成嚴重的社會後果，強制淫穢的處罰是非常嚴重的。因為起點是五年以下有期徒刑或者拘役，即使免除處罰，對男性來說也是非常嚴重的處理。
雖然該男子沒有受到處罰，但強制猥褻罪屬於刑事犯罪。只要這個罪名落在他身上，就會記錄在檔案裏。這個人因為這個罪行被解雇了，這是他必須承擔的後果。這個罪也會影響到他的孩子。他的孩子考公務員或者參軍幾乎是不可能的。
有人說這是男人行為的錯，活該。的確，他應該承擔後果，付出巨大代價。我們關註的是法院的判決。法院的判決沒有問題。雖然那個人沒有直接被判入獄，但是他的職位被解除了，他的孩子也受到了他的影響。對他的懲罰已經夠了。
女人不滿足。從法院的角度來看，他們不再能夠幫助婦女尋求正義。女人想要的正義是把男人扔進監獄。從違法的後果來看，法院沒有將男子投入監獄的依據。從這個角度來說，法院還是站在女性的立場上進行審判，這也是對女性的尊重。只是壹個女人的要求。太高了。
法院的做法還是值得稱道的。很多人只是看了標題就覺得法院是維護男性權益的，就是看文字才有意義。法院的立場很明確，不會容忍男性的行為。法院的判決對男性更重。無論如何，女性的訴求得到了極大的滿足。
第三，網民不要受某些人的影響，質疑法院的公正性。
有些人看到了壹些文字，只是介紹。很多人只是看了這些，沒有看其他內容，直接評論，甚至懷疑法院的公正性。有些人甚至胡說八道。這種人急於把話講通，也容易被人利用，成為別人手中的刀。通過女子的描述和法院的判決，可以知道法院的做法沒有問題。
女方也對二審判決不服，因為這對她影響很大。公婆不理她，和老公關系不好。她覺得這個人應該被送進監獄。但法院工作人員也看到了她的動態，對此回應:如果當事人對判決不服，可以向省高院申請再審。
有網友覺得法院的回應沒有問題，因為不會因為女方的聲音而主動調查此案。法院的判決沒有問題。為什麽要主動撤回判決？女人的聲音只是為了表達自己的願望。如果她不服，可以按照程序要求再審。
也有壹些網友覺得法院的做法雖然正確，但從判決來看似乎不人道。沒有證據證明法院的判決有問題，所以壹定要尊重法院的判決。如果覺得有問題，按照程序提起再審也是可以的。對此妳怎麽看？歡迎留言，壹起討論！