刑事辯護律師如何進行無罪辯護

論刑事辯護律師的無罪辯護與民事、行政案件相比，辦理刑事案件無疑對律師的綜合素質要求更高；在所有的刑事案件中，無罪辯護是最困難的。它要求律師不僅要有紮實的刑法、刑事訴訟法、證據法等專業知識，還要有過硬的心理素質、良好的語言表達能力、敏銳的臨場應變能力、敢於辯論、善於辯論。以及與公檢法辦案人員良好溝通的生活技巧。在職業情懷上，也要有社會責任感，對人權保障事業有心理準備。正如壹位知名律師所說:“律師這個職業的產生和存在，絕不是為了解決壹部分人的就業，也不是單純為了滿足人們的物質需求或文化需求，而是為了滿足社會進步的需要，人類整體文明的需要，人類個體尊嚴的需要。只有把所有的個人動機與這些需求緊密結合起來，才能成為壹名合格的、受人尊敬的律師。”人生最寶貴的是人的生命和自由，人生最痛苦的是失去生命和自由。無罪辯護——是為不應該失去人身自由或生命權的人辯護，以依法贏得人身自由或生命權。無罪辯護是刑事辯護的策略和方法之壹。顧名思義，是爭取犯罪嫌疑人、被告人被認定無罪的壹種辯護方式。無罪辯護的核心是提出被告人無罪的理由，並依法進行論證。由於無罪辯護關系到“罪”與“非罪”的極端，某種意義上也是對偵查機關和檢察機關前期工作的全盤否定。因此，無罪辯護被公認為刑事辯護中最難的辯護形式。無罪辯護的意義對於公民和刑事辯護律師來說意義重大。無罪辯護的成功最大程度上能體現刑事辯護律師的工作價值，無罪辯護的技巧代表了律師和律師最高水平的辯護技巧。在刑事訴訟實踐中，偵查機關的工作是調查犯罪分子的犯罪事實，特別是有罪和罪重的證據；檢察機關的工作是對相關犯罪證據進行審查後，依法對犯罪嫌疑人提起公訴。簡單來說，在刑事訴訟中，檢察機關是進攻方，公民及其辯護律師是防守方。壹次成功的無罪辯護，意味著刑事辯護律師對自己長期的偵查和檢察工作的全盤否定，是對檢方苦心經營的證據鏈的破壞或突破，是律師價值最輝煌的展現，是律師的夢想和榮耀。成功的無罪抗辯也是公民自由和生命的捍衛者和“保護者”。無罪辯護的生存根本1。無罪推定原則是當今刑法中壹項重要的基本原則，它已經成為壹種學問。任何人在被審判之前都不能被視為罪犯，更不用說受到懲罰。在此原則下，被告的訴訟權利基本不被剝奪。即使有些權利無法行使，法律也從另壹個角度賦予了被告人委托辯護的權利，這樣被告人犯罪的辯護基本沒有障礙，無罪辯護也就獲得了生存的土壤。但在此之前，無罪推定原則的地位被有罪推定所占據，訴訟程序變成了犯罪的過程。被告壹開始就成了罪犯，罪犯的訴訟權利基本被剝奪，辯護失去了生存的土壤，更不用說無罪辯護。因此，只有在無罪推定的原則下，被告才有為自己的清白辯護的空間；此外，無罪推定是無罪辯護的首要生存來源。二、訴訟模式的變化改革前，我國的訴訟模式基本類似於職權主義模式。控辯雙方地位不對等，被告成為控辯雙方相同的起訴對象。這種模式下的辯護只能是壹種形式，律師不僅無法進行無罪辯護，反而會被視為犯罪分子的幫兇。我國審判制度改革後，形成了以職權主義模式為基礎，吸收對抗主義模式的合理因素，強化辯論和對抗的具有中國特色的訴訟模式。控辯雙方的地位趨於基本平等；律師有充分的法庭質證和辯論權；還有就是群眾的監督，增加了審判的透明度；未經當庭質證、認證的，壹般不能作為定罪依據，等等。這樣，辯護人就可以通過這種相對平等的控辯對抗，向中立的法官提出控方的事實證據和法律的不允許性，進而達到辯護被告人無罪或罪輕的目的。第三，律師介入刑事訴訟的時間提前。1996我國刑事訴訟法修改的壹大亮點是律師介入刑事訴訟的時間大大提前。律師介入刑事訴訟的時間，尤其是在審判前的偵查階段和審查起訴階段，似乎與審判中的無罪辯護關系不大。事實上，律師介入訴訟的時間間接制約了無罪辯護的可能性和成功率，因為律師介入越早，接觸訴訟各方的機會就越多，對案件的了解也就越多，這樣無罪辯護的成功越大，辯護人就越願意為無罪辯護。如果沒有律師介入刑事訴訟，案件事實就少了，客觀上決定了無罪辯護只能是壹句空話。而且律師應該是刑事辯護的主力軍，律師介入刑事訴訟的時間更是至關重要。四。關於律師責任的法律規定我國《刑事訴訟法》第三十五條和《律師法》第二十八條明確指出:律師作為刑事辯護人，應當根據事實和法律提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、輕罪的意見，維護其合法權益。這是在立法上保障律師行使無罪辯護權利的基礎。當然，另壹方面，這也是律師必須履行的職責。無罪辯護的法律基礎我國有壹系列法律規定，為律師開展無罪辯護犯罪提供了堅實的法律基礎。1.我國現行刑事訴訟法第十二條規定:“未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。”這壹規定改變了我國長期存在的“有罪推定”傾向，吸收了世界公認的“無罪推定”的理論精髓，很好地體現了人權保障的理念。目前我國刑事訴訟法即將修改，相信“無罪推定”會得到進壹步的肯定和確立。2.我國刑事訴訟法第三條規定:“刑事案件的偵查、拘留、執行和預審，由公安機關負責。檢察機關直接受理的案件，由人民檢察院負責檢察、批準逮捕、偵查和起訴。由人民法院負責審理。除法律特別規定外，其他任何機關、團體或個人都無權行使這些權力。”可見，證明被告人“有罪”是檢察院的責任。只有證據確實、充分，構建了完整的證據鏈，人民法院才會判決有罪。被告人及其辯護律師沒有“自證有罪”的義務，他們的權利只能是依法證明自己無罪或罪輕。3.我國《律師法》第三十壹條規定:“律師擔任辯護人，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的合法權益。”這是律師行使無罪辯護權利的直接法律依據。4.我國刑事訴訟法第壹百六十二條規定:“被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭根據事實、證據和有關法律規定，經過評議，作出如下判決: (壹)案件事實清楚，證據確實、充分，依法認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；(二)依法認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；(三)因證據不足不能認定被告人有罪的，應當作出因證據不足，指控的罪行不能成立的無罪判決。”可見，案件事實不清或者證據不確實、不充分的，必須作出無罪的判決。這為律師的無罪辯護工作提供了廣闊的空間。無罪辯護的現狀在司法實踐中，無罪辯護的成功率比較低。造成這種情況的原因有很多。比如偵查機關和檢察機關都是國家機關，有先天的資源優勢和強勢地位。再比如，刑事律師在中國開展工作仍然困難重重，風險很大。《刑法》第306條的“偽證罪”就像懸在他們頭上的“達摩克利斯之劍”，讓很多律師害怕、不願意、不敢取證，在工作中“心有余而力不足”。所以會導致無罪辯護率低。雖然現實並不樂觀，但仍然有壹大批專業技能過硬、心理素質過硬的優秀律師在無罪辯護領域取得了成功。因此，能否實現無罪辯護，取決於律師的能力和客戶對律師的明智選擇。根據我國刑法和刑事訴訟法的規定，被告人有下列情形之壹的，可以作無罪辯護:1。被告人不具備犯罪的主觀要件。犯罪由故意或過失構成。以故意為犯罪構成要件的犯罪，不構成故意犯罪，因為被告人沒有主觀故意。以過失為犯罪構成要件的犯罪，由於被告人沒有過失，不構成過失犯罪。既不是故意，也不是過失，不構成任何犯罪。第二，被告人不是犯罪的主體。犯罪還必須符合刑法規定的主要要件。不滿14周歲的人犯罪不負刑事責任，已滿14周歲不滿16周歲的人犯罪，除故意殺人、故意重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒等八項罪名外，不負刑事責任。《刑法》第十八條規定，完全精神病人犯罪，或者間歇性精神病人精神異常時犯罪，不負刑事責任。第三，被告人犯罪行為證據不足。“罪刑法定”、“罪刑相適應”等法律基本原則是刑事審判的基本原則，刑事訴訟法確定了無罪推定原則。證據不能形成完整的證據鏈或者證據鏈脫節，會影響犯罪事實的認定，應當作無罪辯護。第四，辦案機關程序違法。違反法定程序取得的證據，用於證明案件事實極有可能是錯誤的，其真實性和公正性難以保證。《刑事訴訟法》第四十三條規定，“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序收集能夠證明犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪以及犯罪情節輕重的各種證據。嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙等非法方法收集證據。”最高人民法院《關於執行刑事訴訟法若幹問題的解釋》第61條明確規定:“嚴禁以非法手段收集證據。以刑訊逼供或者威脅、引誘、欺騙等非法方法取得的證人證言、被害人陳述、被告人陳述，不能作為定案的根據。“因此，對於不履行法定告知義務或者違反程序取得的證據，應當堅決予以否定。五、刑法不認為是犯罪。比如《刑法》第十三條規定的“情節明顯輕微，危害不大”不構成犯罪；《刑法》第十六條規定，由於“不可抗力”或者“不能預見”的原因造成的危害行為，不構成犯罪；《刑法》第二十條規定，正當防衛不負刑事責任；《刑法》第二十壹條規定，緊急避險不負刑事責任。六、刑法不予追究。有些行為雖然給權利人造成了嚴重損害，但由於其特殊原因，不追究刑事責任。比如刑法第87條規定，超過追訴時效的，不予追究，刑事訴訟法第15條第(4)款規定，自訴案件被害人不起訴或者撤回起訴的，不予追究。刑事辯護律師做無罪辯護的前提條件1。對案件特別熟悉。熟悉案情要求律師對整個案件特別熟悉和掌握，熟悉案件的發生、發展和結果。熟悉被告無罪的事實和情況。只有在熟悉案情的基礎上，才能進壹步研究案情，結合法理和法律決定是否為被告人進行無罪辯護。第二，充分辯護無罪證據並不容易。只有證據充分，才能保證辯護，才能從根本上否定起訴的事實和理由，才能讓辯護律師的無罪意見被法官采納。因此，除了在辯護中明確指出被告人無罪的意見，陳述無罪的事實和情節外，更重要的是提供充分的無罪證據，並結合相關法律法規或司法解釋進行論證和澄清。特別是在法庭辯論階段，公訴人出示的證據要被收集的證據有力反駁。第三，註重溝通，規避風險，註重溝通。律師在決定為被告人進行無罪辯護時，也要註意與法院、公安機關、檢察機關的溝通。因為我們的法律體系不健全，律師的權利沒有得到充分保障。律師在執業過程中經常會受到各方面的幹擾。因此，律師在進行無罪辯護時，要懂得與上述機關溝通，爭取權利，避免麻煩，進壹步維護被告人的合法權益。接受委托後，刑事辯護律師要做好以下工作:1，與當事人家屬、知情人溝通，熟悉案情，研究案件本身是否有無罪辯護的突破點；2、會見當事人，進壹步詳細了解案情，並尋找疑點，以找到更多無罪的證據；3、認真查閱卷宗，認真查閱相關法律依據，找出無罪或刑事責任辯護的法律理由。看當事人的行為是否符合我國刑法規定的“無罪”“不負刑事責任”的情形。4.盡最大努力收集被告無罪的證據。在收集有風險的證據時，壹定要申請，偵查機關、公訴機關、司法機關都會收集，才能最大限度地保護自己。如何進行無罪辯護1？實體辯護司法活動有兩項基本任務:壹是準確認定案件事實；二是相關法律的正確適用。1，事實的視角——事實與證據既然案件的事實如此重要，無罪辯護的成功就必須牢牢抓住這個關鍵，首先從事實中尋找機會。這樣就要求辯護律師在接受委托後，對起訴書的指控和判決的認定產生懷疑，並加以核實。只有抱著既信又不信的質疑態度，才能深入發現真相，回答問題，核對事實。被告人主要犯罪事實清楚、證據充分、符合指控的，應當依法從從輕或者減輕犯罪、免除刑事責任等方面為被告人進壹步查明事實；被告人的主要犯罪事實清楚，證據充分，但不符合指控的，應當對照起訴書指控的罪名核實辯護前的事實；對被告人主要犯罪事實不清、證據不足、難以定罪或者明顯不構成犯罪的，應當認真核對無罪的事實依據。案件事實是適用法律的前提，案件事實的認定要靠證據。要想辯護成功，必須從證據入手，從證據采納標準出發，反駁檢方指控的犯罪事實不存在或者不是被告人所為。首先，從證據的客觀性標準來看，證據的客觀性是指證據必須是客觀的事實材料，而不是主觀臆測或主觀臆斷的產物。證據的客觀性不僅體現在客觀世界中留下的各種痕跡或痕跡是客觀的，而且它與事實的聯系也是客觀的。這種客觀真實性是證據被用來認定事實的前提和基礎。其次，從證據的關聯性標準來看，證據的關聯性是指證據必須與所要證明的案件事實有內在的、必然的聯系。證據必須是客觀事實，但不是所有客觀事實都是證據。只有客觀的、與案件相關的事實才能成為證據。關聯性的存在使得證據具有了實際的證明能力，即對案件事實具有證明力。相關性已經成為證據與其他事實的實質性區別。在辯護中，需要準確找出看似證明犯罪事實，但實質上缺乏關聯性的證據，通過否定這些證據的證明力來達到辯護的目的。再次，從證據的合法性標準來看，作為證明依據的材料，無論合法與否，都可以稱之為證據，但每壹份證據能否用於具體的司法活動，都要看它是否合法。證據的合法性主要包括兩個方面，壹是證據形式的合法性，二是證據收集程序或提取方法的合法性。2.從法律的角度來說——犯罪的構成是在刑法中規定的，體現了法益的侵害和定罪的可能性，是行為成立犯罪所必須具備的客觀要件和主觀要件的有機整體。因為犯罪構成是違法性和責任性的法律標誌，所以犯罪構成是確定犯罪的唯壹法律標準。具體來說，犯罪構成是區分罪與非罪、壹罪與彼罪、壹罪與數罪、重罪與輕罪的法律標準。辯護律師應註意如何從法律的角度從以下幾個方面對犯罪構成進行辯護。第壹，準確把握情節輕重。第二，把握壹個犯罪的構成要件是否完備。第三，把握是否存在正當防衛或者緊急避險。第四，抓壹罪數罪。二、程序辯護程序正義壹方面可以保證實體正義的實現，另壹方面也有其自身獨立的價值。在程序上為被告人、犯罪嫌疑人進行無罪辯護，是幫助或者代理被告人、犯罪嫌疑人依法正確行使訴訟權利，在發現被告人、犯罪嫌疑人的訴訟權利受到侵犯或者剝奪時，向司法機關提出意見，要求依法予以制止，或者向有關單位提出申訴。結論壹個好的律師首先會對案件有充分的熟悉，對相關的法律法規有透徹的了解，然後在了解整個情況後決定不認罪，這就是不認罪的抗辯。其次，需要律師拿出更專業的精神，認真尋找更有利的無罪證據，會見當事人，查閱卷宗等等。但是，更關鍵的是律師對整個案件的掌控能力。壹些律師通常不註重無罪辯護的研究和實踐技巧，容易錯過原本可以作為無罪辯護支撐的關鍵點，或者即使提出無罪辯護，也因為缺乏專業能力和控制能力而無法實現壹次成功的無罪辯護，甚至失去壹次很好的量刑辯護機會。這種妳不敢提，但又不能勝訴的情況，無疑是對當事人權利的又壹大傷害。這種情況不應該也不可能在妳和妳的親友身上重演。