尊敬的審判長、合議庭成員：律師事務所接受本案被告人的委托，指派本律師作為其辯護人，經過會見被告人、約見證人、庭審、質證，提出如下辯護意見：辯護人認為：公訴機關所指控被告人所涉嫌的罪名，存在事實不清、證據不足情況，理由如下：壹、本案關於被告人有罪的幾個主要證據均存在事實不清、證據不足的問題1、關於公安局分局交通支隊出具的第號交通事故認定書，存在如下問題：第壹、關於交通事故基本事實部分：第二、交通事故形成的原因分析錯誤：第三、適用法律錯誤：《交通事故處理程序規定》第45條規定“公安機關交通管理部門經過調查後，應當根據當事人的行為對交通事故所起的作用及過錯程度，確定當事人的責任。”根據《最高人民法院關於審理交通肇事刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第三條逃逸是交通事故發生後為逃避法律追究而逃跑的行為。2、關於證人證言真實性存在如下問題：3、關於公安局分局法醫檢驗鑒定所出具的屍體檢驗鑒定書，存在如下問題：首先，其次，二、現有證據不能證明被告人駕駛行為已構成交通肇事罪1、從主觀方面看：被告人主觀上既無故意也無過失2、從客觀方面看：被告人客觀上無違法行為3、從因果關系方面看：現有證據不能證明被害人死亡系被告人駕車拖帶所致根據我國《刑法》133條規定，交通肇事罪系過失犯罪，結果犯罪。本案現有證據不能證明被告人駕車輛與受害人接觸致死的結果。也就是不存在刑法上的因果關系。我國《刑事訴訟法》第46條規定：“對壹切案件的判處都必須重證據、重調查研究，不輕信口供，只有被告人的供述沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。三、本案的其他主要情節1、交通事故發生後被告人主動報案2、被告人表現壹慣良好，無違法違紀行為3、交通事故發生後被告人積極對受害人家屬進行民事賠償以上辯護意見，敬請合議庭結合本案證據及具體情節，查明舍取。辯護人：律師事務所律師：年月日綜合上面所說的，辯護詞對於壹個案件來說是特別重要的，但寫辯護詞也是必須要符合法律規定的條件才能進行實施，因此，對於被告人在寫的時候就要按照法律規定的流程來進行辦理，這樣法院才會結合案件的實際情況來給予判決。
上一篇:信陽浉河區知名的律師事務所有哪些？可以加上具體詳細位置不下一篇:刑事案件律師費多少