很多人在遇到刑事案件的時候，都會非常在意律師費的問題。這種理解是因為刑事案件的律師費高於其他普通案件，甚至高很多。
前兩天，在我們老家的親戚家，大家都在熱烈地談論壹個話題:
壹個親戚的朋友去外地打工，結果和人出事了，把別人打了醫院。據說對方也做了手術，需要住院壹周左右才能出院。那邊的家人要求親戚朋友賠償壹大筆，甚至後期的所有費用都需要自己承擔。但我朋友是普通工薪階層家庭，工資水平也壹般。他哪裏買得起，還想請律師？看到律師費幾萬幾十萬，他很無奈。
那麽，壹個刑事案件花10萬律師費值得嗎？
每個案子的空間有大有小，有不同的地方可以做，但律師往往是有用的。
如果家庭確實困難，其實可以申請免費法律援助，或者在說網上找法律援助律師。如果能找到最好。但是不要怕，如果妳遇到案件請不起律師，國家也會為妳指定免費的刑事辯護律師，充分保障妳的刑事訴訟權利。
大家要明白，說到律師費，不要絕對看錢多錢少。收費有高有低，肯定有好有壞，因為每個律師都會從0的基礎開始學習，從0開始積累自己所有的辦案經驗。
壹個人犯了多大的案，做了多少事，妳就要支付相應的律師費。罪刑法定，罪刑相適應。犯了什麽罪，要承擔相應的多重後果。這是刑法規定的。律師也改變不了。他們只能說寫意見會影響辦案機關的決定。
律師和刑事辯護律師能做的，就是盡可能地挖掘妳的犯罪細節，認真負責地從犯罪細節中尋找壹些可以為嫌疑人減輕處罰或者改變罪名的事實，盡可能地為嫌疑人尋找有利的情況，幫助嫌疑人相對減輕他不應該受到的處罰。這叫客觀，這叫實事求是，不是逃避法律制裁。
要知道，在辦案機關訊問調查過程中，犯罪嫌疑人壹時沖動說了不該說的話，做了不該做的事，用了不該用的態度，會承擔壹些額外的後果(這不是危言聳聽的報復行為，犯罪嫌疑人的認罪態度也是確定處罰的壹個考慮因素)。
很多人看到這裏都會說，律師只是說了幾句。真的那麽值錢嗎？律師寫的那麽少，就幾頁。真的那麽值錢嗎？律師剛去了壹個地方打了幾個電話。真的那麽值錢嗎？
我之所以這麽不解，正是因為我不了解律師行業。
首先，從成本上來說，有時候犯罪嫌疑人或者家屬可能會認為刑事辯護律師只是說了幾句話，寫了幾張紙。為什麽值這麽多錢？
其實這和下館子吃飯是壹樣的。擺在妳面前的食物和材料成本可能只有幾塊錢甚至幾毛錢，但是店面裝修、養廚師和服務員、水電費用等其他東西呢？酒店的空調、機器人或者服務員服務怎麽樣？甚至互聯網？最基礎的酒店租金呢？那些看不見的也是成本。
很多人覺得刑事辯護律師說幾句話，寫那麽多頁，看起來很容易，甚至覺得律師不用辛苦，但是要明白律師就是律師，知道如何正確地說那些話，正確地寫那些頁，產生相應的效果，就沒那麽簡單了。
法律畢竟不是流水線，更不用說日常對話。法律作為壹門專業知識，刑事辯護律師多年的學習、司法考試、法律實務、人際關系維護、經驗積累，都是可以用金錢轉化和衡量的。
律師要成名，成長，積累自己的經驗，並不容易。
我很贊同網上的這段話:作為壹名刑事辯護律師，我的建議是，普通人應該好好生活，自食其力，但是在妳犯罪的那壹刻，妳就不叫普通人了，而是犯罪嫌疑人，這個社會法益的侵害者，這個社會鄙視的對象。
如果壹個刑事辯護律師能挖出壹些事實，幫妳爭取應有的權利，減輕壹些刑罰，少吃兩年牢飯，用金錢換取壹些懲罰後果，壹些不人道的情況，難道不值得嗎？
沒什麽。為什麽要犯罪？沒有犯罪是最便宜的。
所以花6.5438+萬請律師是否值得，看妳怎麽想。如果讓妳最後的刑期少呆幾年，或者根本不需要進去，只需要在外面老實守法幾年來代替妳的實際懲罰，或者讓妳抵押的房子拉攏到自己，這樣是不是更有價值？
如果不請律師，很多事情是無法假設的，但是如果請了律師，肯定會幫妳，律師會壹對壹的為妳做各方面的辯護。每個地方每個家庭的情況都不壹樣。請不要請律師。65438+萬的律師費貴不貴，需要結合個人情況來考慮。