-
且看這部分1，許被謀殺。
時間:唐朝
涉案人員:武則天、趙世元、、許、、柳宗元。
犯罪嫌疑人:趙世元、許。
受害者:趙世元和徐爽。
死亡地點:郵局
律師:陳子昂、柳宗元。
原因:許的父親被趙世元殺害，許故意為父報仇。
從現在的情況來看，根據刑法第三十條，是判了刑的，但是沒有過去，甚至說要脫逃。
——儒家經典有記載？《禮記·譚公》中夏紫問孔子(原文可百度O(∩_∩)O)
夏紫:我們該如何處置殺死他父母的敵人？
子曰:壹遇仇人，應立即殺之————腰無家夥，應抄之。沒有家夥就赤手空拳打。殺妳父親不是凡人。
《禮記》是唐代科舉教科書中的“經典”，地位很高，研究的人也很多。
那麽困難來了，是按“法”殺人，還是按“禮”殺父親的仇人。
問題拋給武則天，武則天也不好意思，說不要放。下面有人跳出來說:“不行！”
陳子昂，那個律師！他指出:
(許是故意殺人，案情很清楚，按照國家法律，他應該被判處死刑，而國家法律並沒有依此而定。不過想想這小子是為父報仇，孝心感人，也無可厚非，建議殺了之後大張旗鼓的表揚壹下。
這樣壹來，不管禮儀已經解決，乍看起來還是挺有道理的。這壹褒獎記載在《陳子昂傳》中，文後有壹句話
請將我的文章附在相關法律條文的後面，它將永遠是國家法典的壹部分。
柳宗元律師出現了！坐不住了，站起來開始反駁:
禮的意義在於防止混亂，禁止濫殺無辜。如果父親有罪，應該被殺，兒子就不應該報復；如果妳報復，妳會被判死刑
法律的意義還在於防止混亂，禁止濫殺無辜。如果趙世貞濫殺無辜，也應該判死刑。那麽問題來了，徐苑清的父親被趙世貞殺死的原因是什麽呢？我在《禮記》《公羊傳》裏都進行了，都說明問題是父親被仇殺，兒子可以報仇；父親有罪該死，兒子報復不道德；說它永遠是國家法典的壹部分，簡直是扯淡。我們應該根據公羊傳中的標準來處理類似的案件，所以我的文章可以成為國家法典的壹部分。加油)
-
第二部分，梁月謀殺人案。
時間:唐憲宗
涉案人員:梁月、郭芹、韓愈。
嫌疑人:梁月
受害者:郭芹
死亡地點:未知
律師:韓宇
案例課程
像許的案子，都是殺父案，為什麽不按照柳宗元或者的方法來判呢？可能當時他們也不知道哪個是對的。這時，韓宇律師打開了新思路。
《春秋》和《禮記》中，兒子為父報仇的例子並不少見。沒有人認為這是犯罪。為什麽不寫在發條上？如果明文禁止，會傷孝子之心，在當時以孝治天下。怎麽會這樣？別寫了。有些人總是鉆法律的空子，法律又說不清楚。這取決於法官。)
韓愈這是什麽意思？意思是不能明文規定，但可以選擇“流放”和妥協，流放的概念在李周被記載為“異國”。
既然殺不死，就放不下，只好流放。
第三部分:趙娥個人案例
時間:東漢
涉案人員:趙、趙俊安、李壽。
犯罪嫌疑人趙。
受害者:李壽
死亡地點:村長
律師:朝廷。
案例課程
趙俊安有三子壹女。不知道為什麽被老鄉李壽給殺了。三個兒子都因為瘟疫死了，剩下趙娥這個出嫁的女兒。畢竟不是* * *殺我爸，但是壹個女人又能怎樣？李壽這樣認為。每年都能看到趙娥在家磨刀，每天都在擔心。
《女人傳》真的可以拍成電影。過於細致是古龍的武俠小說類型。
其實原文比我的詳細多了，我就只概述壹下打鬥過程。
這個趙娥和許都是那種。我剛殺了人，就去衙門給她定罪。官員TM感動得熱淚盈眶，向法院舉報。法院豎起大拇指，說做得好。趙娥親還是堅持要判她，朝廷也感動得熱淚盈眶，為她的村子立碑，成了大家的榜樣。
其實我覺得東漢的這個故事應該是前面唐朝的情況，至少按照禮儀由強到弱的程度來說是這樣的
漢朝的俠氣很重。壹頓飯要還，壹場嫉妒的報復要還。
第四部分九世的復仇
這部分很有意思。先搞清楚壹件事。我們假設作者A的書很經典。
a寫壹個校史:XX是教授。
妳看書的時候發現張三是教授，李四是教授。可能是筆誤，也可能是印刷問題，但如果妳相信A的專業性，妳自然會通過換量詞來推斷A是不是在誇張三，批評李四。
我在002文章的最後留了壹段羅素的話，很好的解釋了羅素的這句話。
我們看看漢武帝，他喜歡公羊傳。《公羊傳》對《春秋》具有重要意義
後稷回到了他的國家。
“走了”的解釋是，嵇滅了，被齊國滅了。因為復仇，齊國的齊襄公為他的第九個祖先報了仇。
這個漢武帝要搞匈奴了，說要報九五之仇。總的來說，有壹句話，貫徹了《公羊傳》中“去大化”的意思，有理有據。
當漢武帝宣帝到達時，匈奴發生了內亂。大多數人都在談論天賜良機消滅匈奴，但有人站出來說不，這個人就是小。
他的論據是《春秋》裏有壹句話
晉士侵齊。智谷。侯死了。乃煥
這個“回歸”是什麽意思？(這讓我想起征服軍師聯盟是為了還O(∩_∩)O)，為了表揚士子不攻擊正在辦喪事的國家。
正巧漢武帝不喜歡公羊傳而喜歡轂梁傳(兩者都是《左傳》的分支，不同的是同壹件東西上的紐扣不壹樣)。
樞紐梁的傳說說“退”是不攻自破的禮遇，於是小王智與漢高祖宣帝合作。對於後稷去他的國家，“去”被解釋為離開和離開，而不是從齊國的角度，說齊國專制，後稷賢明把全國人民都帶走了。
簡單來說就是壞人張三欺負好人李四。按照《轂梁傳》的解釋，不能說張三欺負李四，而是李四被欺負。
所以穿越回來想當漢奸控制朝廷，讀《左傳》講皇帝，真的是隨機應變。
好了，這就是四個故事的第壹章。每個角色都說不上好壞。站在當時的情況，是有道理的。我們不能站在現代人的角度去批判古人的所作所為
電視劇《軍師聯盟》中有很多禮法矛盾。妳想想能找到幾個？(*^__^*)?