北京晚報：踢死警察 主犯為何死刑有緩?
三年前，哈爾濱市發生壹件大案，警察馬某被溫珂等人踢打致死。此案壹度被當地警方定性為惡勢力團夥，主犯溫珂也被黑龍江高院判處死刑。不過，在死刑復核階段，最高人民法院不予核準，並將案件發回重審。最終，溫珂被改判為死緩。
踢死警察，又是三進宮的累犯，溫珂為何得免壹死?北京晚報記者采訪了其死刑復核階段的代理律師、北京市尚公律師事務所律師謝通祥。
歌廳內警察遇害
2010年1月31日20時許，溫珂、黃立明、王松園及其朋友高振東等人在哈爾濱市平房區新疆大街壹歌廳娛樂。21時許，溫珂、黃立明在歌廳遇到了相識的於濤等人，雙方互到對方包房敬酒寒暄。
此時，有警察也在歌廳娛樂。黑龍江省高院查明的事實表明，溫珂等人在歌廳過道時，警察馬某從衛生間出來，欲返回與同事聚會的包房。因黃立明踩了馬某的腳，馬某對黃立明說：“妳踩到我的腳了。”黃立明不滿，對馬某說：“踩妳腳咋地？”站在黃立明身邊的溫珂上前猛擊馬某頭部壹拳，將其打倒。後溫珂、黃立明連續猛踢馬某頭部，王松園也上前連續踢踹馬某頭、胸部。後溫珂擺脫他人勸阻，將馬某頭部擺正，再次連續踢踹，王松園也再次上前踢踹，黃立明也再次猛踢馬某頭部壹腳後離開。
警察馬某因頭面部多次受鈍性外力作用，在被送往醫院搶救過程中死亡。
警察曾忽視同事受傷
當天與馬某壹起在該歌廳203包房內唱歌的，還有他的7名同事。然而，可能是歌聲嘹亮，發生在過道的嘈雜並未引起這些同事的註意。甚至有的警察看見有人倒在過道的地上，也當作醉鬼而視而不見，完全沒想到是自己的同事。
警察陳某作證說，他和同事吳某在走廊男洗手間與203包房中間處看見有個男的倒在地上，他以為有人喝多了，沒有理會就回包房了。後來他聽韓某說馬某被人打了，出去才看見馬某倒在另壹個包房的沙發上，他們把馬某送到醫院，大夫說馬某已經死亡。
韓某作證說，在馬某去衛生間約10分鐘後，他看見當地派出所有兩名警察出警，過去壹問，民警說有人報案，這時他才發現馬某躺在對面壹包間沙發上，鼻子出血，閉著雙眼。他和同事把馬某送到醫院，但馬某已經死亡。
對溫珂等人的抓捕過程頗有戲劇性。溫珂等人在毆打完馬某後，去外邊壹飯店吃飯，當得知歌廳聚集了壹幫人後，溫珂以為是對方來打架，就從飯店搶了壹把菜刀，和黃立明等人坐車去歌廳。結果進去壹看，裏邊都是警察。警察在抓捕溫珂時，溫珂等人和警察撕扯，甚至在警察把溫珂押到警車裏時，還有其同夥拉開車門欲“營救”溫珂，後警方朝天鳴槍，才鎮住這些人。
“三進宮”累犯壹審獲死刑。
溫珂今年26歲，哈爾濱市人，初中文化。早在2003年，當時尚是未成年人的他就因故意傷害罪而被處緩刑。到2009年8月，溫珂又因尋釁滋事罪被判處有期徒刑6個月。
哈爾濱市中級法院壹審認為，溫珂與黃立明、王松園因瑣事踢打馬某，致馬某死亡，其行為已構成故意殺人罪。此外，溫珂還在另外兩起案件中毆打他人，構成故意傷害罪和尋釁滋事罪。溫珂殺人罪行極其嚴重，且系累犯，應從重處罰。根據溫珂的犯罪事實、犯罪性質、情節和對社會的危害程度，該院判處溫珂死刑，剝奪政治權利終身。
溫珂提出上訴後，黑龍江省高院二審維持了壹審判決，並報最高院復核。此後，溫珂家人找到了北京尚公律師事務所的謝通祥律師，請他擔任死刑復核階段的辯護人。
找法條激辯不該死
“全面了解案情後，我認為，溫珂屬於不必立即執行死刑的人。”曾多次在死刑復核階段成功辯護的謝通祥律師提出了幾點爭議，並向最高院法官提交書面辯護意見。
首先，溫珂的父母代溫珂給被害人家屬積極賠償了50萬元，壹定程度上彌補了被害人家屬的經濟損失，並且得到了被害人家屬的諒解，達成了諒解書，被害人家屬也積極要求法院從輕處罰溫珂。如果核準了死刑，被害人家屬得不到賠償，不利於社會穩定。
其次，溫珂沒有涉黑，也不是黑老大，他和幾個朋友都是臨時聚在壹起玩，根本不是惡勢力團夥。他們喝多了酒，偶爾並且恰巧遇上了被害人馬某，馬某雖然是警察，但是案發當時馬某不是執行公務。雙方在沒有任何預謀的前提下臨時發生口角，只能按照壹般刑事案件處理。溫珂與被害人無冤無仇，就是喝酒喝多了，發生口角後才毆打被害人，其主觀上無殺人故意，因此定性為故意殺人罪屬於罪名錯誤，應處以故意傷害罪。
此外，警方在歌廳抓捕溫珂時，溫珂當場指認其他被告人，警察當場抓捕了溫珂指認的人，應該對溫珂參照立功處理。到案後，溫珂具有積極認罪、悔罪、坦白的行為，依法應從輕處罰。
“還有壹點應該引起註意。”謝通祥說，致命傷是誰踢的？當時有多人踢踹過馬某的頭部，而最後踢踹的並不是溫珂。謝通祥律師據此認為，馬某的死是多人***同施加傷害的結果，不應以溫珂的死刑立即執行來償命。
最高院不予核準死刑
最高人民法院依法組成合議庭，訊問了被告人溫珂，聽取了辯護律師的意見。並於今年8月2日作出刑事裁定書，不予核準死刑，並把此案發回黑龍江省高院重審。
最高院認為，溫珂所犯故意殺人罪情節惡劣，後果嚴重，又系累犯，依法應當從重處罰。鑒於此案系多人***同實施加害行為致被害人死亡，溫珂歸案後能夠如實供述犯罪事實，且其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失並取得諒解，對溫珂判處死刑，可不立即執行。因此，最高院不予核準，並把此案發回黑龍江省高院重審。
今年10月，黑龍江省高院重審後作出判決，該院認為，溫珂被抓獲後能夠如實供述犯罪事實，其親屬能夠積極賠償被害人親屬的經濟損失並取得諒解，對其可判處死刑，不立即執行。溫珂所提壹審量刑過重的上訴意見，及其辯護人所提溫珂具有認罪、悔罪、坦白表現，應對其從輕處罰的辯護意見，予以采納。最後，黑龍江省高院決定對溫珂緩期兩年執行死刑，並對溫珂限制減刑。
北京晚報記者 楊昌平