通過這種溝通交流，律師可以詢問被告人突然翻供的原因和真實想法，尤其是當庭突然翻供可能產生的負面後果，尤其是當庭翻供會對律師的無罪辯護產生非常負面的影響。在法庭上突然翻供的被告，其實是壹個陷入困境的當事人，急需律師的法律指導和建議。
至於律師會繼續無罪辯護還是改變辯護方式，要看律師和被告協商溝通的結果。如果被告人經過律師的善意勸說和勸告後悔過自新，並且認同律師無罪辯護的理念，那麽律師當然可以繼續進行無罪辯護。而如果被告人在與律師協商後繼續當庭認罪，堅決反對無罪辯護，那麽律師就有必要考慮是否繼續堅持無罪辯護的立場。被告人在建
認罪的同時，明確反對律師繼續無罪辯護，律師確實需要考慮是按照被告人的意見改變辯護思路，還是退出案件的辯護活動。當然也有被告人堅持認罪，不反對律師繼續無罪辯護的情況。在這種情況下，律師在履行了提醒和勸說義務後繼續進行無罪辯護，是可以理解的。
從這個角度來看，面對被告人當庭突然翻供，律師的危機處理方式顯示了律師的法律智慧。律師不用改變辯護思路，或者直接退出案件辯護活動，更不用說做無罪辯護了。這裏的關鍵是律師要意識到委托人處於弱勢地位，需要律師的法律指導和幫助。律師要克制自己做“獨立辯護”的欲望，盡量與被告溝通協商哪怕是很短的時間，然後選擇壹個被被告接受(至少不反對)的辯護思路。
法律依據
刑事訴訟法第193條第1款
法庭審理過程中，應當對與定罪量刑有關的事實和證據進行調查和辯論。這裏很清楚，定罪量刑的相關事實和證據應該辯論。
《刑事訴訟法解釋》第227條第2款
被告人不認罪或者辯護人不認罪的案件，法庭調查應當在查明定罪事實的基礎上，查明相關量刑事實。這裏更明確了在被告人不認罪或者辯護人不認罪的案件中，法院必須在查明定罪事實的基礎上查明量刑事實。從辯護律師的角度來理解這壹內容:也就是說，辯護律師在質證時可以向法庭發表無罪的質證意見，也可以就量刑發表質證意見。