1.書證和物證。《關於辦理死刑案件審查判斷證據若幹問題的規定》中講：經勘驗、檢查、搜查提取、扣押的物證、書證，未附有勘驗、檢查筆錄，搜查筆錄，提取筆錄，扣押清單，不能證明物證、書證來源的，不能作為定案的根據。2.證人證言。《關於辦理死刑案件審查判斷證據若幹問題的規定》中講：以暴力、威脅等非法手段取得的證人證言，不能作為定案的根據。處於明顯醉酒、麻醉品中毒或者精神藥物麻醉狀態，以致不能正確表達的證人所提供的證言，不能作為定案的根據。證人的猜測性、評論性、推斷性的證言，不能作為證據使用，但根據壹般生活經驗判斷符合事實的除外。3.具有下列情形之壹的證人證言，不能作為定案的根據：①詢問證人沒有個別進行而取得的證言；②沒有經證人核對確認並簽名（蓋章）、按指印的書面證言；③詢問聾啞人或者不通曉當地通用語言、文字的少數民族人員、外國人，應當提供翻譯而未提供的。4.具有下列情形的證人，人民法院應當通知出庭作證；經依法通知不出庭作證證人的書面證言經質證無法確認的，不能作為定案的根據：①人民檢察院、被告人及其辯護人對證人證言有異議，該證人證言對定罪量刑有重大影響的；②人民法院認為其他應當出庭作證的。5.被害人的陳述這在審查認定上和證人證言是壹樣的。6.鑒定意見鑒定意見具有下列情形之壹的，不能作為定案的根據：①鑒定機構不具備法定的資格和條件，或者鑒定事項超出本鑒定機構項目範圍或者鑒定能力的；②鑒定人不具備法定的資格和條件、鑒定人不具有相關專業技術或者職稱、鑒定人違反回避規定的；③鑒定程序、方法有錯誤的；④鑒定意見與證明對象沒有關聯的；⑤鑒定對象與送檢材料、樣本不壹致的；⑥送檢材料、樣本來源不明或者確實被汙染且不具備鑒定條件的；⑦違反有關鑒定特定標準的；⑧鑒定文書缺少簽名、蓋章的；⑨其他違反有關規定的情形。7.勘驗、檢查筆錄勘驗、檢查筆錄存在明顯不符合法律及有關規定的情形，並且不能作出合理解釋或者說明的，不能作為證據使用。8.視聽資料具有下列情形之壹的視聽資料，不能作為定案的根據：①視聽資料經審查或者鑒定無法確定真偽的；②對視聽資料的制作和取得的時間、地點、方式等有異議，不能作出合理解釋或者提供必要證明的。
上一篇:刑事辯護律師費用下一篇:刑事拘留請律師多少錢？