關於刑事申訴範文(1) xXX，現羈押。
上訴人不服xxx市人民法院於15年9月20日作出的交通肇事壹案的判決？(2010)3x 1號？對刑事判決提出上訴，上訴理由如下:
1.上訴人對判決上訴人趙XX構成交通肇事罪無異議。
第二，上訴人認為壹審判決過重，理由如下:
1.上訴人趙XX系初犯，無犯罪記錄。上訴人平時壹直表現良好，不存在違法違紀行為。而且上訴人從取得駕駛證到事故發生前壹直遵守交通規則，從未發生交通事故。這起事故純屬偶然。
2.上訴人趙XX認罪態度較好，能如實供述本案相關事實。根據趙XX歸案記錄，其在接到公安局交警部門電話後，兩次積極協助公安機關調查工作，並回憶了案發時的情況。能夠如實供述案件相關事實，服從公安機關安排，表現出良好的認罪悔罪態度。
3.上訴人趙XX歸案後主動為本案被害人家屬要求賠償，並願意承擔相關民事賠償責任。目前，雖然上訴人趙XX已被羈押，但在上訴人家屬和事故車主的努力下，已向事故中的死者彭xxx和受傷的16中的15支付了民事賠償。只有受傷的尹XX在鎖骨骨折四個月復查期後要索賠，但沒有支付民事賠償。
4.本案交通事故的另壹駕駛人尹XX存在嚴重交通違法行為，對事故發生負有不可推卸的責任。大理市公安局交警二大隊？焦耳大公字(2010)第1026號交通事故認定書認定，事故發生時殷XX駕駛的大型臥鋪客車車速為77KM/h，超速達92。正是由於雲l 161118大型臥鋪客車駕駛人尹XX嚴重超速的行為，符合被告人趙XX實線超車的行為，導致發生了造成人員傷亡的嚴重交通事故。
三、請求上級人民法院對上訴人適用緩刑，理由如下:
1.上訴人趙xx構成交通肇事罪的行為，應當在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑卷宗中予以考慮。
2.根據本案事實和上訴人趙xx的實際情況，請求上級法院對上訴人趙xx適用緩刑。
(1)上訴人趙xx不僅具有上述酌定從輕處罰情節，而且家庭困難較多。趙於20xx年離婚，有壹個9歲的女兒和壹個近70歲的母親，母親無法在家工作。在這樣壹個特殊的三口之家，趙xx是唯壹有勞動能力的人，這個家庭需要上訴人趙xx的贍養。
(2)上訴人趙xx沒有社會危害性，對其適用緩刑符合法律規定。上訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節，不存在危害社會的可能，符合緩刑條件。上訴人請求上級法院根據案件事實對上訴人適用緩刑。
綜上，鑒於上訴人認罪態度較好，系初犯，主觀認識不深，不具有危害社會的可能，請求上級法院充分考慮上訴人壹貫表現、認罪態度及積極賠償相關民事損失的悔罪表現，充分考慮本案交通事故另壹駕駛人尹xx實施嚴重交通違法行為的事實，對上訴人趙xx予以從輕處罰。上訴人希望上級法院能夠從輕或者減輕處罰，給他壹個改過自新、重新做人的機會。
我在此傳達
Xxx中級人民法院
上訴人:趙xx
20xx 65438+10月8日。
刑事上訴範文(二)上訴人:唐XX，男，10月4日出生，人，身份證號碼:51090219671004539 X，漢族，四川省遂寧市安居區人，小X文化，農民，現住遂寧市。
上訴人於2065年10月8日收到遂寧市安居區人民法院(2065 438+03)83號《聚眾擾亂社會秩序罪刑事判決書》。現根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百壹十六條之規定，不服判決，提出上訴。
上訴請求
請求上級人民法院撤銷遂寧市安居區人民法院(2013)刑事判決，宣告上訴人無罪。
上訴理由
原審判決事實不清。
原審判決認定XX建築有限公司與安居區回龍鎮趙XX等9名村民簽訂建房協議的事實有誤。
事實上，與趙XX等人簽訂的協議是吳X與王X，已經過公證。
原審判決認定XX建築有限公司於2065438年5月16日進場的事實也有錯誤。
吳X等人於2012年6月中旬組織違法建設活動。
3.原審判決認定上訴人停止違法行為的動機仍有錯誤。
原審判決認定？被告人唐XX敲詐XX建築公司？沒有證據證明。事實上，陶暢公司是否存在是壹個問題。吳X等人作為自然人，擅自從事房地產開發活動，隨便找個建築公司掛在頭上。鏈接？在未刻制、未使用公司印章的情況下，未經相關職能部門批準進行建築活動，侵犯了上訴人及上訴人的集體土地使用權。上訴人制止吳X等人的這些行為，竟然是犯罪動機，讓人覺得不可思議。
4.原審判決認定上訴人阻撓公司正常建設，更是錯誤。
首先，施工是吳X等人做的，XX建築公司是吳X等人用的，項目部是非法成立的，公章是非法刻制的，施工是非法的。這壹系列的舉動都被壹審法院認定為正常，讓人覺得不可思議！
綜上，壹審法院認定的基本事實嚴重錯誤。除了以上，基於此的錯誤還有很多，比如錯誤的建造時間，吳X等人的直接損失。
原審判決證據不足。
原審判決采納的證據(二)？也就是5號受理案件及證據登記表？“到案後”足以證明吳×等人故意誣陷上訴人。
1號證據顯示:？2012年6月8日，吳X向警方報案稱，其在回龍鎮寶山街道趙XX等9戶人家建房，以唐XX為首的人組織村民以阻撓施工為由向其勒索12000元。請調查處理。？這可以證明以下事實:1。吳X於6月2012，18報案；第二，樓裏是吳X等人；第三，錢是吳X自己給的。
1號證據顯示:？2012年6月8日，吳喜來舉報以唐XX為首的人組織當地村民敲詐勒索12000元。經過初步調查，發現事實發生，當天立案，傳喚嫌疑人到派出所。？這可以證明以下事實:1。吳X於6月2012，18報案；二、該案於2012年6月8日立案。
其他證據證明吳X於2012年6月21日支付款項。三天後發生的事，提前三天報道，除了故意誣陷，怎麽解釋這種邏輯上的不可能？！其他證據也可以證明，上訴人第壹次被傳喚是在2065438年7月19日，而不是18年6月。自然，被害人吳X舉報自己是建築商，被上訴人勒索1.2萬元。怎麽變成了XX公司蓋的房子，受害者也是該公司？
原審判決沒有詳細說明該系列書證的內容。
原審判決所列書證(1)(含公證文書)明確顯示，進行房地產開發的是吳X和王X，與XX建築有限公司無關，這壹重要事實在原審判決中沒有說明。
(3)證據？立案決定及證據(五)？到案說法自相矛盾。
1號證據稱立案時間為2065438年7月19日，(5)證據稱立案時間為吳X報案之日，即2065438年6月18日。
原審判決不僅沒有明確6號證據的內容，反而直接證明了吳X等人誣陷上訴人。
趙XX於2065438年6月21日出具收條，於2012年6月23日將款項交給上訴人，足以證明吳X於2012年6月報案，誣陷上訴人及涉案偵查人員(證據[5]足以證明)。b、趙XX從？陶陽建築公司？收的錢要不要算進去？XX建築公司？頭，趙XX是合作建房租戶，明明不是連？XX？用什麽？陶陽？都分不清。c、趙XX收到上訴人的錢，直接寫明是替上訴人收的？保護費？，這不是此地無銀三百兩嗎？
原審判決使用的證據所證明的內容與查明的事實相矛盾。
5號證據證人吳X的證言，吳X舉報:我承建的寶山花園工程在施工過程中多次受阻。該證據明確證明房屋開發人為吳X，但壹審法院認定房屋開發人為XX建築有限公司..還有，只有房地產開發企業，而不是施工企業，才能成立房地產開發項目部，這是常識。XX建築有限公司居然成立了壹個？寶山花園項目部？公章也被刻了，只能證明這個項目部是非法成立的，公章是非法刻的。
證人王×涉嫌偽證罪。
證據號證人王××的證言，哪壹個叫？修房子有手續，我們可以隨時出示？到審判的時候，建設項目必須獲得的東西沒有提出來？建設工程規劃許可證？然後呢。建設工程施工許可證？。
證人鄧子平涉嫌偽證。
沒有證據？證人鄧紫萍的證詞，哪個叫？2065 438+01 6月，龍鎮9戶達成協議，幫助他們共同建房。2012年6月，遇到當地唐XX帶當地人到工地阻撓我們施工。我們公司經理吳X、現場負責人王海X和我找到唐XX，把他和當地村幹部秘書李叫到遂寧壹家茶館協商。首先，鄧子平證明第壹次施工時間為2012年6月，向吳X報備時間為2012年5月。其次，鄧子平稱，2011年6月，龍鎮9戶居民達成協議，幫助其共同建房，有公證文書證明。是吳X和王海X簽的九戶聯建嗎？矛盾；而且吳X舉報他是農民，他居然被他打死了？封印？請經理很奇怪！更何況這叫什麽？6月22日，我們去龍唐找趙XX要錢，我們給了趙XX？但是吳X是什麽時候報案的呢？6月18？也就是說，吳X提前四天報案，回龍派出所也提前四天立案。還覺得？敲詐勒索的事實已經發生了？，現在Kex幻想只停留在？時光倒流？論水平，吳X等人居然想出了壹個？時間加速？事件，也許妳能得到壹個？諾貝爾物理學x獎？那又怎麽樣！想別人想不到的，至少得到了遂寧市安居區公眾、檢察官、法律的認可，也是安珠人的壹種榮耀！
證人魏涉嫌作偽證。
沒有證據？證人魏的證詞，叫哪個？我是寶山園林工程現場的工程技術員。我們公司上交的工程技術人員桌子上的錢是我們公司財務部做的，我審核後簽字，然後公司經理簽字。2012寶山花園5、6、7月份管理人員工資表是我整理的。機械租賃合同是公司經理簽的，錢是我審核發放的。這些技術人員、工人、民工的工資、花名冊、機械租賃合同都是真實的。？這個證詞前後矛盾，既然魏自稱是？工程師和技術員？如何做好會計該做的事？只有兩種可能，要麽公司是Y的，要麽他撒謊。不管怎樣，他都有作偽證的嫌疑。
鑒定結論不屬於刑事訴訟證據。
沒有證據？也就是鑒定結論，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第四十八條第二款第(六)項的規定，鑒定意見可以作為刑事訴訟的證據。而且這個結論是基於吳X等人的自我統計，根本不具備合法性和真實性。
綜上，原審判決認定的事實沒有證據證明，但有足夠證據證明吳X等相關人員構成非法經營罪、誣告陷害罪、偽證罪、偽造公司印章罪，遂以上述理由提出上訴，希望準予上訴請求。
我在此傳達
遂寧市中級人民法院
上訴人: