這是壹種極不可取的現象。相比民事、行政二審案件，民事、行政二審案件在案情不清的前提下，確實很難由二審合議庭全體成員共同審理。但在大多數民事和行政案件的二審中，主審法官，或者至少主審法官助理會組織調查談話。事實上，偵查程序也是審判程序。在調查過程中，雙方當事人和律師的觀點都可以發表。
甚至山東省泰安市在民事再審審查過程中，也是采用談話和簡易法庭程序的方式進行審查。我非常贊同這種做法，因為只有開庭，審判長才有機會聽到當事人和律師的聲音，二審和再審的程序功能和價值才能得以實現。
但是刑事案件，壹般來說二審不多，這似乎是壹個全國性的現象。我非常希望刑事案件二審能開庭審理，至少要進行調查談話，充分聽取律師意見。刑事案件二審是壹個非常重要的程序，律師在這個過程中可以做的事情很多；當事方的程序權利也應得到尊重。
通常，在刑事二審階段，為了達到有效辯護的目的，我的常規動作是:
壹、梳理壹審法院審判階段程序違法、錯誤的問題。雖然程序問題沒有被重視，但也很難避免。因此，向二審法院指出壹審法院存在的程序性問題，通常會得到二審法院的重視。
第二，提交二審書面申請。對我來說，這個聽證申請書並不是壹個正式的文件，而是根據案件的實際情況，結合法律和司法解釋的規定，盡可能明確案件有二審聽證的必要性，通常是壹個精簡版的辯護意見。
第三，考慮證人出庭。基於壹些事實問題，律師自然有權申請證人出庭作證。聽不聽由法院決定，這些申請大部分不會被法院批準。但辯護律師通過提出各種申請，其實是在告訴負責的法官，有些地方存在問題，盡可能引起負責二審的法官的註意。
第四，起草詳細的庭前辯護意見。
.....其實可以做的事情很多...
2021.5.5河南洛陽