刑事和解的國內司法地位
壹、國內刑事和解的司法現狀
(1)輕傷案件的刑事和解
實踐中的具體處理方法:
(1)和解後不起訴或退回公安機關。
(2)和解後起訴。
(3)訴訟尚未了結。
(二)未成年人和大學生刑事案件的刑事和解。
實踐中的具體處理方法:
(1)和解後不起訴或退回公安機關。
(2)和解後起訴。
(3)和解後暫緩起訴。
必要性和可行性
我國引入刑事和解的必要性和可行性以及刑事和解在我國的必要性主要體現在以下幾個方面:1。它有利於保護被害人的利益。2.它有利於保護被告人的人權和預防犯罪。3.有利於節約司法資源，提高刑事訴訟效率。4.它符合寬嚴相濟刑事政策的要求，有利於構建和諧社會。
和解制度
1.刑事和解的條件:犯罪人認罪；自願，包括受害者和犯罪者雙方的自願。2.適用對象和範圍:適用對象包括未成年犯罪嫌疑人和成年犯罪嫌疑人中的過失犯、偶犯、初犯。適用範圍僅限於輕罪案件，即可能判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制的案件。3.刑事和解的適用階段:可以適用於訴訟的各個階段。4.刑事和解的適用程序:壹般可分為和解提議與受理、和解準備、和解聲明與談判、簽署和解協議、審查與生效等階段。對於“誰來充當調停人主持和解”的問題，看法不壹。但實踐中主要有三種模式:壹是委托人民調解委員會調解，以上海市楊浦區公安機關為代表。二是檢察機關主持調解。北京市朝陽區檢察院主要采用這種方式。三是當事人自行達成和解，檢察院主要承擔告知和確認工作，被醫院采納。
問題
1.刑罰理念的調整與適應。2.可能會因貧富不平等導致刑罰適用不平等的問題，違背了法律面前人人平等的原則。3.和解協議的公證性和合理性。