1，按犯罪行為時間順序排列；
2.合議庭應當根據案件事實要素的重要性，指導公訴人按照案件事實要素的性質和地位安排舉證順序；
3、根據案件事實之間的因果關系；
4、根據* * *與被告人在犯罪中的主次地位；
5.根據被告是不認罪還是不認罪來舉證。
質證順序如下:
1.原告出示證據，被告、第三人與原告質證；
2.被告出示證據，原告、第三人質證被告；
3.第三人出示證據，原告、被告與第三人質證。
根據刑事訴訟法及刑事訴訟法司法解釋和法庭調查規則的規定，舉證、質證程序的步驟和程序如下:
1，舉證和質證的壹般規則。
(1)舉證和質證的基本順序。
(2)法庭提示和審判。
(3)審查取證的合法性。
(4)區分舉證和質證的證據類型。
2、各種證據。
(1)最佳證據原則。物證、書證、視聽資料、電子數據等證據，應當出示原件、原物。
(2)證明和證明對象。控辯雙方在出示證據時，應當圍繞與案件事實有關的內容或者控辯雙方有爭議的內容。
(3)出示書面口頭證據。
(4)技術調查證據證明。采取技術偵查措施收集的證據應當在法庭上出示。
3、證據存疑和異議處理程序。
(1)法院對證據有疑問的，可以告知控辯雙方補充證據或者作出說明；必要時，可以在其他證據調查完畢後宣布休庭，對證據進行調查核實。法院調查核實證據時，可以通知控辯雙方到場，並記錄核實過程。
(二)控辯雙方補充的、通過庭外調查核實取得的證據，應當當庭質證，才能作為定案的根據。
(3)控辯雙方申請出示未在開庭前移送或者提交人民法院的證據，對方當事人提出異議的，申請人應當說明理由。法院經審查認為理由成立，確有必要出示的，應當準許。
(四)法庭審理過程中，控辯雙方申請通知新的證人出庭、調取新的證據、申請重新鑒定或者勘驗的，應當提供證人基本情況、證據存放地點，並說明擬證明的案件事實和要求重新鑒定或者勘驗的理由。
4.量刑事實的法庭調查。法院除審查被告人是否具有法定量刑情節外，還應當根據案件情況審查下列影響量刑的情節:
(1)案件起因；
(2)受害人是否有過錯及過錯程度，是否對矛盾激化負有責任及責任大小；
(3)被告人的近親屬是否協助抓獲被告人；
(4)被告通常表現出不後悔的態度；
(五)返還贓物、退賠；
(6)被告人是否取得被害人或者其近親屬的諒解；
(七)其他影響量刑的情形。
庭審中，被告人及其辯護人提出有自首、坦白、立功等法定量刑情節，或者人民法院發現被告人可能有上述法定量刑情節，但人民檢察院調取的卷宗中沒有相關證據的，應當通知人民檢察院調取。
5.其他問題。
(1)公開審理案件，對於涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的證據，法庭應當停止控辯雙方出示。
(2)在審理過程中，公訴人如果發現案件需要補充偵查，提出延期審理的，法庭可以同意，但建議延期審理不超過兩次。
(三)人民法院應當通知人民檢察院調取需要核實的證據材料，或者經被告人及其辯護人申請，調取在偵查、審查起訴過程中收集的關於被告人無罪或者罪輕的證據材料。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十壹條，公訴案件中被告人有罪的證明責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的證明責任由自訴人承擔。
第壹百九十五條公訴人、辯護人應當向法庭出示物證，讓當事人辨認，未到庭的證人證言筆錄、鑒定人的鑒定意見、勘驗筆錄等證據材料，應當當庭宣讀。法官應當聽取公訴人、當事人、辯護人和訴訟代理人的意見。