根據《中華人民共和國刑法》的有關規定，宣告緩刑的情形如下:
第七十二條被判處拘役或者三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以緩刑。其中，未滿18周歲、孕婦和已滿75周歲的人員停發:
(壹)犯罪情節較輕的；
(二)有悔改表現的；
(三)沒有再次犯罪的危險；
(四)宣告緩刑對其所居住的社區沒有重大不良影響。
擴展數據:
試用程序:
應當規範提出緩刑建議的程序
緩刑是中國刑罰制度的重要組成部分。在司法實踐中，緩刑的適用在整個刑罰適用中占有相當大的比重。是否適用緩刑，直接關系到罪犯是否被剝奪人身自由，也關系到能否更好地促進未成年罪犯悔過自新。因此，檢察機關提出適當的緩刑建議意義重大。
但立法不完善，過於抽象，存在質量不高、隨意提交、不規範提交等現象。筆者認為，應當規範提出緩刑的程序，充分發揮檢察工作的法律監督功能，並重點把握以下幾點:
1.加強對緩刑適用條件的審查。《刑法》規定了緩刑的適用條件，但筆者認為檢察機關應進壹步細化審查標準，暫緩執行應予以延緩，以保護罪犯的合法權益。比如，犯罪分子是初犯、偶犯、未成年人，或者犯罪後主動投案、立功或者坦白，犯罪情節輕微的，應當提出緩刑建議。
對於暴力犯罪，受過刑事處罰、勞動教養、治安拘留處罰兩次以上，但不構成累犯的，壹般不應提出緩刑建議。
2.規範緩刑建議的內容。明確的緩刑建議對刑事自由裁量權有很強的約束力。檢察機關不僅要提出緩刑建議，而且要提出明確的緩刑偵查期限，偵查期限的範圍不能過寬，否則量刑建議的效力會打折扣。
此外，緩刑建議應加強說理，從事實和法律多方面進行論證，這不僅有助於促進量刑辯論的針對性，也有助於增強量刑判決的合法性。
3.規範試用期建議的審批程序。筆者認為緩刑建議應分為應立案、可立案和是否有爭議三種情況，分別采取不同的審批程序。
對可能判處三年以下有期徒刑的，如果沒有危害性，應當提出緩刑建議。檢察長可以在授權範圍內提出。公訴部門負責人有不同意見的，應當報分管檢察長批準。
對於暴力犯罪，已經接受勞動教養的，壹般不得提出緩刑建議。但由於犯罪情節輕微，認罪態度好，提出緩刑建議的社會效果好，由分管檢察官提出建議，部門負責人審核，檢察長或檢察委員會決定。
是否建議緩刑爭議較大，必須經過部門討論，報檢察委員會討論決定，以保證緩刑建議的正確。
參考資料:
百度百科-中華人民共和國與中國刑法
參考資料:
人民網-建議緩刑的程序應予以規範。