3月18日，中國工商銀行南寧分行回復《中國銀行保險報》稱，受害人因非法高息導致資金損失，梁系個人犯罪行為；工商銀行將依法處理此事，保護客戶的合法權益。
？工行南寧分行稱2.5億存款丟失系個人犯罪，受害儲戶:我不同意！
2018年9月至2019年5月，原中國工商銀行(工行)行長梁某通過莫某等人找到有閑置資金的客戶辦理大額存款業務，並承諾在辦理大額存款後，除給予正常的大額存款銀行利息外，每月支付莫某等人4.5%左右的高額存款收益。
在存單被封存時，梁夥同他人事先用偽造的大額存單換取了真實的存單。偽造的存單被封存後，梁某以核實客戶身份為由，要求被害人將身份證原件交給石某。
於是，石某拿著客戶的身份證原件，受害人的真實存款憑條去了銀行櫃臺。利用事先掌握的密碼，通過等待客戶取款的業務，將被害人存款憑條內的錢款取出，並轉入梁某、石某控制的賬戶。此案中，28人被騙大額存款2.53億元。
2021，11，南寧市中級人民法院以盜竊罪、詐騙罪對梁及其同夥決定執行無期徒刑，並處罰金320萬。其他從犯判7-15年。
？案發後仍有約6543.8+0.2億元未歸還。法院稱，梁雖有銀行執行人員身份，但也知道不能利用職務便利，以虛假手段直接從銀行賬戶提取被害人的存款憑證，故通過制作虛假存款憑證代替存款人的真實存款憑證，完成了對被害人存款憑證的非法占有。其行為不符合職務侵占罪的犯罪特征。
3月18日晚，北京盈科(深)律師事務所律師翟告訴新聞記者，根據南寧中院壹審判決，該案不僅涉及盜竊銀行高管等刑事犯罪，還涉及受害人梁與銀行之間的民事糾紛。這裏有壹個常見的法律情況:如何處理刑事與民事的交叉法律問題？壹個違法行為可能同時觸犯民法和刑法，這叫刑民交集。民法最基本。如果行為不違反民法，就不承擔民事責任，更不用說刑事責任了。相反，即使不承擔刑事責任，也不壹定意味著不承擔民事責任。這個案件表面上看，是銀行高管個人實施了犯罪行為，轉移了受害人的錢。當然，梁虧了錢。但是這裏有壹個關鍵的情節。受害人的錢存在銀行，銀行出具了存款證明。此時雙方合同成立，銀行應承擔責任。
銀行壹直被認為是最安全的理財場所，是普通人的最佳選擇。然而，是什麽讓銀行存款不再安全？此類事件屢屢發生，銀行的監管責任在哪裏？