樓主需要的是介於數罪之間，不容易識別的那種。
以下是2006年湖南某檢察院法庭辯論比賽題目之壹，供樓主參考:
2004年6月38日+10月初的壹天中午，王在銀行存入2250元。銀行工作人員在電腦上輸入存款金額時，不小心在2250元後加了壹個“0”，輸入電腦的存款變成了22500元，而不是王存入的2250元。王拿到存折後發現銀行工作人員的錯誤，隨後在其他儲蓄點全部取走。當日下午5時30分，銀行發現對賬有誤，卻發現錢已全部被王取走，於是電話聯系王，要求其退還多付的錢。王避開銀行工作人員，搬離原居住地，無法聯系。銀行工作人員隨後向公安機關報案。
分歧
對於如何處理王取走的20250元，有三種不同意見:
第壹種意見:這20250元對王來說只是民事不當得利。從王處拿走這20250元的行為，是在王已經占有的情況下，轉移這壹不當得利的行為。對於王拒不返還，銀行可以向人民法院提起民事訴訟。
第二種意見:王的行為構成盜竊罪。王某主觀上認為不會被財物所有人(銀行)發現而盜竊財物的行為，數額巨大，已觸犯刑法，應以盜竊罪定罪處罰。
第三種意見:王的行為構成侵占罪。
去年我參加了本市檢察官辯論賽的題目之壹。
被告人於飛，男，26歲，暫時無固定職業。2003年4月5日，被告人與朋友趙、李在街上相遇。趙、李談及因經營不善欠他人貨款654.38+0萬元，急需用錢還清賬款。於飛建議，離這裏不遠有壹個高速公路收費站，可以趕走收費員，收取費用。當日17時，持棍棒駕車將趙、李等人帶到某市高速公路收費站。於飛拿出他的棍子，說他剛從監獄出來，沒有錢花。他要“征用”收費站6個小時，命令值班的收費員陸、拿著發票和收的錢在外面的車上休息，否則就要遭受“血肉之軀”的折磨。趙和李把陸和宋帶上車，壹起在車裏等著。在此期間，除收費站外，允許陸、宋自行移動。在魯和宋的要求下，趙和李為他們買了晚飯。於飛按照高速公路收費標準對過往車輛收費，卻聲稱發票用完了，不給司機開發票，* * *得到3萬元。收費6小時後，被告人於飛等人離開。2003年4月6日，警方接到報案後逮捕了於飛。經查，該收費站為國有事業單位。
這三個人犯了什麽罪？
當時的辯論是否構成欺詐？......