2010 2月22日00:00來源:人民網
春節前夕，我有幸第二次走進四川，再次探訪四川地震災區的恢復重建情況。重建速度之快，家園重建之美，幹部群眾對未來發展的巨大信心，都令人震撼。我們每天都被高漲的熱情和火熱的豪情所包圍，被對重建區美好明天的憧憬和向往所激動。
在采訪中，我們經常從重建地區的幹部群眾那裏聽到這樣壹句話:“感謝* * *生產黨，感謝社會主義制度，感謝援建者給我們帶來了最優質的物資，最細致的規劃，最先進的理念。”我們從援建省市的幹部職工那裏聽到的是這樣壹句話:“我們援建的學校、醫院、農家樂、村鎮、工業園區，比我們那裏的先進、完善。”
這是壹種怎樣的無私？“無論國際金融危機如何來襲，我們援建的目標不變，信心不變，實力不減！”18省市異口同聲；這是壹種什麽樣的感情？“我們那裏有孩子，災區的孩子也會有。”18省市異口同聲；這是怎樣壹種無邊無際的愛？“災區需要什麽，我們就建什麽！”18省市異口同聲。
壹位哲學家說，每壹次歷史災難都是由歷史進步來補償的。此時此刻，我們不禁思考這樣壹個問題:這種推動歷史進步的力量從何而來？
這是壹種制度力量。人們常說，規律決定事物運行，制度決定社會發展。判斷壹項制度的優劣，當然首先要從是否能有效推動社會發展進步來衡量。30多年的改革開放已經證明了社會主義制度對中國繁榮、文明和進步的巨大作用；汶川地震等災難考驗，再次見證了社會主義制度的組織動員能力和高效修復機制。
這是核心價值觀的力量。“妳們四川人總是對我們說感恩，今天我要感恩四川人！”在什邡，北京援建指揮部副指揮長田坤生告訴記者，“上世紀六七十年代，全國經濟形勢不好。四川人可以說是勒緊褲腰帶，每年給北京供應豬肉糧油。我們永遠不會忘記這份恩情。現在四川受災了，我們來援建，也是壹份感恩！”“我們也是來報恩的！”廣東佛山援建汶川縣水磨鎮工作組組長劉宏葆說:“正是依靠全國各地的力量支持廣東建立深圳特區，廣東才有了今天。我們是來援建的，我們也感恩！”河北唐山的援建者，平武縣南壩鎮的援建者，還有那幾年湖北湖南經歷1998洪水的援建者...他們都在同壹時間。進進出出做朋友，守望相助，滴水之恩相報。這是中華民族五千年文明生生不息的精華，是社會主義制度下凝聚的核心價值力量。
永遠感恩，永遠想著崛起。面對裝修壹新的家、浴火重生的親人、更加美好的明天，我的胸中總有壹種感恩的感覺，仿佛是母親風雨中的手、雨中的身、年少時的駝背；面對每天初升的太陽，面對大街上壹如既往川流不息的人群，面對夜晚依然熠熠生輝的城市，我們心中總有壹種升騰的意誌，那似乎是我們成年後母親在身後的叮嚀和告別之手。
永遠感恩，永遠想著崛起。這是推動我們前進的力量源泉。
勞動力短缺說明廉價勞動力是不可持續的。
廣州日報:用工荒說明廉價勞動力不可持續。
大洋網-廣州日報
2010 02月22日04:07由於經濟快速復蘇，今年無論是沿海地區還是內陸地區都出現了嚴重的崗位短缺。其中，廣州、深圳、東莞等珠三角城市工人超過200萬，部分生產線處於停工狀態。企業紛紛提高工資，降低學歷和年齡限制，緩解用工荒(武漢晚報2月21)。
為什麽農民工會突然成為壹個擁有就業自由選擇權的“特殊群體”？
其實，“用工荒”只是企業尤其是三來壹補企業傳統用工模式逐漸被淘汰的壹個時代註解。依靠初級加工、低技術含量的企業，其利潤是工人工資的“剩余”，充分發揮“廉價勞動力”的優勢，並由此衍生出低價產品在國際競爭中的規模效應，成為“中國制造”躋身世界前列的重要支撐力量。但“廉價勞動力”帶來的勞動者福利收入最小化、社會保障空心化、勞動技能水平低下等弊端，是權利意識越來越強的農民工難以承受的，也跟不上中國經濟從單壹的外貿導向型向內需導向型發展、從先富群體向全民普惠型升級的社會軌跡。
農民工雖然有了白紙黑字的新勞動合同法，但包括養老、醫療在內的社保繳納並不盡如人意，子女教育、上學無法得到有力保障，各種無視農民工健康和生命安全的“職業病”層出不窮。二元戶籍造成的巨大差距不僅體現在經濟待遇上，還體現在選舉權、被選舉權、工會權等權利的缺失上，使得“民工荒”背後的權利缺失繼續存在。
“民工荒”正面臨著“廉價勞動力時代”的多重欠賬——無論是看得見的薪酬、社保福利，還是看不見的休息話語權，都構成了“廉價勞動力時代”似乎漸行漸遠的負面效應。所以“民工荒”絕不是農民工權利的增加，也不是純粹市場意義上的用腳投票。它更多地反映了農民工被逼無奈、權益停滯的“次優選擇”，需要公共決策者以更大的決心和勇氣對癥下藥。
文強案的審理，暴露了13期間重慶警方權力與財產交融的潛規則。
2010 2月10 04:07大洋網-廣州日報
作為重慶“打黑除惡”系列案件中的“第壹把傘”，文強是重慶政法界“涉黑”官員中最早的“大佬”，也是地下江湖中最引人註目的“教父”。根據檢方指控，文強受賄基本發生在他主政重慶政法圈的13年間。
“文強案的發生是中國公檢法體系老化的典型表現。這個制度從解放後就要改革。”專程前來旁聽的西南政法大學退休教授王哲祥說。
從公眾的角度來看，文強案5天的庭審，其實是壹個解謎的過程——關於重慶“地下江湖”的種種猜想都是真的嗎？重慶警方官場如何與黑白集團進行黑白鬥爭？《無間道》裏發生了什麽？重慶下壹步“打黑除惡”是否會如外界所料引發大範圍的官僚主義？
庭審內外，壹切終於浮出水面，卻埋下更多懸念。全程旁聽庭審的本報記者，在這裏記錄下所有鮮為人知的細節，提取出更多關於文強的真相。
本報特約記者邱瑞賢、杜舟
官方機密
文強自去年8月突然被“雙規”後，就壹直沒有離開過公眾的視線。媒體熱衷於傳播他的各種駭人聽聞的劣跡——從在魚塘裏藏巨款到玩弄女明星到強奸中學生...“文哥”終於出現了。好奇的圍觀者最後發現，庭審中暴露出來的秘密，可能比所有的小道消息更有價值。
“灰色收入”
守官千日，用壹時。
或許是因為覺得“生日”“拜年錢”這兩個詞不夠清晰，文強最終在庭審最後辯論階段使用了“灰色收入”這個辨識度高得多的名詞。
隨即，“灰色收入”成為網絡搜索熱詞。很少有貪官像庭審現場的文強壹樣被媒體曝光在公眾面前。公眾第壹次清晰地發現，原來官場中的“灰色收入”已經是壹種可以作為抵禦法律武器的辯護。“接受‘灰色收入’只能算是違紀。也是紀委的調查。如果沒有委托，不應認定為受賄罪。”文強的辯護人楊匡生說。
什麽樣的錢文強會算“灰色收入”？
2000年前後，房地產商人曾來到重慶做壹個項目。他通過當時的四川省公安廳廳長認識了文強。混熟後，他開始接到文強有意無意的電話。
2001年，文強多次“無意”向曾提及兒子文嘉豪2001年要去加拿大留學的事。曾心領神會。他邀請文強到自己的物業——渝北區加州天堂吃飯。吃完飯，他把三萬塊錢塞進文強的褲兜，笑著說:“拿去給妳兒子交學費吧。”文強反應自然，笑著說了聲“謝謝”就上車走了。半年後，文強“無意”告訴曾，他想見在加拿大留學的兒子。經驗豐富的曾這次往褲兜裏塞了2萬美元。
其實，文嘉豪更像是去加拿大旅遊，而不是出國留學——他半年後回到重慶，父親不再需要他了。從2003年到2005年，文強每年都找曾聊天的理由，就是他去澳洲、新加坡、泰國等地出差，曾為此給了他7萬美元和654.38+萬港幣。
“曾蔡威是我的朋友，他給我錢是因為朋友之間互相關心。”文強的理由是，2005年以前，曾沒有找他幫忙，但他還是願意送錢。“和文薔交朋友很有必要。有什麽事我可以找他幫忙。”曾說。
在文強身邊，有無數類似的“朋友”，把他當成磁鐵，從橫向“貼”上來。讓媒體至今不明就裏的商人陳萬青是另壹個典型。他還不求回報地給了文強五年的錢，第六年才讓文強幫他做工作——為他安插在公安局的三個人調工作、升職。
“買官”
送錢保官
“每年送錢我都不想升職！”庭審第壹天，文強的妻子周曉亞用壹句話道出了他長久以來的“秘密”。在重慶警方的官場中，文強站在最頂端，與同庭受審的他的前三任手下組成了壹個“黑色金字塔”。而這些在外人眼裏風光無限的“金剛”，其實是需要付出很大的代價才能站在這壹層。
“雖然我們私下是兄弟，但我知道文強是個拿錢辦事的人，”陳濤曾在供詞中說。
2001在等待了九年之後，文強終於得到了壹個機會，坐上了重慶市公安局常務副局長的位置。因為他實際上充當了導演的角色，所以他意識到自己掌權了。從今年開始，每年春節都是作家們最大的日子。因為臨近春節，文強的生日成了下屬最好的“進貢”機會。無論黃代強、還是，從這壹年開始直到文強被“雙規”，沒有人敢不參加每年文強妻子通知的生日聚會，沒有人敢不把654.38+0萬元的信封包起來。
庭審中，更多“買官”的爆笑秘密被曝光，凸顯文強在官場黑金網絡中的精明老練。
在所有送錢給文強的下屬中，冉叢劍是最倒黴的壹個。2009年春節前後，重慶市勞教局副局長冉叢劍聽說時任重慶市勞教局政委即將到任。他想解決“副廳”級別的問題，找到了與文強相熟的陳萬青，希望在不久的將來借助文強的職權升任重慶市勞教局政委。
陳萬青交代，文強告訴他，當時勞教局幾個副局長資歷都不淺，冉叢劍在單位民主測評中排名倒數第壹，不僅提拔困難，局裏還打算讓冉叢劍到基層勞教所工作。
後來，陳萬青約了冉叢劍和文強吃飯，但文強很快就趁機離開了。焦急的冉帶來了他從節儉中籌集的40萬元，加上借給他的65438+萬元，讓必須交給文強。文強把錢拿回家後，對妻子說:“勞教局有個男的，本來是要開除的。”
自以為用錢保住了職位的冉叢劍，2009年7月在報紙上看到重慶某市直部門對市級幹部的考核結果。作為勞教局唯壹的“2008年度市級部門優秀領導幹部”，他榜上有名。現在因受賄被拘留，他多次向辦案人員表示，文強“不地道”。
2008年6月25日，重慶市公安局召開幹部大會，宣布文強不再擔任副局長，由王立軍接任。2008年7月25日，重慶市三屆人大常委會第五次會議任命文強為重慶市司法局局長。這是文強在16等待的壹次晉升。同時也說明他需要改變自己在官場的人脈，這是警察“第二層”敏銳感受到的。庭審中，公訴人對黃代強進行了訊問。從2004年到2008年，他每年春節都給文紅包，但在2008年文強被調到司法局後，他就不再給了。
“黃代強對文強的尊重是不是在2009年突然消失了？”檢察官話音壹落，旁聽席上響起了竊笑聲。
“幹媽”
暗中投靠的官場附庸。
除了縱橫交錯的根，還有很多以附生植物出現的寄生蟲。文強的妻子被指控受賄。她在最後的辯護中有這樣的辯護:“被告人周曉亞作為非國家工作人員，因其丈夫文強是國家工作人員，是法律規定的‘特殊關系人’，故犯受賄罪。也就是說，被告人周曉亞作為壹種‘非身份犯’，不能獨立構成受賄罪，只能依附於文強的國家工作人員身份構成受賄罪。”
在文強所有的錢途中，來歷不明的周紅梅是比較獨特的。她把註意力轉向了文強的密友周曉亞，她的孩子和周曉亞的兒子在同壹個班。
周紅梅開了壹家名不見經傳的裝飾工程有限公司做小生意。在1996之前，這家公司拿不到什麽項目，但是在遇到文佳之後，她的機會來了。
“周紅梅到處說她是我兒子的教母。她做生意經常找文強幫忙。”周紅梅知道“我舍不得孩子，但我留不住狼”。因此，除了不斷給文古送錢，她後來還給文古35%的裝修公司股份作為幹股。此後，* * *以分紅的名義，先後給文古“進貢”654.38+0.625萬元。
文強和周曉亞不出資，不參與管理，但每年都有壹堆“紅利”從天而降。庭審中，圍繞以業績股分紅形式收受利益是否構成受賄罪展開了激烈的爭論。
黑白糾纏
歷史給文強的另壹個機會是，當他苦心經營自己在重慶官場的利益網絡時，重慶的黑社會組織本身恰好處於壹個不斷壯大和快速發展的時期。80年代初，新時代的“袍哥”已經在重慶孕育、萌芽；90年代初，帶有黑社會性質的有組織團夥逐漸形成。
在同樣的性格和文化背景下，經常要和這些新時代的“袍哥”打交道的文強，不僅失去了平衡，最後還在黑與白的行走中糾結起來。
導演，還是“教父”？
在重慶市公安局展示的反黑成果展中，有壹張文強及其保護的黑社會團夥的組織結構圖。
這張圖中，文強是金字塔的頂端，下面是文強的“四黑將軍”——重慶市公安局刑警總隊原副總隊長黃代強、治安總隊原總隊長陳濤、公交分局原副局長趙黎明、墊江縣原副縣長兼公安局長徐強。文強通過這“四黑”，為“六大團夥”:陳明亮團夥、龔剛模團夥、嶽寧團夥、王小軍團夥、王天倫團夥、謝才萍團夥提供“保護傘”。
“黑老大”王小軍第壹次見到文強的時候，就知道他為什麽在江湖上被稱為“教父”了。在審訊中，他交代，為了把生意做好，必須結識文強這樣的人，才能比同齡人做得更好。文強經常來我的夜總會和陳濤、黃代強喝酒唱歌。有壹次，陳濤訂了壹束花，以為要送給某個女孩。後來我才知道，他是要把它們送給文強。當時文強在唱歌。他壹進門，就單膝跪地。我在想，像陳濤這樣的人都得巴結文強，所以這個團夥不簡單。
在王小軍眼裏，“社會上的人都叫文強教父。他們喜歡結成團夥，每個人都控制壹方。當時他們對公安印象不好。他們總覺得出了事，花點錢就能擺平。”
文強和手下的關系也充滿了這種“教父”的意味。趙黎明交代，有壹次去喝酒，文強特意留下他和黃代強，兇狠地問趙黎明:“妳看是站著還是跪著！”趙黎明立刻半跪著，文強開始罵他傲慢，背叛了他。“我心裏清楚，他怪我那段時間沒送他禮物。他叫我去玩，沒出去。”
指定壹個案例給“釣魚人”
在陳濤的供述中，黃代強打電話給他時說:“老板找妳。”作為公安局長，文強的下屬稱他為“老板”。在警察內部的地下江湖，文強的身份確實有點像老大。他在正廳級的金字塔頂端，下面是主管刑事、公交、治安的幾大部門。這些部門到處去拉項目。他負責協調並從中獲利。
從庭審中可以發現，在文強就任司法局局長之前，黃代強、趙黎明和陳濤的關系最為“鐵”。作為金字塔第二層的前臺人物，他甚至可以充當文強與涉黑組織之間的橋梁。
“黑老大”王天倫壹案，清晰地展現了這壹過程。這是黃代強自己回來的壹個項目。王天倫當時挑起了壹起命案，他的涉黑組織已經在調查中。當時黃代強是三隊隊長，但這個案子歸壹隊管。“此案只能由文強解決”，黃代強受中間人李勁松的委托，立即找到了文強。
剛愎自用的文強立即找到了當時的刑警總隊隊長王誌勇。據李勁松供述，文強當場辱罵王誌勇，並向“本案黃代強”打招呼。於是，案子從壹隊轉到三隊，最後從三隊轉到基層。用公訴人的話來說，在這種非黑即白的糾結操作下，“王天倫的案子，經過兩個公安局長的批示，也無法順利偵辦。”
文強自己也交代，他當時插手王天倫的案子，是因為下屬黃代強讓他“想上這個案子”，所以從中協調。他的解釋是，黃代強想辦這個案子，是因為他覺得容易立功。只是他無法解釋而已。就因為這個原因，他接受了王天倫的20萬元。
夜總會的常客。
由於長期缺乏監督機制，文強等人在這種黑白兩道的行走中甚至肆無忌憚。“重慶的夜總會等娛樂場所普遍存在賣淫嫖娼等違法犯罪活動。”在庭審中，這句話被黃代強、趙黎明、陳濤甚至文強本人常用。但隨後的借口都是:“有例外”，或者“夜總會不歸公安局長管，總隊隊長管不了。這是基層派出所的責任。”
事實上，他們自己也是“常客”。多位基層民警坦言:“我們都知道，嶽寧、馬當、文強很熟。文強經常去他們的夜店玩。我們怎麽敢查？”
在最後的法庭辯論中，趙黎明的辯護律師說:“客觀地說，趙黎明被評為優秀公務員17次，11次，教科書上記載了20多個經典案例。就連這樣的警察模式也要卷進這混水裏。重慶警方內部不科學不民主的選拔機制造就了他的悲劇。”
文強的斂財路線: