這兩天，壹個女律師壹夜暴怒。
張青是北京盈科(深圳)律師事務所的律師。事件源於壹封案件移送函:
根據信的內容，盈科女律師張青在網上發布的信息涉嫌虛假宣傳。此後，被網友曝光後，張青的大量朋友圈和微博內容在網上瘋傳。其中，不少言論被指“虛榮”、“拜金”、“炫富”。
而且，隨著事件的持續發酵，壹個個關鍵詞戳中了很多人的興奮點，很多網友開始壹波接壹波地要殺女律師本人。
有網友爆料，女律師張青本人提到的北大畢業，水分十足。其實是北京大學昌平校區的函授，不是全日制本科畢業。
以及張青自稱的律所合夥人，也存在問題:法律要求律所合夥人要有三年以上的執業經歷，而張青顯然不符合要求。
很快，她買的衣服，說的話，吹的牛逼，成了大家的笑柄。
大家群起而攻之，狂喜地嘲諷其“聚焦人民幣”的華麗措辭，如“最美京M .郭凡”、“創作才華被炫富耽誤的博柏利情人”等。
但張青迫於社會輿論的譴責和公司內部的壓力，刪除了所有社交網絡，甚至引起了廣東省律協對虛假信息宣傳的關註，讓這場風波稍微平息了壹些。
10月2日中午，65438+65438，我終於在微博裏道歉了:我年輕不懂事。
阿列克謝·維納事件
看著這樣壹場愈演愈烈的網絡狂歡，我不禁想起了發生在美國的壹件事。
就發生在這哥們身上。他叫阿列克謝·韋納，畢業於耶魯大學。他是壹個真正的雄心勃勃的人。
耶魯畢業後前途壹片光明，長相帥氣儒雅，但就是這樣壹個看似潛力無限的年輕人，卻因為吹牛的本事和網友的嘲諷，在29歲就早早結束了年輕的生命。
為什麽會這樣？
這壹切都要從2006年6月5438+10月說起。
5438年6月+當年10月，從耶魯大學畢業的韋納應聘到了瑞士銀行集團UBS工作。
瑞銀集團是瑞士最大的銀行之壹，也是全球最大的私人財富管理機構。
大概在Vayner眼裏，他畢業於耶魯，才華無限，只有瑞銀這樣的地方才配得上他的理想工作。
大多數人申請工作都有書面簡歷，但Vayner認為壹頁紙怎麽能顯示他有多好？妳如何表現出對這份工作的渴望？！
我哥們經過深思熟慮，做了壹個視頻簡歷，名字叫《不可能就是沒有》，投遞到瑞銀招聘部。
他希望這個視頻能有耳目壹新的效果，讓面試官看到他的無限潛力，讓壹切不可能成為可能！
嗯，其實這個視頻真的很清爽，很提神...
在這個視頻中，Vayner從頭到腳都在誇自己，智力和體力無與倫比，還有各種奇幻的黑技能。有他的各種照片，
感受重量...
以及他在滑雪比賽中的出色表現
優美的舞蹈
用手劈七塊磚
視頻裏也充斥著各種雞血語錄，比如:
“遠離拖妳後腿的人，因為他們的負能量會影響妳的成功；如果有人給妳潑冷水，就讓他滾……”
“遠離失敗者，保持動力，堅持下去，妳就會成功。”
也許這個視頻太誇張太搞笑了，以至於瑞銀的壹名員工忍不住通過郵件分享給了其他投行的朋友。
口口相傳，很快這段視頻就被傳播到了各個社交網站。這段視頻在輸油管道上迅速傳播，點擊量不斷攀升。“不可能什麽都不是”成了大家瘋狂搜索的熱詞。
他之前說的，吹的，做的都翻出來了。網友們齊心協力收拾他。
隨著Vayner越來越受歡迎，他的壹些前耶魯校友站出來說，他們看到這個視頻並不感到驚訝。大壹的時候，他因為太自戀而名聲大噪。這壹次，他只是又火了……他的高中同學也跑出來說，他從高中就開始吹這些牛逼的東西，難道還沒吹夠嗎？
壹時間，Vayner成了全網嘲諷的對象。
他不僅沒有得到夢寐以求的瑞銀工作，還可能因為這段視頻的傳播而無法在華爾街甚至整個金融行業找到工作。
所有這些，就像壹塊千斤之石，擊中了韋納的心臟。他驕傲自信，內心完全被摧毀了...於是，為了減輕自己的痛苦，他開始吸毒，試圖用毒品麻痹自己，逃避現實...
在接受《紐約時報》采訪時，他沮喪地說，“我覺得自己像個受害者……”。大家拿著鍵盤戳他，又笑又罵。當熱點退去，網民和新聞媒體都把目光移開，留下伏伊納壹個人面對自己被毀掉的荒唐人生，不知所措。
在這六年中，他再也沒有在任何地方出現過。
曾經驕傲、虛榮、誇張、高人壹等的Voyner，活成了黑暗角落裏的壹只老鼠，給自己下藥，想方設法躲避所有的燈光和關註。
2012年4月，也許是壓力，也許是外界的嘲諷，也許是藥物的作用，韋納終於被碾壓。
那天晚上，他的朋友發現他服用了過量的藥物，在家中自殺，結束了他29歲年輕的生命…
消息曝光後，美國媒體紛紛表示惋惜，也有不少網友表示震驚，懷疑是不是自己當初參與的嘲諷和網絡暴力把壹個壹知半解的年輕人逼到了如此絕境。
虛榮是人類的原罪，炫富被千千成千上萬的網民認為是值得當面嘲笑的事情。
不當言論，吃瓜網友，火上澆油的媒體，這樣壹股交織著個人隱私和職業道德的網絡浪潮，把所有人推向壹個不可控的結局。
但是狂歡的邊界在哪裏？
？當朋友不再安全
在朋友圈、私信等高隱私傳播渠道，人們很容易放松警惕，不再那麽關註自己的話是否有漏洞、有問題、有吹牛甚至政治不準。當壹個在小範圍內表達的觀點被拿到公眾平臺上，很多東西的味道就會變得完全不壹樣。
我們有沒有權利把壹個普通人的小範圍自娛自樂傳播成全網的笑柄，有沒有資格用放大鏡審視人們在自己的小世界裏的虛榮和荒謬？
如今，各種網絡平臺賦予了人們自由表達的權利。任何聲音都有機會被無限放大，任何錯誤都會成倍傳播。
我們還沒有足夠的能力對這樣的傳播是好是壞下結論，我們還沒有能力在這樣的媒體環境中保護自己不成為淹沒在輿論漩渦中的下壹個受害者。
這個炫富的女律師，不管是偽造學歷還是合夥人身份，真的是挑釁了整個社會的誠信體系。但壹個寬容、靈活、容錯的輿論場，才是法治晴空下的應有之義。
無論律協最終是否認定張涉嫌虛假宣傳，最終認定何種處罰，都必須承認，在這場全民圍觀中，她承擔了比她應該承擔的更多的不良後果。
？如果她能誠實？
這個世界上沒有壹個人是完全不虛榮的。如果我們以不同的方式打開這個案例，結果可能會不同:
如果她大方承認自己是靠自己考上北大，憑借業務能力成為亞洲最大律所的合夥人，大眾的評價會不會完全不壹樣？
如果她告訴妳，她是外地人，二流院校畢業，卻能在短時間內在深圳買房，還在業余時間苦練英語，變得壹口流利的英語，大眾會給出完全不同的評價嗎？
如果她告訴妳，這個在妳口中極不靠譜的律所，在市場低迷的時候努力工作了兩年多，賺了很多錢，滿足了她不被降到谷底的願望，依靠自己的能力，買了很多愛慕虛榮的女人只能靠出賣肉體換錢才能買到的奢侈品，滿足了她的中產階級虛榮心，公眾會有不同的評價嗎？
如果她告訴妳，她有勇氣拒絕其他大律所律師的追求，獨立等待自己的愛情，大眾的評價會不會完全不壹樣？
如果她能對自己和所有人誠實，她可能會是壹個更討人喜歡、更成功的年輕律師。最起碼，她這輩子比大多數人都上進。
被欲望浸透的年齡
去年，日本電視劇《東京女子圖鑒》播出時，引起了很多中國女性的唱衰。細想起來，月入百萬炫富的女律師張青與東京的阿雅有很多相似之處。
張小姐和生活在農村向往東京的阿雅壹樣，對景M .郭《小時代》中對繁華都市白領生活的描寫充滿了向往。她還是很在意小四買了什麽，用了什麽，很重視能表明身份的標簽。她用職位+實名在網上註冊。
在我們看來，這些都是她在大城市打拼的原因，激勵她往上爬的動力並不高尚，但僅僅是這種純粹的欲望，有時候真的可以很猛烈。
▲我在微博裏也說過，我壹直關註京M .郭買了什麽。
妳穿什麽，用什麽。
我們很佩服看到東京的淩在電視劇裏離職、搬家、升職，壹步步成為職場精英。我們很遺憾地看到淩分期付款，以高利貸為代價買了壹件禮服裙。
我們很遺憾地看到，張小姐在這場鬧劇中經過四年的函授和自學終於拿到了律師執照。看到張小姐在二手網站的朋友圈買賣奢侈品，我們沈默了。
淩說，她不想壹輩子待在秋田縣，想成為大都市的時尚女性。張小姐說，2008年她在農村殺馬特還非主流，只認識呂。後來她演變成去東京買限量版，然後去巴黎買香奈兒。
在現代社會層層鄙視的鏈條中，人們建立基於消費符號的價值認同，實現自我認同和身份建構。然而，劇中戲外，消費主義最終難免悲觀。
淩無法通過壹件天價禮服打破與富二代男友的階級隔閡。為了物質享受，她讓三個不靠譜的男人啃了太多時間，衣服包包壹應俱全的時候，她真的成了奢侈品。至於張小姐，身材高挑，設計努力，現在已經成了全網的笑料。更何況作為律師，這壹失足可能會毀了她的職業生涯。
▲《東京女性繪本》劇照
翻翻張小姐的微博，其實這個女生表面上很花架子，但本質上並不討人厭(這樣壹個不在線的女生能有多壞？).她會壹邊吐槽壹邊想念長得像“土狗”的前男友；為小龍蝦之死抄心經；還有壹段讓我笑了半個晚上的“霸道總裁就是我”:
“夢見愛上壹個王子，幫他登上王位。後來，他被土耳其人俘虜，我建立了壹個新的國王。他被放回去的時候，沒有問能不能重置，只是問我還愛不愛他。”
很多原本不好意思的網友也找了壹些* * *歌曲:
“笑過之後有點難過。這個女孩讓人想起她自己。在我們不堪的QQ空間裏，不也是壹樣的二年級，精彩又虛榮嗎？”
在我年少無知的時候，大家都在壹定程度上相信奢侈品帶來的身份認同和心理安慰。隨著閱歷的增加，有的人已經逃離了人世，謹小慎微，有的人還深陷其中，固執己見。
張青對這種生活的詮釋特別像130年前莫泊桑的小說《項鏈》。女主角瑪蒂爾德是壹個渴望進入上流社會的美麗女孩。她曾經說過:
世界上最丟臉的事，就是在眾多富婆中，把自己的貧窮表現出來。
最後她為了壹條不丟面子的鉆石項鏈付出了半條命的代價。
生活是壹種實踐。每個人都可能會迷失，但沒關系，只要最後能找到自己就好。縱觀女律師張青的經歷，其實是壹個很勵誌的奮鬥故事。但是，在階級飛躍成功之後，她處理現實焦慮的方式太不恰當了:太高調，太急躁。
內心的財富才是真正的財富。無需標榜，靜水流深，而這恰恰是妳我最應得的標簽。
艱難的生活要靠太陽？它不存在。