刑事訴訟的指定辯護與委托辯護的比較 依據《刑事訴訟法》第151 條的規定，人民法院決定開庭審判後，應當將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭10日以前送達被告人。對於被告人未委托辯護人的。告知被告人可以委托辯護人，或者在必要的時候指定承擔法律援助義務的律師為其提出3種辯護方式中，委托辯護較之其他2種方式，作用較大，是犯罪嫌疑人、被告人實現其辯護權的主要和重要的方式。 委托辯護與指定辯護相比，首先，指定辯護的適用範圍有局限。法律規定指定辯護只適用於特定的情形之下，而該等範圍在刑事案件中所占比例有限。因此，指定辯護的適用範圍較小。相比之下，委托辯護的適用範圍並無限制，極為廣泛。其次，指定辯護的適用階段有局限。依據法律規定，指定辯護的範圍僅存在於案件的審判階段，刑事訴訟已進入後期。而委托辯護自刑事案件進入審查起訴階段即可進行，從對刑事訴訟的介入程度上，委托辯護早於指定辯護。再次，依法可以擔任委托辯護人的人員範圍大於可以擔任指定辯護人的人員範圍。法律規定，只有律師才可以接受人民法院的指定成為被告人的辯護人，但依法可以接受委托成為犯罪嫌疑人、被告人的辯護人的人員除律師以外，還有人民團體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人以及犯罪嫌疑人、被告人的監護人、親友。 指定辯護的適用情形 我國刑事訴訟中的指定辯護只適用於刑事案件的審判階段，人民法院指定的辯護人，只能是依法承擔法律援助義務的律師。因此指定辯護又稱刑事法律援助，適用於以下情形： 1.公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 2.被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 3.被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 此外，最高人民法院的司法解釋對於指定辯護作了進壹步的規定。依據規定，被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之壹的，人民法院應當為其指定辯護人： 1.盲、聾、啞人或者限制行為能力的人； 2.開庭審理時不滿18周歲的； 3.可能被判處死刑的人。 該司法解釋還規定，被告人沒有委托辯護人而具有下列情形之壹的，人民法院可以為其指定辯護人：1.符合當地政府規定的經濟困難標準的； 2.本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的； 3.本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用的； 4.***同犯罪案件中，其他被告人已委托辯護人的； 5.具有外國國籍的； 6.案件有重大社會影響的； 7.人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的。 [相關法條]： 第34條：公訴人出庭公訴的案件，被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，人民法院可以指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 被告人是盲、聾、啞或者未成年人而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 被告人可能被判處死刑而沒有委托辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。 《刑訴法解釋》36、37、39條。
法律客觀：《刑事訴訟法》第三十四條第壹款犯罪嫌疑人自被偵查機關第壹次訊問或者采取強制措施之日起，有權委托辯護人；在偵查期間，只能委托律師作為辯護人。被告人有權隨時委托辯護人。第三十五條第壹款犯罪嫌疑人、被告人因經濟困難或者其他原因沒有委托辯護人的，本人及其近親屬可以向法律援助機構提出申請。對符合法律援助條件的，法律援助機構應當指派律師為其提供辯護。