法定代表人:葉職務:院長
被申請人黃宗軍與楊曉燕人身損害賠償糾紛壹案，經上訴，現答辯如下:
1.被告對黃患兒的診斷和治療沒有過錯。手術時機和方法選擇正確，無違反常規診療行為。黃，壹個孩子，出生於2005年10月22日。便秘1個月，腹脹20多天？2006年2月入住賓陽婦幼保健院。體格檢查:T37℃，P106次/分，wt6.5kg，神誌清醒，精神反應良好，心肺聽診及神經系統檢查無異常。專科:腹脹，腹靜脈外露，腹軟，打鼓，肝脾在肋下，無壓痛，腸鳴音。肛門指檢可觸及距肛門約3.5cm的窄環，抽出手指後有少量大便排出。立位腹部平片顯示腹腔腸腔氣化、擴張，鋇劑大量積聚，S型的結腸段狹窄。診斷:先天性巨結腸。2月25日進行巨結腸根治術。術中發現S型的結腸從末端到直腸狹窄，長約65438±0.2cm，移行長度約3cm。擴張段到達肝曲附近橫結腸，腸壁增厚僵硬，結腸袋消失，腸蠕動消失。擴張段的直徑約為3.5-4厘米。升結腸發育良好，無擴張、增厚，蠕動良好。手術進行得很順利。3月18日康復出院。出院時情況:壹般良好，無發熱，精神好，護理好，無嘔吐，每天約5-7次黃色軟便，小便正常。心肺未見異常，腹部平坦柔軟，無壓痛，無腫塊，腸鳴音正常，手術口無紅腫，無滲血或液體。
2.腹膜炎合並切口感染與術後切口裂開無直接因果關系。3月2日進行腸瘺修補+腹腔灌洗+腹部切口減張縫合。
聯合手術，術後切口愈合差，屬於內科並發癥，經治療可治愈。3月12行清創縫合，經二次手術治愈。3月18出院也說明了這個觀點。
第二，南寧醫學會和廣西醫學會作出的醫療事故鑒定，認定事實真實客觀，是醫學專家智慧的結果，應予肯定。已證明該糾紛不屬於醫療事故，不存在因果過錯。答辯人正確診斷了孩子的疾病，選擇了正確的手術時機和方法，沒有違反診療常規。
綜上所述，被申請人壹直致力於黃的診療工作，已盡了最大努力，不存在任何原則性過錯或過失行為；醫學會醫療事故鑒定客觀真實；壹審法院判決認定事實清楚，適用法律正確，審判程序合法。上訴人的上訴不合理，請求二審人民法院依法駁回上訴人的上訴。
我在此傳達
南寧市中級人民法院
被申請人:賓陽縣婦幼保健院
法定代表人:
年月日
被告任家穗(壹審原告)，男，1980年3月5日出生，漢族，佳縣烏鎮任家坪村村民。
被告永誠財產保險股份有限公司玉林中心支公司(壹審被告)。
分公司的負責人王棟是分公司的總經理。
被申請人就上訴人上訴的事實理由作出如下答辯:
1.上訴人上訴請求改判，由壹審被告人劉承擔賠償責任。任家穗作為被申請人，應該沒意見，不管妳被告賠償多少，只要賠償我的損失就行。這是我的最終目標。但是，根據上訴人的陳述，我不會得到任何賠償。被告劉已交了8萬元，現在她壹貧如洗。我的損失是判給劉的。那麽判決將是壹紙空文。
2.上訴人主張訴訟費不是由保險公司承擔，而是由敗訴方承擔。保險公司壹審是當事人嗎？壹審敗訴了嗎？如果上訴人不願意承擔，那麽只有參考最高人民法院修改法定收費標準，沒有其他辦法。
上訴人上訴稱，本案是員工起訴用人單位，立案時是這個情況，但叫“？道路交通事故人身損害賠償？這壹點從判決書中可以清楚地看出，上訴人反復強調。
糾纏的意圖和案由是什麽？真的不懂，還是假裝不懂。
3.上訴人在事實理由部分稱:？654.38+萬元的機上乘客有責任險嗎？這還是人話。上訴人承認有654.38+萬元的保險，那妳賠了嗎？妳損失了多少？就算妳出壹塊錢，也是妳說的。保險合同終止？。
關於免責率的問題，免責率是相對於財產損失而言的。而且，被上訴人劉還購買了免責條款，並在保單中繳納了保險費。上訴人聲稱沒有投保乘客責任險。怎麽蓋，怎麽買，怎麽買，怎麽付錢。還有什麽？蓋伊？什麽？蓋伊？
保險單沒有原件是事實，連醫藥費單據也沒有原件。這些原始文件寫在哪裏？上訴人還有臉提？妳拿走了原件，沒有任何賠償，這是鐵壹般的事實。不難推斷，上訴人的行為涉嫌詐騙。經辦機構該不該追究刑事責任？是否有毀滅證據的嫌疑？以上問題需要我的請願書進壹步討論。上訴人是企業法人？還是人？如果行為是a呢？人？我做了什麽，我真的應該談談嗎？它？絕望。
4.因為上訴人壹直在談論他們和劉之間的另壹個案子，這不關我的事。可見上訴人的法律知識和道德意識是多麽可憐！
5.上訴人援引《單壹保險條例》第三條，稱可以直接賠付給第三人，不應直接賠付給本人。那個人說我不是？第三方？，那我應該是？第壹個和第二個？還是？第四人稱第壹。
誰啊。、?第二個？上訴人是否應該賠償？我認為第壹個和第二個應該是指訂立保險合同的當事人和受益人。我不是第三者，所以我必須是第四人，還是應該是？階級敵人？好吧，那就不虧，只收保費不虧。利潤有多豐厚。
6.最終上訴人出現了不計免賠額的問題，出現了天翻地覆的情況。這種水平的人，還是有壹天為別人寫了呼籲書。我覺得妳連答辯都寫不出來。我之前已經辯護過了。我在這裏再說壹遍，它在保險單的什麽地方？不記得免賠額，不投保乘客的責任險？換句話說，妳說妳想免交15%。避開我身體傷害的15%是什麽意思？免費嗎？老板？還是？腳？沒有腳可以活，沒有頭就救不了命。
最後，我想補充幾句。雖然我身體受損，但對我來說是65，438+0，000%。自從受傷後，我就無法正常從事重體力勞動和掙錢。現在家庭破裂，老婆分居。對我來說，這些救命錢上訴人千方百計推脫，拒不賠償。上訴人仍然沒有人性。還有人性嗎？有沒有天理或正義？也希望法官能早日為壹個弱者討回公道。
答辯人:任家穗
2008年7月8日