但是，宋麗英壹直堅持認為她是正當防衛，不屬於防衛過當。所以我壹直上訴，但法院壹審二審後認為，雖然張某先尋釁滋事，私自闖入他人家中，確有不當行為，但造成對方1死亡，3處受傷，明顯超過正當防衛，屬於防衛過當。宋麗英仍在獄中服刑，但宋麗英的家人從未放棄申訴，法院再次接受了申訴材料，決定重審此案。
首先要明白什麽是正當防衛。在我國刑法中，為了保護國家利益、公共利益或者本人和他人的人身、財產安全不受不法侵害，可以采取制止，制止過程對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不需要承擔刑事責任。
但是正當防衛需要滿足三個條件。第壹，必須是非法侵權。二是不法侵害正在進行，三是正當防衛的需要沒有超過壹定限度。這裏的極限對很多人來說是壹個模糊的概念。確實有很多人認為極限過於活躍，無法準確判斷什麽是超越極限，但從這個案例可以看出，1人死亡，似乎已經超過了壹定的極限。
但這個案子的問題是，如果宋麗英不對這些人采取必要的措施，他很可能會受傷而死。而且，據宋麗英說，當時他的親屬就在房間裏，如果他受傷後不能動彈，就無法保證家人的安全，所以這也是他防衛過當的重要原因。所以，這個案子確實有很多疑點，也有證據證明張等人確實想殺，所以進行了反擊，把對方打死了。
而且這個案子被法院認定為打架還是有疑問的。畢竟電話裏雙方發生了爭吵，幾個人過來打架，過程中有意外傷亡。這也使得自衛概念的適用出現了壹些矛盾，但具體如何確定還需要等待法院的進壹步審理，相信會給宋麗英壹個公道。同時，人們應該理性看待問題，學習壹些法律知識，保護自己的合法權益。