1，言詞證據能夠系統全面地證明案件事實。
言詞證據是當事人和證人直接或間接感知的案件事實的陳述。在法院工作多年的王海英律師在這裏需要強調的是，這些證據往往能夠生動具體地反映案件事實的過程和結果，甚至包括案件的前因後果，這在言詞證據中非常突出。
2.言詞證據的來源不容易丟失。
言詞證據是壹個人的陳述，陳述的內容是他對案件事實的感知。王海英律師在這裏需要明確的是，當人們直接或間接感知到案件事實時，感知到的內容被輸入到大腦的神經記憶中心並被儲存。記憶的內容往往可以通過人記憶的生理規律保存很長時間，刺激越強，印象越深，記憶時間越長。
3.言詞證據容易受到各種主客觀因素的影響，導致虛假或失真。
從主觀上看，申報人與本案的關系可能是申報人故意作虛假陳述。刑事訴訟中的被害人、嫌疑人和被告都與訴訟結果有直接利害關系，這可能促使他們作出虛假陳述。雖然王海英的律師在這裏需要強調的是，證人壹般與案件沒有直接利害關系，但他們也會因個人的認知能力、道德品質或心理傾向而做出歪曲的陳述。從客觀上看，言詞證據的形成是壹個相當復雜的過程，壹般要經歷感知、記憶、陳述三個階段。在這三個階段，都可能由於各種客觀因素的影響而發生扭曲，使得言詞證據在反映案件事實時出現偏差。
4.口頭證據是主觀的，不穩定的。
在各種法律證據中，言詞證據具有主觀性和不穩定性。因為壹旦時間和環境發生變化，當事人的思想就會發生很大的變化。對於在法院工作多年，轉行做刑事律師的王海英律師來說，這種情況會導致對同壹事實的不同甚至完全相反的說法，也就是我們通常所說的“翻供”。