壹、罪名簡介
掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”這壹新罪名是由2006年6月29日全國人大常委會通過並公布施行的《刑法修正案（六）》而來，該《修正案》將刑法第三百壹十二條修改為“明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑……”，並進而在2007年5月11日兩高出臺的《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理與盜竊、搶劫、詐騙、搶奪機動車相關刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）中進壹步明確了“掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪”這壹新罪名。
目前實務中常見的情形有如下幾類:壹是幫助金融類犯罪、詐騙類犯罪轉移犯罪所得、二是盜竊、搶奪類犯罪，幫助轉移犯罪所得、銷贓、收贓等、三是非法狩獵、文物等國家特殊保護客體的犯罪的轉移、銷贓。
二、掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪處罰
根據《刑法》以及相關司法解釋，明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
也就是說本罪只存在兩個量刑幅度：
1、壹般情節，三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；
2、是情節嚴重處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。
值得壹提的是，余律師在辦理此類案件時註意到從法學理論層面，本罪的刑法法條部分並沒有對該罪名的構成要件進行明確的規定，因此在實務中還需要關註該罪的入罪條件，具體如下：
（1）入罪條件：
(壹)掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益價值三千元至壹萬元以上的;
(二)壹年內曾因掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益行為受過行政處罰，又實施掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益行為的;
(三)掩飾、隱瞞的犯罪所得系電力設備、交通設施、廣播電視設施、公用電信設施、軍事設施或者救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的;
(四)掩飾、隱瞞行為致使上遊犯罪無法及時查處，並造成公私財物損失無法挽回的;
(五)實施其他掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益行為，妨害司法機關對上遊犯罪進行追究的。
（2）可以判處三年以下的情形：
(壹)掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益價值總額未達到十萬元以上的;
(二)掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益十次以下，或者三次以下且價值總額未達到五萬元以上的;
(三)掩飾、隱瞞的犯罪所得系電力設備、交通設施、廣播電視設施、公用電信設施、軍事設施或者救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，價值總額未達到五萬元以上的;
（3）三年以上情形：
(壹)掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益價值總額達到十萬元以上的;
(二)掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益十次以上，或者三次以上且價值總額達到五萬元以上的;
(三)掩飾、隱瞞的犯罪所得系電力設備、交通設施、廣播電視設施、公用電信設施、軍事設施或者救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物，價值總額未達到五萬元以上的;
(四)掩飾、隱瞞行為致使上遊犯罪無法及時查處，並造成公私財物重大損失無法挽回或其他嚴重後果的;
(五)實施其他掩飾、隱瞞犯罪所得及其產生的收益行為，嚴重妨害司法機關對上遊犯罪予以追究的。
三、主要辯護要點：
1、罪名問題
對於掩飾隱瞞犯罪所得罪，他本質上是壹個下遊犯罪，因此常常與上遊犯罪進行關聯，這時候，作為辯護律師應當綜合考量其上下遊的犯罪涉嫌罪名、量刑情況，做出具體分析，並結合辦案機關的定罪意見做出相應的對策，實務中常見的是直接以上遊犯罪的***犯而非以本罪來定罪，在此種情況下，若上遊犯罪量刑幅度明顯高於本罪，辯護律師應當積極爭取變更罪名。例如，余律師在安徽辦理的壹起詐騙案件，犯罪嫌疑人張某（化名）使用銀行卡為上遊犯罪轉賬，辦案機關起初以詐騙詐騙罪***犯追究犯罪嫌疑人張某的刑事責任，余律師介入後，通過分析，由於轉賬數額較大若定詐騙罪量刑幅度會超出10年，在辦案機關無法證明具有***同犯罪故意的情況下，應當定性為掩飾隱瞞犯罪所得罪，最終檢察院決定變更罪名，本案由10年以上最終定性為三年以下。
理解上述案例後，也可以得知，反之，亦然。
2、涉案的犯罪數額問題
本罪的犯罪數額常見的有兩種，壹是直接的資金數額，二是涉及的實物價值。對於第壹種情形應當有完整、連續的流水反映相關的錢款性質，否則作為律師應當提出充分的質疑，二是實物價值，隱瞞犯罪所得及其產生的收益的數額，應當以實施掩飾、隱瞞行為時為準。收購或者代為銷售財物的價格高於其實際價值的，以收購或者代為銷售的價格計算。由於數額直接影響量刑，因此無論是在涉及資金，實物的證據實體和證據的合法性等方面，都應當充分的關註
3、上遊犯罪問題
本罪重要的特征是其是壹個上遊犯罪，因此，在辦理此類案件時應當充分了解本罪的上遊犯罪情況，並要求辦案機關進行相關的信息披露，不能想當然的將涉案的犯罪情節全部都推定為犯罪，這是應有之義卻常常被部分律師所忽視。例如：余律師在南京辦理過壹次掩飾隱瞞犯罪所得案件，公訴機關指控犯罪嫌疑人銀行卡中的流水全部是犯罪數額，但是經過多次向公訴機關以及法院進行了解披露，涉案的銀行卡中主要涉及兩個“組織”的轉賬，其中壹個組織已經被刑事處理，但是另壹個組織的情況不明確，甚至沒有刑事立案，因此不宜作為犯罪處理，即使該兩個組織的轉賬具有指向犯罪的高度蓋然性。
以上是余律師根據自身辦案經驗總結的關於掩飾隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的相關要點，更多法律問題，可以咨詢余律師