藥家鑫事件更多的是壹場社會悲劇
藥家鑫事件絕非壹個孤立的事件，而是表明我們的制度和社會，出現了某種“神經癥性紊亂”。健全的人性與制度的腐敗從來就不***戴天。近年來，壹些地方政府漠視人的生命和尊嚴，危機就隱藏在壹系列社會事件中，如宜黃事件等種種強拆悲劇、趙作海冤案、跨省追捕等。壹些部門在制定法律、政策的時候，往往千方百計規避自己的責任和義務，更多留給自己的是權利和無責任。權力出了問題，聚斂財富並按親疏遠近分配資源，就會撕裂社會的道德和人與人的關系——而它們又把其效應“傳導”給人性，使人性出現大規模的敗壞。
權力紊亂讓社會變得瘋狂
論者石勇認為，權力的神經癥性紊亂傳導到社會上，只能讓壹個社會變得瘋狂。2010年，“我爸是李剛！”成為經典名言。“官二代”、“富二代”飆車撞人構成當代奇觀。這些現象表明，權力和金錢在社會上已經牢固地確立起主宰性的意識形態，窮人在遭受羞辱。貧富懸殊必然埋下沖突的種子。但在具有很大風險的時候，沖突不會冒出社會的地表，而是會以“潛規則”盛行、社會泄憤、誠信缺失、瘋狂拜金等形式出現。它們構成了權貴者替代性的發泄渠道
藥家鑫事件還反映了壹種社會心理
人的心理事件不過是社會事件的心理層面。不受制約的權力和瘋狂的社會，對於人的心理結構的影響是巨大的。觀察壹下社會心理就是，焦慮、怨恨、冷漠、恐懼、不安全感、不確定性彌漫於中國社會。失去正義和道德的看守後，人性的殘忍和暴虐，便隨時等待機會發泄。正是在以上背景下，有了撞人後又殺農婦的西安大學生藥家鑫的殘忍。包括前幾年的邱興華都是這號人物。
藥家鑫案的判決具有示範意義
藥家鑫案案發至今引發了社會的廣泛關註和熱烈討論，昨日，藥家鑫被以故意殺人罪壹審判處死刑後，壹些法律專家也發表了各自對該案的看法。
民事賠償數額有些低
成都仲裁委員會仲裁員、瑞鼎律師事務所律師畢明雄認為在刑事方面，壹審法院根據事實和法律作出了公正判決，但在附帶民事賠償方面判決的賠償數額則過低。他說：“事實證明壹審法院並沒有受到旁聽問卷的影響，也不存在被權力操縱的問題，司法還是獨立的、公正的。”他認為，這個案件還沒有結束，估計還有二審，最後還有最高人民法院的死刑復核程序。
該案具有壹定的示範意義
嶽成律師表示，此案的判決對今後類似案件的審判有示範意義。他表示：刑罰的目的有兩點，壹是特殊預防，即對被告本人、犯罪行為人的懲罰和警示，防止再犯罪；二是壹般預防，即通過對犯罪行為人的懲罰，以警告社會不安定分子，告訴他們這樣的行為是違法的，否則就會受到懲罰。
畢律師認為，司法需通過這樣的案件重建公信和權威。司法獨立首先要獨立於掌權者，同時也不能受輿情左右，法院只忠於法律。
2012年2月11日上午召開的（陜西）全省法院院長會議上獲悉，藥家鑫故意殺人案被最高人民法院評為2011年度全國法院十大精品案例第壹名，受到中央政法委表彰。
藥家鑫被判死刑 公眾叫好很正常
藥家鑫壹審被判死刑，公眾大多表示欣慰。其實絕大多數網民與被害人之間沒有關系，似乎有點兒奇怪的是，藥家鑫壹審被判死刑，卻引來眾多網民的叫好。
連捅8刀把壹起普通交通事故演變成故意殺人案，藥家鑫的舉動缺乏人性，突破了人倫底線，引發公憤。因此，盡管普通網民與張妙沒什麽關系，但刺激了每個普通人的神經。
有了這樣的敘事基礎，在公眾看來，如果法院對藥家鑫不依法判處最重的刑罰，便意味著寬容或縱容違法犯罪，也就意味著將從法律籠子裏放出更多“藥家鑫”來，這樣壹來，公***安全的防護罩被打破了，大家***同走進了壹個弱肉強食和人人自危的叢林社會及時代。
在現有法律框架下，藥家鑫該受到法律怎樣的懲處，法律和公眾自然有個評判標準。尤其是在諸多潛規則盛行、司法公信力不高、公眾法律信仰動搖、公平正義難求的語境下，公眾不僅用這桿秤來稱法院對藥家鑫判處是否適當，還用這桿秤來稱法院的公平心，用這桿秤來衡量社會公平正義及希望，並以此來判斷自己將來到底要不要信仰法律。
可見，法律對藥家鑫的懲處，不再是壹起普通的交通肇事和普通的殺人案，而是壹起關涉到人性和公***安全、司法公正和法律信仰、公眾心理安撫和社會公平正義的社會事件。上升到這樣的高度，藥家鑫受審引起社會輿論和網民高度關註、藥家鑫壹審被判死刑引來眾多網民叫好，再正常不過了。