犯罪構成是刑法規定的犯罪成立的條件。判斷壹個行為是否構成犯罪，構成什麽樣的犯罪，是壹個具體的標準。犯罪構成理論是以刑法的規定為依據，研究壹種行為構成犯罪應具備的條件和要件。
擴展數據:
出售多間房的處理:
壹房二賣糾紛，實踐中應根據不同情況區別處理:
1.出賣人先後與兩個不同的買受人訂立合同後，履行了後壹個買受人的合同義務，並辦理了產權轉移登記手續。
本案中，雙方房屋買賣合同均有效。但由於成立的合同已經履行完畢，合同中的買受人實際上已經取得了房屋的所有權。此時，兩個買受人所享有的債權性質是不同的:後壹個買受人由於其債權已經得到滿足，已經是房屋的所有權人，因此享有因房屋所有權而產生的物權請求權。
前買受人享有因房屋買賣合同而產生的債權請求權，是對出賣人的壹種給付請求權，尤其是收取價款的權利，對買賣標的物本身沒有直接的控制和排他的效力。即使買賣標的物已經入住，由於房屋所有權已經登記過戶給後買受人，
因此，其對該房屋的占有失去了法律依據，構成無權占有，應當承擔返還房屋的義務。根據《合同法》第壹百壹十條第(壹)項規定，出賣人對買受人不履行非貨幣債務或者履行非貨幣債務不符合約定，在法律上或者事實上不能履行的，買受人不得要求履行。
如果賣方違反這壹義務，應承擔相應的法律後果。也就是說，合同的標的物已經歸他人所有，實際履行已經不可能。這種情況下，不存在強制實際履行的問題。至此，合同上的債務轉化為損害賠償的債務。
2.出賣人將房屋出售給前買受人並辦理產權轉移登記後，與後買受人就同壹房屋訂立了買賣合同。
此時因為房屋產權已經轉移，賣方不再是房屋的所有人。賣家就是出賣別人的東西。《合同法》第壹百三十二條第壹款規定:“出賣的標的物屬於出賣人所有或者出賣人有權處分。”不屬於出賣人所有，出賣人無權處分的物，不構成買賣合同的標的物。
關於無權處分制度，《合同法》第五十壹條規定:“無權處分他人財產的人，經權利人追認或者無權處分人訂立合同後取得處分權的，該合同有效。”
3.兩筆交易的過戶登記尚未完成。
在兩次銷售均未辦理所有權轉移登記的情況下，房屋所有權仍由出賣人享有，兩次銷售的買受人均未取得房屋所有權。買家原則上只能通過債權保護來維護自己的權益。
基於先後買賣合同的雙債權處於平等地位，沒有等級關系，因此前買受人和後買受人都可以隨時請求出賣人履行債務。
房屋買賣合同買受人的權利之壹，也是履行的重要內容，是行使房屋所有權轉移登記的請求權。在兩個債權的實現構成競合關系的前提下，誰先取得申請登記的權利，誰就具有優先效力。
法律後果:
如果確有證據證明開發商“壹房二賣”，根據《最高人民法院關於審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若幹問題的解釋》第八條規定，有下列情形之壹，不能實現商品房買賣合同目的的，不能取得房屋的買受人可以請求解除合同、返還已支付的購房款及利息、賠償損失。
並可請求出賣人承擔不超過已付房價款兩倍的賠償責任: (壹)商品房買賣合同訂立後，出賣人在未告知買受人的情況下將房屋抵押給第三人的；(2)商品房買賣合同訂立後，出賣人將房屋出售給第三人。"
本案中，張燦先生請求解除合同，要求開發商返還已付購房款及利息，並賠償損失，還可以要求賣方承擔不超過已付購房款兩倍的賠償責任。
壹房多賣的意思構成犯罪；
法國刑法典(1810)第壹條:“法律以違反警察刑罰處罰的犯罪，稱為違反警察罪；法律
受到法律懲罰的犯罪稱為輕罪；法律規定用體罰來懲罰的犯罪，稱為重罪。"
犯罪的形式概念源於罪刑法定原則，是由罪刑法定原則派生出來的犯罪概念。形式的犯罪概念側重於行為的刑事違法性，以刑事違法性作為區分罪與非罪的唯壹標準。
所謂犯罪概念的形式，是指法律規範意義上的犯罪定義。因此，形式上的犯罪概念也可以稱為法律上的犯罪概念。法律相對於社會而言，是壹種形式上的東西，是對壹定社會關系或社會事實的認定。
但是，這種法律形式對社會關系或社會事實具有規範作用，從而使這種社會關系或社會事實合法。在犯罪問題上，犯罪是壹種客觀的社會事實，是社會按照壹定的價值標準進行負面評價的行為。
但在刑法規定之前，這種行為並不違法，不能成為刑法意義上的犯罪。正是通過刑法的規定，將某種行為從社會負面評價轉化為刑法上的犯罪行為。
可見，形式上的犯罪概念具有實質性的法律內容。更重要的是，犯罪形態概念賦予犯罪以刑事違法性，為認定犯罪提供了法律標準，對於保障人權、確保刑法正確實施具有重要意義。
百度百科-犯罪
百度百科-壹房二賣