而且根據刑法的兩級構成，不僅要滿足客觀構成要件，還要看主觀是否符合定罪前的故意。
非故意持刀傷害他人造成輕傷1，或者因過失造成他人輕傷，不構成犯罪，只需承擔民事賠償責任。
2，如果是在打鬥過程中，很難成立。
3.打架鬥毆致被害人受傷，經鑒定被害人輕傷以上的，構成故意傷害罪，依法處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2013年實施的新《刑事訴訟法》引入了刑事和解制度。犯罪嫌疑人與被害人達成賠償協議，並取得被害人諒解的，司法機關可以從輕處罰。
？法律依據:
？刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；以特別殘忍手段致人死亡或者造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照其規定。
《刑事訴訟法》第五編特別程序第二章公訴案件當事人和解的訴訟程序
第二百七十七條下列公訴案件中，犯罪嫌疑人、被告人通過賠償損失、賠禮道歉等方式真誠悔罪，取得被害人諒解的。，且受害人自願和解的，雙方當事人可以和解:
？(壹)因民事糾紛，涉嫌刑法分則第四章、第五章規定的刑事案件，可能判處三年以下有期徒刑的；
？(二)可能判處七年以下有期徒刑的瀆職以外的過失犯罪案件。
？犯罪嫌疑人、被告人在五年內故意犯罪的，不適用本章規定的程序。
第二百七十八條雙方達成和解的，公安機關、人民檢察院和人民法院應當聽取當事人和其他有關人員的意見，審查和解的自願性和合法性，並主持制作和解協議。
？第二百七十九條對於達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴決定。人民法院可以依法從輕處罰被告人。
用刀刺被害人胸部兩次，腿部壹次，是否構成故意殺人罪？而且是輕傷嗎？從結果來看，基本可以判斷刺傷人的胸部是故意殺人，但事件的起因和過程會影響結果。如果是為了阻止惡性人犯罪，屬於正當防衛，所以需要更全面的考慮，希望對妳有所幫助。
持刀殺人是否壹定構成故意殺人如果是故意的，那麽壹定是故意殺人。如果是過失，就是過失致人死亡罪。如果是意外，那麽妳不用承擔任何責任。如果是特殊防衛，就不用承擔任何責任。
是否屬於輕微故意殺人以避嫌？首先，這明顯是故意殺人。被激怒並不是完全控制不了自己的行為，這和精神狀態異常有很大區別。那我們再來看故意殺人罪的構成要件。主體是具有完全刑事責任能力的人。客體是他人的生命權。主觀方面是故意，包括直接故意和間接故意。客觀方面是剝奪他人生命的行為。最後，在被激怒的情況下，刑法理論上稱之為“怒殺”。這壹情節的概念和性質尚有爭議，但壹般認為，犯罪嫌疑人殺害被害人與被害人在犯罪前有重大過錯有直接關系的，應當從輕或者減輕處罰。有問題請繼續問。
買刀捅人是故意的嗎？買刀是有預謀的，殺人是故意的。於是故意殺人罪成立。
罪犯連續捅了7刀導致死亡。是故意傷害還是故意殺人？這種情況下，故意殺人是顯而易見的，應該是故意殺人。
故意殺人未遂致人重傷罪是未成年人罪嗎？1，不屬於。刑法第二百三十二條所體現的“故意殺人情節輕微”，主要是指被害人對自己死亡的後果有巨大過錯，犯罪嫌疑人長期受虐待，精神始終處於崩潰邊緣，最終完全崩潰而殺人。如果受害者遵守法律，犯罪壹般是可以避免的。
舉個簡單的例子，壹個75歲左右的老人收養了壹個兒子。養子3歲被老人收養，老人把他養大，娶了老婆。但養子長大後，賭博、酗酒、毆打妻子，最終離婚。離婚後，他變得更加嚴厲。他要錢，不給就打他，還讓老人給他下跪。老人不識字，不知道如何用法律武器捍衛自己的合法性。根據法律規定，此類案件應認定為《刑法》第二百三十二條中的“故意殺人罪”。
問題中描述的情形，應該屬於犯罪嫌疑人已經開始實施犯罪，由於自身意誌以外的因素導致犯罪目的沒有實現，屬於故意殺人。雖然立法的原則是犯罪未遂參照犯罪既遂從輕或者減輕處罰，但合議庭在考慮到被害人重傷的客觀犯罪後果後，會適當加重對故意殺人罪的處罰。
2.故意殺人的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。情節較輕的，處3年以上10年以下有期徒刑。
司法依據是《中華人民共和國刑法》第二十三條、第二百三十二條。
故意殺人未遂致人重傷屬於輕罪嗎？刑事案件瞬息萬變，有各種可能。本案是否構成犯罪，要看當事人是否有犯罪事實，是否有證據證明犯罪事實成立。量刑要考慮犯罪動機、社會危害性、是否有從輕或減輕情節、當事人認罪態度等因素。
第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。未遂應當比照既遂從輕或者減輕處罰。
持刀故意傷害三人。是句子嗎？如果是輕傷，也是民事責任。只要雙方調解，就沒事。如果受害方不賠償，可以通過法院起訴。如果是重傷甚至死亡，就是刑事責任，會判刑的。