1向律所舉報律師。
大家都知道，其實國家在打擊社會上的很多人，也就是說他們其實是拿了別人的錢，但是他們並沒有給別人打工。這種事情是很可恥的，尤其是對於大部分律師來說，我們都知道律師這個職業很辛苦，他們說自己拿的報酬很多。但是，對於這個律師來說，我去找他也是對客戶的不負責任。2上級部門的回應現在是壹個互聯網技術飛速發展的時代。當我們遇到事情的時候，可以在網上求助，也可以直接向上級部門反映，因為現在很多部門都是由上級的主要人員來管理，所以我覺得這個時候為我們解決問題是很有可能的。
所以在我們的日常生活中，也要多關註這個問題。對每個人來說，我們的合法權益都是受法律保護的。當我們的權益受到懲罰時，要學會用法律武器維護自己的合法利益。
涉嫌詐騙的刑事案件請律師有用嗎？
在壹般的刑事案件中，如果案情確實比較復雜，那麽這個時候聘請律師確實可以高效地維護自己的合法權益。所以，如果案件確實比較復雜，涉及的東西比較多，那麽為了更高效地維護自己的權益，這個時候建議聘請律師，但是考慮到刑事案件本身的復雜性。如果真的涉嫌詐騙，那麽法律幾乎可以保證其合法權益不會受到損失，所以實際上聘請律師並不是很有效。所以是否有必要聘請律師要考慮具體情況，可以從以下幾個方面來思考問題。
1，如果刑事案件比較復雜，那麽這個時候還是建議聘請律師來維護自己的權益。
的確，對於普通刑事案件來說，如果流程比較清晰簡單，那麽這個時候其實就不需要聘請律師了。但如果詐騙真的是設計好的，同時涉及到很多核心利益，那麽這個時候建議聘請律師，最大程度的保護自己的權益。
2.如果妳只是詐騙的受害者，這個時候就不需要請律師了。
壹般來說，如果妳真的被騙了，那麽這個時候，妳基本上可以通過報警，通過法律途徑維權，來保證自己的合法權益。所以不需要請律師，警方會盡力維護自己的權益。所以，公民請律師的意義不是很大。
3.如果刑事案件比較復雜，特別是涉及到自身利益賠償，那麽這個時候就可以聘請律師了。
其實考慮到具體情況，如果刑事案件本身真的很復雜，那麽這個時候也是為了自己的利益最大化，尤其是涉及到壹些核心利益的賠償，那麽律師的作用就真的很不壹樣了。
其實對於我們來說，要看具體情況是否選擇聘請律師。如果真的涉及到自己的利益，那麽這個時候最好聘請律師，保證自己的利益不受損失。
刑事案件有必要請律師嗎？在家裏，請不請都沒多大關系，也不太了解。希望知道的人能給我壹些專業的建議。
第壹，律師作為專業人士，當然可以發揮相應的作用。
第二，妳說的“在家說請也沒多大關系”是什麽意思？
1，這個說法很可能是因為刑事案件中律師的辯護意見能夠被法官采納的概率。
2.律師可以從專業的角度幫妳分析權衡利弊，做壹些決定等等。但是它可能不符合妳的期望。如果妳指望花幾千或壹萬或兩萬元請個律師，妳就有罪了，無罪了。真的不太可能。
第三，綜上所述，請律師當然有幫助，但不能抱有不切實際的期望。另外，不要相信壹些可以花錢的說法。妳要結合具體的案例，實踐和以往的案例。
詐騙案請律師有用嗎？
妳應該向公安機關報案，請律師也沒用。
律師可以為死者辯護。這是很多人對辯護律師的看法。誠然，辯護律師通過紮實的工作，壹旦找到強有力的有利理由，確實可以使死刑案件的當事人免於死刑甚至無罪釋放。
但是，在前提情況下有這樣的理由來達到這樣的效果。無視案件，期望辯護律師超越法律範圍，是不現實的。李天壹等五人強奸案就是最典型的例子。
辯護律師沒用。現在很少有人對辯護律師持這種觀點，但還是有。持這種觀點的人壹般不相信法律，或者迷信關系，或者不信任律師。
這類人不了解刑事訴訟中辯護律師的工作，不了解近年來刑事司法的現狀，忽視了很多通過辯護律師的努力取得良好辯護效果的案件。
委托人希望盡快達到預期是可以理解的，但是指望辯護律師壹介入程序就讓委托人被釋放只是壹廂情願。
在刑事案件中，請律師有用嗎？
律師在刑事案件中有用嗎？眾說紛紜，不同的人有不同的看法。筆者認為，律師在不同的案件中扮演不同的角色。妳不可能讓律師在鐵證如山、證據確鑿的情況下做無罪辯護。大多數情況下，律師能代替委托人監督司法機關的公正判決，這本身就是壹種勝利吧？“請律師，怕花錢；不請律師，怕賠錢。針對這種現象，《四兄弟有法》跟妳談談如何理解律師在刑事訴訟中的作用。
第壹，覺得律師沒用:
1.犯罪嫌疑人及其親屬對律師期望過高，是產生誤解的主要原因。罪刑法定，犯罪嫌疑人犯什麽罪，就按什麽法定罪量刑。法律不允許，誰也不能超越法律。比如偷十萬塊錢明明是三年以上有期徒刑，妳卻想讓律師辯護為三年以下有期徒刑，妳想爭取緩刑。這是不可能的。尤其是在犯罪嫌疑人和親屬對法律不熟悉的情況下，更容易道聽途說。
2.壹些律師在這個案子上虛張聲勢。律師的收入和他處理的案件有關，不代理案件沒人給他報酬。著名的律師可能太忙於他們的案子，但是新的或不知名的律師沒有案子可做。律所也會安排這些沒有案子或者案子很少的律師接待來訪者。壹些律師為了讓客戶簽訂委托合同，做出或明或暗的承諾，虛張聲勢，違反職業道德。
3.客戶和律師之間的溝通不夠。律師只能通過會見犯罪嫌疑人、閱卷等方式了解案情，但不壹定了解全部情況。他們對新情況、新發現缺乏有針對性的準備，容易臨時“捕風捉影”或錯失良機。
4.律師沒有經驗。術業有專攻。律師雖然通過了司法考試，對所有的法律範疇都略知壹二，但並沒有能力掌握所有的法律，所以有專業律師的說法。他們專攻某壹法律，專攻某壹類案件。時間長了，他們積累了知識和經驗，處理某類案件得心應手。比如妳是熟人介紹，請壹個經常處理離婚案件的律師為詐騙犯辯護，肯定沒有專業律師那麽容易。
5.與司法機關的認識差異。上面說的這些罪名都是法律規定的，但實際案例差別很大，不能生搬硬套所有的法律規定。公訴人認為是A，律師認為是B，最後法官認可了A，這個時候律師也很無奈。畢竟律師是為犯罪嫌疑人說話的，不是法官。
第二，律師在刑事訴訟各階段的作用:
律師在刑事訴訟中的作用可見於《刑事訴訟法》、《律師法》等。，此處未列出。下面簡單介紹壹下內容:1。偵查階段:犯罪嫌疑人被羈押在看守所時，壹般不允許親屬會見，但律師可以辦理手續直接會見，在律師允許的範圍內傳達雙方信息，安撫受到驚嚇的犯罪嫌疑人，提供法律咨詢，申請取保候審。如果發現辦案機關有刑訊逼供和變相體罰的行為。2.審查起訴階段:偵查終結後，偵查機關將案卷移送檢察院審查起訴。這時候律師可以申請閱卷，了解具體案情，司法機關有什麽證據，及時制定辯護策略。如果不請律師，嫌疑人的親屬是看不到這個的。3.審判階段:這是最關鍵的階段。律師根據案情實施辯護策略，與公訴機關辯論，努力說服法官采納自己的辯護意見，使審判朝著有利於犯罪嫌疑人的方向發展，為犯罪嫌疑人爭取無罪或從輕處罰。
三、哪些刑事案件不需要聘請律師:
並不是所有的刑事案件都需要律師的參與。比如酒駕被交警抓，抽血化驗。司機也承認喝酒。法官會根據醉酒程度判他六個月以下拘役，基本沒有浮動的余地。這種情況下，沒必要花壹萬塊錢請律師。哪些刑事案件不需要律師辯護？《四阿哥有法說》總結了幾點，不足之處請留言討論。
1，罪行較輕，法定刑為三年以下有期徒刑；
2.犯罪嫌疑人承認犯罪事實無爭議，證據確鑿；
3、沒有酌情從輕或減輕處罰；法律明確規定有法定從輕或者減輕情節，犯罪嫌疑人在羈押期間可以學習掌握。比如未成年人。特別說明:1。犯罪嫌疑人家庭困難無力聘請律師的，可以向當地法律服務中心申請免費律師。
2.必要時可以分階段聘請律師，盡量減少不必要的開支，比如只要求律師辦理取保候審。
四、如何讓律師發揮最大作用？
1.詳細了解律師的作用，不要提出不切實際的要求。簡單來說，律師就是代替犯罪嫌疑人及其親屬監督司法機關正確履行法定職責。他不是法官，只能希望他盡力而為。
2.正確選擇專業律師，不要以為遠方的和尚會念經。有些人喜歡花大價錢請大城市的律師，卻忽略了本地律師的優勢。當地律師熟悉法律，有壹定人脈，所以辦案更快更有效率。比如民事糾紛引起的案件，熟悉當地風俗的律師很容易抓住要點。
3、委托事項要談，越具體越好。例如，如果妳想讓律師更頻繁地探訪被拘留者，妳可以規定會面的間隔時間，並為每次額外的探訪支付更多費用。不能隨意增加律師的負擔，因為沒有壹個律師會辦案。
4.保持良好溝通，聽取律師意見。律師畢竟是從事訴訟活動的專業人士。犯罪嫌疑人和親屬更要重視律師的建議，不要自以為是。結語:雖然有人說律師是披著袍子的買賣雙方，誰給錢誰替他們說話，但在我國現階段，律師在推進法治、促進司法公正、化解社會矛盾方面發揮著重要作用。
刑事案件請律師辯護有用嗎？
律師在刑事案件中有用嗎？眾說紛紜，不同的人有不同的看法。筆者認為，律師在不同的案件中扮演不同的角色。妳不可能讓律師在鐵證如山、證據確鑿的情況下做無罪辯護。大多數情況下，律師能代替委托人監督司法機關的公正判決，這本身就是壹種勝利吧？“請律師，怕花錢；不請律師，怕賠錢。針對這種現象，《四兄弟有法》跟妳談談如何理解律師在刑事訴訟中的作用。
第壹，覺得律師沒用:
1.犯罪嫌疑人及其親屬對律師期望過高，是產生誤解的主要原因。罪刑法定，犯罪嫌疑人犯什麽罪，就按什麽法定罪量刑。法律不允許，誰也不能超越法律。比如偷十萬塊錢明明是三年以上有期徒刑，妳卻想讓律師辯護為三年以下有期徒刑，妳想爭取緩刑。這是不可能的。尤其是在犯罪嫌疑人和親屬對法律不熟悉的情況下，更容易道聽途說。
2.壹些律師在這個案子上虛張聲勢。律師的收入和他處理的案件有關，不代理案件沒人給他報酬。著名的律師可能太忙於他們的案子，但是新的或不知名的律師沒有案子可做。律所也會安排這些沒有案子或者案子很少的律師接待來訪者。壹些律師為了讓客戶簽訂委托合同，做出或明或暗的承諾，虛張聲勢，違反職業道德。
3.客戶和律師之間的溝通不夠。律師只能通過會見犯罪嫌疑人、閱卷等方式了解案情，但不壹定了解全部情況。他們對新情況、新發現缺乏有針對性的準備，容易臨時“捕風捉影”或錯失良機。
4.律師沒有經驗。術業有專攻。律師雖然通過了司法考試，對所有的法律範疇都略知壹二，但並沒有能力掌握所有的法律，所以有專業律師的說法。他們專攻某壹法律，專攻某壹類案件。時間長了，他們積累了知識和經驗，處理某類案件得心應手。比如妳是熟人介紹，請壹個經常處理離婚案件的律師為詐騙犯辯護，肯定沒有專業律師那麽容易。
5.與司法機關的認識差異。上面說的這些罪名都是法律規定的，但實際案例差別很大，不能生搬硬套所有的法律規定。公訴人認為是A，律師認為是B，最後法官認可了A，這個時候律師也很無奈。畢竟律師是為犯罪嫌疑人說話的，不是法官。
第二，律師在刑事訴訟各階段的作用:
律師在刑事訴訟中的作用可見於《刑事訴訟法》、《律師法》等。，此處未列出。下面簡單介紹壹下內容:1。偵查階段:犯罪嫌疑人被羈押在看守所時，壹般不允許親屬會見，但律師可以辦理手續直接會見，在律師允許的範圍內傳達雙方信息，安撫受到驚嚇的犯罪嫌疑人，提供法律咨詢，申請取保候審。如果發現辦案機關有刑訊逼供和變相體罰的行為。2.審查起訴階段:偵查終結後，偵查機關將案卷移送檢察院審查起訴。這時候律師可以申請閱卷，了解具體案情，司法機關有什麽證據，及時制定辯護策略。如果不請律師，嫌疑人的親屬是看不到這個的。3.審判階段:這是最關鍵的階段。律師根據案情實施辯護策略，與公訴機關辯論，努力說服法官采納自己的辯護意見，使審判朝著有利於犯罪嫌疑人的方向發展，為犯罪嫌疑人爭取無罪或從輕處罰。
三、哪些刑事案件不需要聘請律師:
並不是所有的刑事案件都需要律師的參與。比如酒駕被交警抓，抽血化驗。司機也承認喝酒。法官會根據醉酒程度判他六個月以下拘役，基本沒有浮動的余地。這種情況下，沒必要花壹萬塊錢請律師。哪些刑事案件不需要律師辯護？《四阿哥有法說》總結了幾點，不足之處請留言討論。
1，罪行較輕，法定刑為三年以下有期徒刑；
2.犯罪嫌疑人承認犯罪事實無爭議，證據確鑿；
3、沒有酌情從輕或減輕處罰；法律明確規定有法定從輕或者減輕情節，犯罪嫌疑人在羈押期間可以學習掌握。比如未成年人。特別說明:1。犯罪嫌疑人家庭困難無力聘請律師的，可以向當地法律服務中心申請免費律師。
2.必要時可以分階段聘請律師，盡量減少不必要的開支，比如只要求律師辦理取保候審。
四、如何讓律師發揮最大作用？
1.詳細了解律師的作用，不要提出不切實際的要求。簡單來說，律師就是代替犯罪嫌疑人及其親屬監督司法機關正確履行法定職責。他不是法官，只能希望他盡力而為。
2.正確選擇專業律師，不要以為遠方的和尚會念經。有些人喜歡花大價錢請大城市的律師，卻忽略了本地律師的優勢。當地律師熟悉法律，有壹定人脈，所以辦案更快更有效率。比如民事糾紛引起的案件，熟悉當地風俗的律師很容易抓住要點。
3、委托事項要談，越具體越好。例如，如果妳想讓律師更頻繁地探訪被拘留者，妳可以規定會面的間隔時間，並為每次額外的探訪支付更多費用。不能隨意增加律師的負擔，因為沒有壹個律師會辦案。
4.保持良好溝通，聽取律師意見。律師畢竟是從事訴訟活動的專業人士。犯罪嫌疑人和親屬更要重視律師的建議，不要自以為是。