刑事案件涉嫌詐騙請律師到底有沒有用呢?
壹般的刑事類案件如果確實案件比較復雜的話,那麽這個時候聘請律師也確實可以高效地保護自身的合法權益,所以說如果確實案件比較復雜,同時牽扯的東西比較多的話,那麽這個時候為了更高效地維護自身的權益,還是建議聘請律師,但是考慮到刑事案件本身的復雜性。如果確實涉嫌詐騙的話,那麽幾乎可以法律幾乎可以保證自身的合法權益不受損失,所以實際上聘請律師並沒有太大的效果。所以是否需要聘請律師,更應該考慮到具體的情況,所以可以從以下幾個方面出發來思考問題。 1,如果刑事案件比較復雜的話,那麽這時候還是建議聘請律師維護自身的權益。 確實對於壹般的刑事案件來說,如果過程比較明了簡單的話,那麽這個時候其實是不需要聘請律師的。但是如果確實設計詐騙,同時牽扯多個方面的核心利益的話,那麽這個時候還是建議聘請律師,以最高程度維護自身的權益。 2,如果自己只是詐騙的受害者,那麽這個時候是不需要聘請律師的。 壹般來說,如果自己確實被詐騙,那麽這個時候,通過合法的途徑進行報警維權,基本上就可以保證自己的合法權益了。所以是沒有必要聘請律師的,而且警方也會盡最大的可能,維護自身的權益,所以對於公民來說,聘請律師的意義並不是很大。 3,如果刑事案件比較復雜,尤其是涉及自身利益補償,那麽這個時候可以聘請律師。 其實考慮到具體情況,如果刑事案件本身確實比較復雜的話,那麽這個時候也是為了最大程度地保證自身的利益,尤其是涉及到壹些核心利益補償的時候,那麽有無律師的作用確實差別很大。 其實對於我們來說,要看具體的情況進行是否選擇聘用律師。如果說自身的利益確實牽扯比較大的話,那麽這個時候最好選擇聘請律師,以確保自身的利益不受損失。刑事案件有必要請律師嗎?家裏說請了沒什麽太大作用,都不太懂,希望懂的人給點專業意見
壹、律師作為專業人員,肯定能起到相應的作用。 二、妳說的“家裏說請了沒什麽太大作用”要看是什麽作用? 1、有這種說法估計是因為刑事案件中律師的辯護意見能被法官采納的概率問題。 2、律師能幫助妳從專業角度來分析和權衡利弊,做出壹些決策等等。但是未必能達到妳們的期望值,妳如果指望花個幾千或壹、二萬請了律師就能有罪變無罪,那確實可能性不大。 三、綜上,請律師肯定有壹些幫助,但是不能抱有不切實際的期望,另外,也不要輕信壹些說花錢就能如何如何的說法,要結合具體案情,根據實踐中的慣例和以往案例等等。“詐騙案”請律師有用嗎?
應向公安機關報案,請律師是沒有用的。 律師,可以將死的辯成生的。這是不少人對辯護律師的看法。誠然,辯護律師通過紮實的工作,壹旦找到有力的有利理由,確實可以讓死刑案件的當事人免於死刑甚至無罪釋放。 但是,達到這樣效果的前提案件確實存在這樣的理由。罔顧案情,對辯護律師有超出法律範圍的期待,是不現實的,李天壹等五人強奸案就是最典型的例子。 辯護律師沒什麽用,現在對辯護律師持這種觀點的人很少,但還是有。持這種觀點人,壹般是不相信法律,或者迷信關系,或者不相信律師。 這類人,不了解辯護律師在刑事訴訟中的工作,對近年刑事司法現狀不了解,也無視很多通過辯護律師的努力取得很好辯護效果的案例。 委托人希望盡快能達到預期,這是可以理解的,但是,恨不得辯護律師壹介入程序,就立即讓當事人獲得釋放,這只能是壹廂情願的想法。在刑事案件,請律師到底有沒有用?
在刑事案件中,律師到底有沒有用?各種說法都有,仁者見仁智者見智。作者認為,所涉及的案情不同,律師所起作用也是不同的。對於證據確鑿的“鐵案”,妳讓律師辯護成無罪,那是根本不可能的。在多數情況下,律師能夠代替委托人監督司法機關公平的判案,本身就是壹種勝利,妳說對吧!“請律師,怕花錢;不請律師,又怕吃虧”,針對這壹現象,“四哥有法說”給大家聊壹下,如何理解律師在刑事訴訟過程中的作用。 壹、感覺律師沒啥用的原因: 1、犯罪嫌疑人及親屬對律師期望太高,這是造成誤解的主要原因。罪有法定,犯罪嫌疑人觸犯哪個罪名,就適用哪壹條法律定罪量刑,在法律不允許的情況下,誰都不能逾越法律。例如盜竊十萬元,明明是三年以上有期徒刑,妳卻希望律師辯護成三年以下有期徒刑,還想爭取緩刑,這是不可能的事。特別是犯罪嫌疑人和親屬對法律不熟悉的情況下,更容易道聽途說。 2、有些律師為攬案子亂忽悠。律師的收入與經手的案件有關,不代理案件沒人給他發工資。有名望的律師手頭案件可能忙不過來,新入行或者沒名氣的律師卻沒有案子做。律師事務所也就會安排這些手頭沒有案件或者案件少的律師去接待來訪者。有的律師為了讓委托人簽下委托合同,違背職業道德或明或暗的亂承諾、亂忽悠。 3、委托人與律師溝通不夠。律師只能通過會見犯罪嫌疑人、閱卷了解案情,並不壹定了解全部情況,對新發生、發現的情況缺少針對性準備,容易臨時“抓瞎”或者錯失良機。 4、律師經驗不足。術業有專攻,雖說律師都是通過司法考試的,對所有法律門類都略知壹二,但他們都沒有能力精通所有的法律,所以就有專業律師的說法。他們專攻某壹門法律,專接某壹類案件,時間長了就有了知識和經驗積累,處理某類案件就得心應手。例如妳經過熟人介紹,讓經常處理離婚案件的律師去給詐騙犯辯護,肯定沒有專業律師順手。 5、與司法機關認識的差異。前邊說的罪由法定,但現實中的案情千差萬別,無法都拿法律條款死搬硬套。公訴機關認為是A,律師認為是B,最後法官認定了A。這時,律師也顯得十分無奈,律師畢竟是替犯罪嫌疑人說話的,不是法官。 二、律師在刑事訴訟各階段的作用: 律師在刑事訴訟中的作用,具體條款可以查《刑事訴訟法》、《律師法》等,在此不羅列,以下內容簡單介紹:1、偵查階段:犯罪嫌疑人被關押進看守所,親屬壹般情況下是不能會見的,律師卻可以持手續直接會見,在律師允許範圍內傳達雙方信息,安撫受驚的犯罪嫌疑人,提供法律咨詢,申請取保候審等,同時監督偵查機關依法行使職權別亂來,發現對犯罪嫌疑人不利的違法行為可以及時向有權機關反映。如發現辦案機關刑訊逼供、變相體罰等。2、審查起訴階段:偵查機關偵查終結後,會將案卷移送給檢察院審查起訴。這時,律師就可以申請閱卷,了解具體案情以及司法機關掌握了什麽證據,及時制定辯護策略。如果不請律師,犯罪嫌疑人親屬是沒有辦法看到這些的。3、審判階段:這是最關鍵的階段。律師根據案情實施辯護策略,與公訴機關據理力爭,試圖說服法官采納自己的辯護意見,使審理朝著犯罪嫌疑人有利方向發展,為犯罪嫌疑人爭取無罪或者從輕處罰。 三、哪些刑事案件沒有必要請律師: 並不是所有的刑事案件都需要律師參與。例如醉駕,被交警抓到了,也抽血化驗了,駕駛員也承認喝酒了,法官會根據醉酒程度在六個月以下判處拘役,基本上沒有浮動余地,這種情況就沒有必要花上萬元費用去請律師。究竟哪些刑事案件沒有必要請律師辯護呢?“四哥有法說”總結了幾點,不足之處請大家留言討論。 1、所犯罪行較輕,法定刑在有期徒刑三年以下的; 2、犯罪嫌疑人承認犯罪事實沒有爭議的、證據確鑿的; 3、沒有酌定從輕或者減輕處罰情節的;對於存在法定從輕、減輕情節的,法律都進行了明確規定,犯罪嫌疑人在押期間就可以學習掌握的。如未成年人等。特別提示:1、如果犯罪嫌疑人家庭困難,沒有能力請律師的,可以向當地法律服務中心申請免費律師。 2、如果有必要,可以分階段請律師,盡量減少不必要的開支,如只請律師申請取保侯審等。 四、如何讓律師發揮最大作用? 1、詳細了解律師的作用,不要提出不切合實際的要求。簡單的說,律師就是代替犯罪嫌疑人及親屬監督司法機關正確履行法定職責的,他不是法官,只能希望他盡力而為。 2、正確選擇專業律師,不要認為遠路的和尚都會念經。有的人喜歡花大價錢去請大城市的律師,卻忽視了本地律師的優勢。本地律師熟門熟路並有壹定的人脈,辦案更快捷高效。例如因民事糾紛引起的案件,熟悉當地風土人情的律師就容易把握要點。 3、委托事宜要談清,越具體越好。例如希望律師多去探望在押人員,可以規定會見的間隔時間,每增加壹次多付多少費用。不能隨心所欲的增加律師負擔,因為他們都不會經手壹個案件。 4、保持良好的溝通,多聽取律師意見。律師畢竟是從事訴訟活動的專業人士,犯罪嫌疑人和親屬還要多尊重律師建議,不要自以為是。結束語:雖然有人說律師是穿上法袍的買賣人,誰給錢就替誰說話,但在我國現階段,他們為推動法治建設、弘揚正義、化解社會矛盾方面起著不可低估的作用。在刑事案件中,請律師辯護到底有沒有用?
在刑事案件中,律師到底有沒有用?各種說法都有,仁者見仁智者見智。作者認為,所涉及的案情不同,律師所起作用也是不同的。對於證據確鑿的“鐵案”,妳讓律師辯護成無罪,那是根本不可能的。在多數情況下,律師能夠代替委托人監督司法機關公平的判案,本身就是壹種勝利,妳說對吧!“請律師,怕花錢;不請律師,又怕吃虧”,針對這壹現象,“四哥有法說”給大家聊壹下,如何理解律師在刑事訴訟過程中的作用。 壹、感覺律師沒啥用的原因: 1、犯罪嫌疑人及親屬對律師期望太高,這是造成誤解的主要原因。罪有法定,犯罪嫌疑人觸犯哪個罪名,就適用哪壹條法律定罪量刑,在法律不允許的情況下,誰都不能逾越法律。例如盜竊十萬元,明明是三年以上有期徒刑,妳卻希望律師辯護成三年以下有期徒刑,還想爭取緩刑,這是不可能的事。特別是犯罪嫌疑人和親屬對法律不熟悉的情況下,更容易道聽途說。 2、有些律師為攬案子亂忽悠。律師的收入與經手的案件有關,不代理案件沒人給他發工資。有名望的律師手頭案件可能忙不過來,新入行或者沒名氣的律師卻沒有案子做。律師事務所也就會安排這些手頭沒有案件或者案件少的律師去接待來訪者。有的律師為了讓委托人簽下委托合同,違背職業道德或明或暗的亂承諾、亂忽悠。 3、委托人與律師溝通不夠。律師只能通過會見犯罪嫌疑人、閱卷了解案情,並不壹定了解全部情況,對新發生、發現的情況缺少針對性準備,容易臨時“抓瞎”或者錯失良機。 4、律師經驗不足。術業有專攻,雖說律師都是通過司法考試的,對所有法律門類都略知壹二,但他們都沒有能力精通所有的法律,所以就有專業律師的說法。他們專攻某壹門法律,專接某壹類案件,時間長了就有了知識和經驗積累,處理某類案件就得心應手。例如妳經過熟人介紹,讓經常處理離婚案件的律師去給詐騙犯辯護,肯定沒有專業律師順手。 5、與司法機關認識的差異。前邊說的罪由法定,但現實中的案情千差萬別,無法都拿法律條款死搬硬套。公訴機關認為是A,律師認為是B,最後法官認定了A。這時,律師也顯得十分無奈,律師畢竟是替犯罪嫌疑人說話的,不是法官。 二、律師在刑事訴訟各階段的作用: 律師在刑事訴訟中的作用,具體條款可以查《刑事訴訟法》、《律師法》等,在此不羅列,以下內容簡單介紹:1、偵查階段:犯罪嫌疑人被關押進看守所,親屬壹般情況下是不能會見的,律師卻可以持手續直接會見,在律師允許範圍內傳達雙方信息,安撫受驚的犯罪嫌疑人,提供法律咨詢,申請取保候審等,同時監督偵查機關依法行使職權別亂來,發現對犯罪嫌疑人不利的違法行為可以及時向有權機關反映。如發現辦案機關刑訊逼供、變相體罰等。2、審查起訴階段:偵查機關偵查終結後,會將案卷移送給檢察院審查起訴。這時,律師就可以申請閱卷,了解具體案情以及司法機關掌握了什麽證據,及時制定辯護策略。如果不請律師,犯罪嫌疑人親屬是沒有辦法看到這些的。3、審判階段:這是最關鍵的階段。律師根據案情實施辯護策略,與公訴機關據理力爭,試圖說服法官采納自己的辯護意見,使審理朝著犯罪嫌疑人有利方向發展,為犯罪嫌疑人爭取無罪或者從輕處罰。 三、哪些刑事案件沒有必要請律師: 並不是所有的刑事案件都需要律師參與。例如醉駕,被交警抓到了,也抽血化驗了,駕駛員也承認喝酒了,法官會根據醉酒程度在六個月以下判處拘役,基本上沒有浮動余地,這種情況就沒有必要花上萬元費用去請律師。究竟哪些刑事案件沒有必要請律師辯護呢?“四哥有法說”總結了幾點,不足之處請大家留言討論。 1、所犯罪行較輕,法定刑在有期徒刑三年以下的; 2、犯罪嫌疑人承認犯罪事實沒有爭議的、證據確鑿的; 3、沒有酌定從輕或者減輕處罰情節的;對於存在法定從輕、減輕情節的,法律都進行了明確規定,犯罪嫌疑人在押期間就可以學習掌握的。如未成年人等。特別提示:1、如果犯罪嫌疑人家庭困難,沒有能力請律師的,可以向當地法律服務中心申請免費律師。 2、如果有必要,可以分階段請律師,盡量減少不必要的開支,如只請律師申請取保侯審等。 四、如何讓律師發揮最大作用? 1、詳細了解律師的作用,不要提出不切合實際的要求。簡單的說,律師就是代替犯罪嫌疑人及親屬監督司法機關正確履行法定職責的,他不是法官,只能希望他盡力而為。 2、正確選擇專業律師,不要認為遠路的和尚都會念經。有的人喜歡花大價錢去請大城市的律師,卻忽視了本地律師的優勢。本地律師熟門熟路並有壹定的人脈,辦案更快捷高效。例如因民事糾紛引起的案件,熟悉當地風土人情的律師就容易把握要點。 3、委托事宜要談清,越具體越好。例如希望律師多去探望在押人員,可以規定會見的間隔時間,每增加壹次多付多少費用。不能隨心所欲的增加律師負擔,因為他們都不會經手壹個案件。 4、保持良好的溝通,多聽取律師意見。律師畢竟是從事訴訟活動的專業人士,犯罪嫌疑人和親屬還要多尊重律師建議,不要自以為是。