這是壹起盜竊案。
辯護律師說：“被告人只是把右手伸進窗戶偷了幾件東西而已。他的右手不等於他整個人，怎麽能因為壹只右手犯了罪而懲罰整個人呢？”
法官最後判決：“辯護意見有理，予以采納。判決被告人的右手壹年徒刑。被告人是否隨右手壹起入獄，由他自己決定。”
律師飛快地幫被告人把裝在右臂上的木制假手卸下來交給法官，然後拉著只有壹只手的被告人揚長而去。
評論：指數為壹。這個笑話和律師以及法官關系不大。假如看律師順著法官思路處理來看，沒有多大娛樂性，只是突然出現壹個假手，顯得意外，最後結果是被告人揚長而去，顯得意外。這個笑話唯壹價值就是前後的離奇反差。另外在我們法律中，民事和行政案件中稱作被告，在刑事案件中叫做被告人。至於美國是不是也這樣，不太清楚，為方便大家理解，我把原文的“被告”修改為“被告人”。
2、忠告
有壹個案子審到壹半，被告固執已見，不肯讓步。
法官宣布休庭十分鐘，他對被告的律師說：“給妳的當事人壹點忠告。”
十分鐘過去了，律師回到法庭，被告卻不見了，法官問：“被告呢？”
律師說：“我給了他壹句忠告：三十六計，走為上。他走了。”
評論：指數為四。這個笑話對案件性質沒有交代清楚，假如是壹個刑事案件，那就好笑壹點，可以打分為八。刑事案件中被告人在此案件中壹定會受到處罰，逃跑的確是最好的決定，特別是律師建議，突然有了好笑的成分。律師是不可能給出這樣建議的，因為跑了被告人，那律師就進了監獄，正因為這樣，這個笑話離奇的地方就是突然給了大家壹個從來沒有想過的事情，讓大家突然大吃壹驚。假如這個案件是民事案件，那被告逃跑，不但不顯得聰明，相反顯得愚蠢，法院可以缺席判決，而且可能面領蔑視法庭的處罰。律師給出這樣的建議，這個笑話不是好笑，而是可笑。綜合來看，給這個笑話定為四，指數在壹和八之間。
3、請個律師
法官對被告說：“妳真是太笨了，撒謊都不會，妳編的故事誰也不會相信。”
被告問：“那怎麽辦？”
法官對被告說：“去請個律師教教妳。”
評論：指數為九。這個笑話比較意外，壹是法官教被告撒謊，在美國任何人在法庭做偽證，都會受到處罰，證人在做證之前要宣誓不做偽證；二是法官推薦律師，在法官看來律師是很專業的騙子。其實在美國，律師說謊是壹項出色的業務技能之壹，壹個不會撒謊的律師不是好律師，但是因為撒謊被處罰的律師又是愚蠢的。律師就有這樣的能力，撒謊但是又沒有給別人把柄。因此，律師在美國被看作騙子的職業，這個職業流行謊言和欺騙。而且美國的司法制度也孕育這樣奇怪的文化，他是美國以程序和證據為主的司法文化的必然結果，很多真實被程序和證據過濾了，最後法官認定的事實可能和實際情況千差萬別。這個笑話，就是美國司法文化和美國公民個人生活之間存在差異的真實寫照。
4、不會看錯人
陪審席上坐著十二個陪審員。
其中壹個陪審員悄悄對旁邊的陪審員說：“我是第壹次做陪審員。但是，我絕對不會看錯人，那個裝模作樣的家夥，我壹看就知道他是有罪的。”
“妳說哪個？他不是被告，是辯護律師。”
評論：指數為九。這個笑話比較好笑。壹般來說，大多數人認為律師是氣宇先昂、西裝筆挺、目光犀利，但實際很多律師目光猥瑣、形象卑鄙，俗話說什麽樣的當事人就需要什麽樣的律師，各種各樣的律師都有生存空間。這個笑話雖然揭示了部分律師糟糕的個人印象，不過真正好笑的還有陪審員的自作聰明。其實在美國，律師很多精力是花在陪審員的挑選上，現實生活中陪審員也不敢發表這樣的意見，假如被律師發現會要求更換，而且律師還有不給任何理由更換壹定數額陪審員的權利。陪審員私下也不允許互相接觸和交流看法，否則被看作違法，每壹個陪審員都是獨立的代表壹定的社會群體，不是他們個人。
5、程序問題
公訴人問證人；“妳剛才說案發那天妳去拜訪了被告，那麽他說了什麽？”
“反對！”辯護律師說：“提問不符合程序！”
接著，公訴人和律師就這句提問是否符合程序的問題辯論了足足壹個小時，最後法官裁決：反對無效，證人必須回答這個提問。
證人答：“沒說什麽，當時他不在家。”
評論：指數為八。這個笑話可笑之處是律師和公訴人對抗壹個小時，最後發現是沒有價值的。這個笑話反映了美國在刑事案件中律師和公訴人的對抗，互相是平等的，雙方之間都是依據證據和程序來實現自己的訴訟目標。在美國根據程序禁止提問或者特定的提問，是很普遍的訴訟現象。
6、分期付款
律師對當事人說：“妳的案子律師費總***八萬元，先付兩萬，以後每月壹萬，六個月付清。”
當事人說：“這好像是分期付款買汽車。”
律師說：“沒錯，我是在分期付款買汽車。”
評論：指數為壹。沒有發現任何可笑的素材。美國律師的收費形式更市場化，和其他商業沒有多大的區別。假如改壹下娛樂指數可以提高到七，比如：
當事人對律師說：“我的案子律師費總***八萬元，先付兩萬，以後每月壹萬，六個月付清。”
律師說：“妳以為是在分期付款買汽車啊？”
當事人說：“沒錯，妳在我這裏分期付款買汽車。正好互相抵消”
7、二十四頭豬
十二名陪審員端坐在陪審席上，審理壹樁索賠案。原告是壹個農民，他損失了二十四頭豬。
原告律師聲情並茂地對陪審團說：“我的當事人損失了二十四頭豬！女士們先生們，是二十四頭豬！是在坐的陪審員的兩倍！”
評論：指數為二。實踐中這樣羞辱陪審團會受到處罰，或者喪失陪審團的支持。假如看這個律師拍馬屁不成相反得罪人，可以給個同情分。
8、夢遊癥
A先生 和A太太是某大律師的忠實崇拜者，經常去法院旁聽大律師的精彩辯論。壹日，A太太在路上邂逅大律師，便恭維道：“您昨天那三小時的辯論真是精彩極了！”
大律師有點不高興地說：“可是您的丈夫在我講到最關鍵的時候卻走了出去。”
A太太抱歉地說：“真不好意思，他有夢遊癥。”
評論：指數為壹。這個笑話和律師沒有多大關系，而且沒有特別的娛樂素材。
9、自動退出
壹位法官剛判完壹件離婚案下班回家，看見自己的妻子與壹位律師親熱地談情說愛，壹時怒不可遏，沖上去要和律師決鬥。
律師說：“妳我都不想死，要不這樣好了，我們雙方都朝天花板開槍，然後同時倒地裝死，看妳妻子跑向哪個，另壹個就得自動退出。”
法官壹想，也好，就同意了律師的建議。
槍聲響後，只聽見法官的妻子跑向衣櫃，說：“親愛的，快出來吧，他們兩個都死了。”
評論：指數為十。這個笑話雖然和律師以及法官沒有多大關系，但是情節生動，人物形象，故事起伏。而且這樣的笑話比較適合在各種場所講，沒有明確的嘲諷針對性。
10、糊塗案
某人問律師：“妳辦過的最使人糊塗的是什麽案子？”
律師說：“白蘭地疑案。才辦壹半，就稀裏糊塗了。”
評論：指數為十。這個笑話揭示了美國壹個出色折磨當事人的秘密，讓大家對律師的看法突然壹轉。換中國話來說，就是把簡單問題復雜化，但是這個故事還好笑在律師自己都被自己整的稀裏糊塗了。這兩個素材構成了這個笑話。
11、真錢
壹位著名的大律師為壹位當事人代理壹個小案子，索賠三千元。大律師大獲全勝。
案子結束後，大律師找到當事人，給了他壹張壹百元的鈔票：“扣除律師費、訴訟費、車馬費、勞務費、打字費用、其他費用，這是歸妳的賠償金。”
當事人接過鈔票，翻來覆去地看，嘆了口氣：“太騙人了。”
大律師說：“騙人？這可是真錢。”
評論：指數為八。當事人贏了官司輸了錢是很多案件的必然結局，也不光是律師的原因。這個才索賠三千元，自然是連律師費都不夠，這樣的案件的結局已經是必然的。但是這個笑話好笑在大律師說：“騙人？這可是真錢。”
12、說謊
某律師在看守所開導當事人——壹個十六歲的少年詐騙犯：“妳這麽小年紀就說謊話，搞詐騙，實在不應該，要知道我在妳這個年紀是從來不說謊的。”
少年犯：“那麽您是從什麽時候開始說謊的？”
律師：“在我當律師以後”。
評論：指數為八。
13、吃面條
某法院開庭審理壹起刑事案件，辯護人提出起訴書所指控的被告人的犯罪事實不清、證據不足，要求法庭宣告被告人無罪。公訴人則認為被告人的犯罪事實清楚、證據確實充分，雙方為此爭執不休。
辯護人強調其主張成立，並宣稱其出這樣的結論是經過充分調查的，公訴人則說，我們認為被告人有罪也是有充分依據的，並且強調說：“我們公訴人也不是吃幹飯的。”
辯護人當即表示抗議：“審判長，我認為辦案是以事實為依據，以法律為準繩，至於公訴人是吃幹飯還是吃稀飯與本案無關。”
法官見雙方爭執不下，為了緩解氣氛，就說：“關於吃幹飯還是吃稀飯的問題，現在不要討論，中午我請大家吃面條。”
評論：指數為壹。這個笑話土不土洋不洋的。在中國，喜歡在吃幹飯還是吃稀飯上耍嘴皮，在美國不會。放在律師笑話中，不但不好笑，還顯得荒唐。
14、兩把椅子
大律師達羅為人和氣謙遜，他最討厭那種虛偽做作的人。
壹次，壹位傲氣十足的青年來拜訪他，達羅立即拿了肥椅子讓座，可青年人全然不予理會，並傲慢地說：“達 羅先生，我是布蘭德議員之子……”
“那樣的話，”達羅笑著說，“請坐兩把椅子。”
評論：指數為十。情景生動，人物惟妙惟肖，紈絝子弟的無知和大律師的機智幽默躍然紙上。
15、自己的頭
法庭上，律師甲誇誇其談，他看到對方律師頻頻搖頭表示異議，便說：“我想提請對方律師註意，我只是在發表自己的意見。”
對方律師答道：“我也想請對方律師註意，我只是在搖自己的頭。”
評論：指數為壹。只是耍嘴皮，沒有多大價值，不過也揭示壹個道理，律師在特定場合的壹言壹行都特別重要，律師是被別人觀察和評價的對象。
16、正義取勝
壹個律師剛剛打贏了壹場重大官司，便立刻給他的委托人打電報：“正義已經取勝。”
委托人立即十分火急地回電：“立即上訴！”
評論：指數為十。言語精簡，但是比較笑人。不過揭示了律師服務的壹個基本要求，要及時向客戶書面匯報工作進展情況，這個服務意識在國內比較淡漠。
17、權宜之計
壹個聲稱自己最有辦法的律師，接到了他受理的壹名死刑犯人在電刑椅旁打來的電話：“在壹個小時之前，妳告訴我說無論如何壹定有辦法的，律師，現在我應該怎麽辦？”
律師不加思索地答道：“先別坐下去！”
評論：指數為三。這個律師很愚蠢，建議很愚蠢。
18、律師出庭
兩個冤家路窄的人在大吵大鬧。
壹個說：“我要到法院去告妳！”
另壹個說：“奉陪！”
“我要把妳告到最高法院！”
“奉陪！”
“我到地獄都要告妳！”
“這個......到時我會請律師出庭的！”
評論：指數為九。比較機智幽默，不過和律師關系不大。
19、終於明白
在律師竭盡全力的辯護下，被告人終於被宣布無罪釋放。
在法院門口，律師問被告人：“妳已經獲得釋放，我們即將分手了。現在請妳最後向我說實話，妳是否真的犯了罪？”
被告人回答：“律師先生，當我在法庭上聽到妳為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的。”
評論：指數為十。非常意外，連律師自己都不清楚，而被告人回答：“律 師先生，當我在法庭上聽到妳為我作精彩的辯護時，我剛剛明白，我原來是清白的。”十分精彩！
20、咨詢收費
壹個肉店老板在路上碰見了他想去找的律師。他問道：“如果壹只狗偷吃了別人的東西，那麽這只狗的主人是不是要替自己的狗賠錢？”
律師回答：“那是當然的了。”
肉店老板：“妳講話算數嗎？”
“當然！我是專門從事訴訟的律師，我講話是有法律依據的。”
“那麽，請妳付給我十塊錢吧，因為妳的狗偷吃了我的壹塊肉。”
律師笑道：“好，我同意。但是，妳要知道，我是律師，凡是向我咨詢每次收費二十塊錢，所以妳必須先付給我二十塊錢，扣除我賠償妳的十塊錢之後，妳還應付給我十塊錢。”
評論：指數為十。律師突然提出咨詢收費，讓肉店老板怕律師狡辯，耍了小聰明，沒有想到偷雞不成反失壹把米，顯得十分滑稽，其中肉店老板的滑稽經歷堪稱經典落差。
21、休想付款
壹個律師的妻子得了急病，在診治前愛錢如命的醫生對律師說：“妳能保證在我看完貴夫人病後壹定付給我出診費嗎？”
律師立即從身上掏出壹張支票，說：“這裏是500元，無論妳救活她，還是醫死她，我都如數付給妳。”
醫生這才放心地檢查了病人的情況。可是，雖然他全力搶救，病人還是死了。之後醫生提出要律師給他付出診費用。
律師問他：“我妻子是妳醫死的嗎？”
“當然不是，我的診斷和用藥都是正確無誤的。”醫生忙說。
“那麽，妳把她救活了嗎？”
“很遺憾，但我盡了壹切努力。”
“這麽說，妳既沒有醫死她，也沒有救活她，是這樣吧？”
“是的，先生。”醫生答道。
“看來我用不著給妳付出診費了。”
評論：指數為壹。娛樂素材缺乏。
22、沒想到
年輕律師第壹次在上訴法庭為他的當事人申辯。他列舉法律的基本原則，冗長地闡述他的見解。
法官打斷他的話，建議他直接說明上訴的理由，並附加壹句道：“妳知道，我們並不是白癡。”
“很抱歉，大人，”律師回答說：“我剛才沒有想到這壹點。”
評論：指數為壹。這個律師就等著被法官吊銷律師本，然後罰款和判處監禁。
23、好奇心
法庭準備正式開庭審判殺人犯吉米，可是他的律師因故沒有來。
法官：“吉米，妳的律師沒有來，妳要等他嗎？”
吉米：“是的！法官先生。”
法官：“妳是在作案現場被抓住的！對罪行也供認不諱，妳等他有什麽用，他還能說什麽呢？”
吉米：“我也很奇怪，所以特別想聽聽他到底會說點什麽。”
評論：指數為十。是呀，想象的空間實在大。律師能怎麽說呢？我們也想知道，不光是吉米想知道。
24、得來不易
被告人向他的辯護律師許諾說：“如果妳有本事使我可以只蹲半年監獄，那麽妳將得到額外的壹千塊錢酬金。”
被告人如願以償。
律師壹邊收錢壹邊說：“這可真是棘手的活，本來法官們想判無罪釋放。”
評論：指數為十。有這樣的事情？！
25、現金交易
“律師先生，我想請您為我辯護。”
“人家為什麽控告您？”
“說我偽造支票。”
“我可以為您辯護，但報酬您必須付我真現金。”
評論：指數為二。娛樂素材壹般。
26、同行
壹位名律師正在口授打字員給另壹律師寫封信。
“信的開頭怎樣寫？”打字員問，“是尊敬的先生嗎？照慣例？”
“尊敬的？他是壹個十足的滑頭和騙子，不過，不能這樣稱呼。要麽，就稱作親愛的同行吧！”
評論：指數為十。滑稽好笑，本來很氣憤的說“十足的滑頭和騙子”，突然壹個曖昧的“親愛的同行”，前後情感的落差讓人感覺十分可笑。至於是不是同行，倒不是這個笑話的素材。
27、酩酊大醉
逮捕被告的警員作證稱，他索閱駕駛執照時，被告在車上的手套箱裏找了很久很久。
被控酒醉開車者的律師問的問題很中肯。“當時車裏是不是很暗，手套箱裏是不是塞了許多東西？”律師問。
“是的。”
“他摸索了大約多久？”
“可能有五分鐘。”警員道。
“好，”律師道，“妳是否認為在又黑又亂的手套箱裏找壹小張紙片而花費了五分鐘時間非常奇怪？”
“是的，”警員答，“當時他在我的警車上。”