最近社會上出現了壹種“樂於助人”的新風尚。周六在電視上看到壹個捐煎餅的好心人。事情是這樣的，煎餅是沂源人尤其是老年人喜歡吃的主食。從1997開始，沂源縣南馬鎮敬老院的老人每天都能吃到壹位好心人送來的煎餅。這個好心人三四天送壹次煎餅，壹次給二三十斤，每次都不登記。最近這個送了十幾年煎餅的好心人突然不來了。就在敬老院工作人員猜測的時候，敬老院突然接到了縣慈善總會的電話，讓他們去取小米面和煎餅。他們去了之後才知道，這些東西都是好心人捐的。經醫院和縣慈善會辦公室工作人員詢問，才知道這位“煎餅俠”的真名叫姜，是個賣煎餅的。他家並不富裕，只靠攤個煎餅賺幾分錢。除了生活費，錢都是他捐的，她還捐了十幾萬給災區和貧困學生！這是壹個非常具體的例子。我們應該向這位名叫姜的好心人學習，做壹個有用的人。
再來說說生活中的事情吧。最近大家都在討論“文明的美德”這個話題，我們學校也不例外。那麽，中小學生如何做到這壹點呢？我覺得首先要避免“三臟”，不亂扔垃圾把環境弄臟；不要罵人，這樣嘴才不臟；還要講衛生，愛幹凈，不要弄臟。其次，要積極工作，勤儉節約，尊老愛幼，團結友愛，誠實守信，爭創壹流。最後，壹定要穿著整潔得體！
樂於助人會讓世界充滿愛，文明的美德是中國的優良傳統。所以，壹定要做好這兩件事。讓我們壹起努力吧！
作文二關於社會現象:中國社會問題中的城管執法現象(1446字)
今天下午看到百度的壹個視頻，裏面說:壹個城管在街上砸死了壹個賣西瓜的農民。我嘆了口氣，城管怎麽了？為什麽都習慣了漠視人命的事？
城管是中國城市化發展的產物，也是城市化需要的幫手。然而，近年來，城管執法方式飽受社會詬病，城管人員與執法對象沖突不斷，各種暴力事件層出不窮，嚴重影響了各級政府的形象和和諧社會的構建。
城管作為中國城市化發展的產物，其執法壹直為社會所詬病。現實中，城管和無照商販的關系就像貓和老鼠，輿論也對城管的執法方式不滿。有個諷刺是:借我3000城管還我強大的中國。城管是城市秩序的維護者，但現在的城管往往被認為是可以合法搶劫的強盜。不得不說，我國城管執法存在很大的問題和不足，亟待解決。沒有中國的例子，這些人是殺不死的。這和土匪有什麽區別？就是捧壹個合法的土匪！
到目前為止，我國還沒有專門的城市管理執法法律，現在城市管理執法的依據只有《行政處罰法》中關於相對集中行政處罰權的規定。城管執法的法律效力和法律地位明顯不足，城管執法主體在執法過程中處於尷尬地位:不僅要面對執法相對人的質疑，而且在與其他部門打交道的過程中也處於弱勢地位。同時，沒有法律明確規定城管執法人員的權利義務、法定職責和履行範圍。城管執法範圍不斷擴大，從市容環境到工商管理，從城市節水到公安交通。在處罰的決策和執行過程中，城管的自由裁量權成為主流，但在做出處罰決定後，卻沒有有效的救濟途徑，立法的真空是隨意行為的罪魁禍首。
此外，缺乏有效的監督制約機制，使得行政處罰自由裁量權被城管執法者隨意使用，使得城管執法簡單粗暴，增加了城管暴力執法的概率。
城管隊員首先是服務者，為城市市民提供後勤和保障。為了處理城市公共事務，國家賦予了城管隊員壹定的執法權。但任何執法權力都是有限制和制約的，不能超越權力範圍，不能濫用權力。不使用非法暴力是國家和公眾對執法的最基本要求。不得不說，當地城管暴力執法已經超出了社會容忍的底線。
其次，暴力執法會直接導致城管隊伍乃至整個政府公信力的喪失。政府在行政管理過程中，正是通過具體的執法者來展示其價值觀、執政理念和工作作風，展示其形象，形成其聲譽。這種形象和聲譽實際上構成了政府信用。如果執法者的行為符合法律和公眾的意願，公眾就會做出信任政府的選擇。另壹方面，政府公信力的缺失必然導致民眾對政府政策、法律法規、道德倫理規則的漠視或拒絕執行。
最後，暴力執法會激發執法者和旁觀者的過激情緒，直接引發執法者的暴力反抗，甚至引發刑事案件。近年來，我國發生了多起以暴制暴的執法事件，如武漢沖撞城管事件、昆明五華區聚眾鬧事事件等。這不僅是許多家庭的悲劇，也是整個社會和法治的悲哀。
可見，與普通民眾使用暴力相比，執法人員在執法過程中行使暴力，對社會的危害更大。我國刑法對暴力抗法的執法者設立了妨礙公務罪，對司法工作人員設立了刑訊逼供罪和暴力取證罪，對監獄等監管機構的監管人員設立了虐待罪。同時，上述行為致人傷殘、死亡，並不構成遺憾，按照故意傷害罪或者故意殺人罪定罪從重處罰，但未設立暴力執法罪。
壹個人有了病，不治療就會沈睡。耐心解剖城管暴力執法這只麻雀，可以讓我們對中國的社會管理問題有更清晰的判斷。如果今後不能徹底改革城管體制，為城管制定法律，優化隊伍，規範管理，這樣的暴力事件在其他地方還會發生。