吳京是在“中國正義，不負江山，不負大清——中國長安網2017年度照片發布暨向中國美術館捐贈儀式”上作出上述表示的。當日，於歡案二審宣判現場等25張照片入選中國長安網2017年度照片，其中10張照片永久收藏於中國美術館。
於歡案因“刺死辱母”的相關報道而備受輿論關註。2017 2月17日，山東省聊城市中級人民法院以故意傷害罪判處於歡無期徒刑。同年6月23日，山東省高級人民法院對桓故意傷害案進行二審公開宣判，以故意傷害罪判處其有期徒刑五年，維持原判附帶民事部分。
在這種情況下，司法與輿論良性互動，網絡輿論場發出了“中國司法:不負國家，不負責任”的聲音。
在6月5438+08日的活動現場，作為該案二審的審判長，山東省高級人民法院吳京坦言，當時感到責任和壓力都很大。
“作為壹個社會如此關註的案件，如何通過二審的審理，最大限度地還原全案事實，並在此基礎上，綜合考慮自然原則、國家法律、人情，最終依法作出判決？”吳京說。
他指出，裁判的結果壹方面要符合法律的規定，同時要讓人民從中感受到公平正義。這個責任重大，壓力巨大。
對於於歡案改判，最高人民法院政治部副主任、新聞局副局長、新聞發言人林表示，法院堅持認真傾聽群眾呼聲，回應關切，嚴格依法審理案件，最大限度堅持司法公開，是重要原因之壹。
在林看來，群眾對司法案件的關註實際上就是群眾對法院工作的密切關註，這既是對法院工作的監督，也是對民主法治、公平正義的期待。法院必須回應這壹期望，滿足這壹要求。
林認為，山東高院在桓案二審審理中，傾聽群眾呼聲，回應群眾關切，接受群眾監督，做到了法律效果和社會效果的高度統壹。同時，山東省高級人民法院堅持司法認定，嚴格依法辦案，依照法定程序和規定認定事實、適用法律。
林在該案二審庭審中強調了信息公開:在整個庭審過程中，通過圖片、文字、視頻發布了176條微博文章，將整個庭審完整呈現在公眾面前，消除了各種疑點。
他認為有三點啟發。壹是他始終堅持認真傾聽群眾呼聲，回應社會關切；二是始終堅持司法權，嚴格依法審判；第三，始終堅持最大限度的司法公開。
在談到是什麽讓輿論回歸理性時，最高人民檢察院政治部宣傳部部長陳友先表示，最重要的是司法公開，也就是增加透明度。
“話語權決定主導權，時效性決定有效性，透明度決定公信力。”陳有賢說，檢察機關遵循輿論傳播規律，從話語權、及時性、透明度三個方面入手，第壹時間回應關切，履行檢察機關職能，以實際行動爭取話語權，並有效傳播，讓輿論關切回歸案件本身，讓案件在法律框架下得到裁判。
對於公眾關註與法治的關系，吳京結合桓案表示，這是壹起因媒體報道而引起社會廣泛關註的刑事案件。社會關註度之高是歷年來罕見的，應該說是史無前例的。
吳京表示，從媒體報道和網絡評論來看，雖然有不同意見，但絕大多數媒體和公眾都希望二審法院能夠通過二審審理，依法辦案，在查清事實的基礎上做出公正處理。
“從這個角度來說，民意與我們法院的目標和出發點是壹致的。”
吳京認為，作為法院，面對公眾高度關註的案件，首先要認真梳理社會關註的問題，同時也要認真研究是什麽引起了社會關註。更重要的是，要把社會關註作為改進工作、補齊短板的巨大動力。同時，要以實事求是、開放真誠的態度，對社會關註的問題給予積極回應。