在行政訴訟中被告提交證據後，原告可以提供證據證明行政行為違法，反駁原告的行政行為。
中華人民共和國行政訴訟法
第三十四條被告對行政行為負有舉證責任，應當提供該行政行為及其所依據的規範性文件的證據。
被告不提供證據或者無正當理由逾期不提供證據的，視為沒有相應的證據。但是，被訴行政行為涉及第三人合法權益的，第三人提供證據的除外。
第三十七條原告可以提供證據證明行政行為違法。原告提供的證據不成立的，不免除被告的舉證責任。
二、行政訴訟中的證據規則是什麽？
行政訴訟證據規則主要是指在行政訴訟命令的證明、證言、證據收集、質證、認證過程中必須遵循的規則和原則。由於行政訴訟相對於民事訴訟和刑事訴訟有其特殊的性質和特點，其證據規則除了與其他訴訟證據規則有相似之處外，也有其獨立的證據規則，不同於其他訴訟活動。
1、取證規則取證規則是人民法院、行政主體及其相對人和其他利害關系人在收集、取證時應當遵循的程序、方法和條件。我國目前沒有統壹的行政訴訟法，對行政程序中的取證也沒有明確壹致的規定。該司法解釋基於司法權的限制，無法設定行政程序中的取證行為。只有規定證明要求，才能規範取證行為。其實這個司法解釋的第二部分“提供證據的要求”，就是對獲取證據的要求。如果取證不符合要求，當然無法提供證據。所以我把這部分總結為取證規則。證明規則:行政訴訟中的證明
2.證明規則行政訴訟中的證明，是指行政訴訟當事人向法院提供證據，證明具體行政行為或者事實損害、損害行為與損害結果之間是否存在因果關系，是否合法，是否應當承擔行政賠償責任以及應當承擔何種賠償責任的訴訟活動。加強被告的出庭。
3.補充證據規則行政訴訟中的補充證據，是指案件現有證據不足以證明待證事實，當事人依法主動或者應人民法院請求補充相關證據，從而證明待證事實的訴訟活動。從廣義上講，補充證據也屬於證明，但它們是兩種相對獨立的訴訟行為。
4.質證規則質證是指在行政法官的主持下，壹方當事人向另壹方證人進行的質證。行政訴訟中的質證，是指當事人及其委托代理人在法官的主持下，在證據交換或庭審中，影響法官內心確信的行為。
5.認證規則行政訴訟認證是法官對證據的三大屬性即客觀性、合法性和關聯性進行綜合認定、質疑、解釋和說明，以確定證據效力的活動。質證的價值在於提高證據的可采性，尋找確鑿的證據，為認證做準備。它以壹種很長的方式進行檢查和判斷。
以上知識是邊肖對相關法律問題的回答。在行政訴訟中被告提交證據後，原告可以提供證據證明行政行為違法，反駁原告的行政行為。如果需要法律幫助，讀者可以繼續咨詢，有專業律師為您解答。