越界采礦行為的法律責任
按照《中華人民***和國礦產資源法》（以下簡稱《礦產資源法》）第40條的規定，越界采礦行為人會因違法行為 的情節不同而承擔下列法律責任：1）、被責令退回本礦區範圍內開采；2）、賠償損失；3）、沒收越界開采的礦產品和違法所得；4）、可以並處罰款；5）、吊銷采礦許可證；6）、追究刑事責任。這裏既有行政責任，也有民事責任，還有刑事責任。它們可視情節不同而合並使用。
但是，情況已經有所變化。1997年修訂的《中華人民***和國刑法》（以下簡稱《刑法》）中，明確以“擅自采礦罪”和“破壞性采礦罪”（第343條）對《礦產資源法》第39條和第44條的違法犯罪行為作了規定，而對與這兩條壹同適應原《刑法》第156條的越界采礦違法行為卻沒有作出規定。那麽，《礦產資源法》中第40條的刑事責任還存在嗎？是否能使用現《刑法》第252條（即修改前的156條）的“故意毀壞公私財物罪”來追究越界采礦情節嚴重的行為人的刑事責任呢？筆者認為：隨著《刑法》的修改，越界采礦違法行為的刑事責任已不復存在，《礦產資源法》修改時也不應以《刑法》第275條來代替原來的第156條。其理由是：1）、修訂後的《刑法》沒有對越界行為作出有罪規定；2）、越界采礦行為人的故意是非法占有國家所有的礦產資源用於牟利 ，而非故意損毀國家所有的礦產資源，因而不符合“故意損壞公司財物罪”的特征；3）、從實踐看，越界采礦行為人拒不退回本礦區範圍開采時，主管機關將依法吊銷其采礦許可證。采礦許可證吊銷後，若行為人繼續采礦，已屬無證采礦。此時，情節嚴重的，則可按“擅自采礦罪”來追究他的刑事責任，使違法行為得到制止，使行為人得到應有的懲罰。
賠償損失屬民事責任範疇。我認為：對於越界采礦者在給予相應的沒收、罰款等行政處罰後，越界采礦者所期望的利益已不復存在，對礦產資源所造成的破壞已有所補償，為規範見，也為在實際工作中方便操作見，此賠償損失的民事責任在《礦產資源法》修訂時應予刪除。