審判長和審判員:
河南群達律師事務所根據《中華人民共和國刑事訴訟法》的規定，接受被告人何萬玲家屬的委托，經被告人何萬玲本人同意，指定米律師為被告人何萬玲的辯護人。辯護人在開庭前查閱了案卷，並會見了被告。案件已經法院調查，案件事實清楚。現根據本案事實和法律，發表如下辯護意見:
辯護人對起訴書指控被告人何萬玲的行為構成故意傷害罪，應當追究其刑事責任沒有異議。但他們認為被告人何萬玲具有法定、酌定從輕處罰情節，請求合議庭對被告人何萬玲的行為量刑時予以考慮。具體辯護理由如下:
1.本案被害人有重大過錯，對被告人何萬玲從輕處罰。
起訴書指控“2006年2月13日，被告人何萬玲因瑣事與村民張會仁發生爭吵，引發撕扯”。當時打架的真正原因是受害者因為自家的稻草垛被人放了火，然後在路邊破口大罵，辱罵的很難聽。最重要的是，它的語義意思是懷疑本案被告人何萬玲點燃了他的稻草垛。根據被害人的咒罵語，現場其他村民會想到隨意咒罵被告人。被告人何萬玲無奈，要求被害人不要罵人，誰點他的草垛他就罵誰。被害人極不講理與被告人使用武力，爭吵後雙方造成撕扯。可見，被害人對傷害案件的發生負有不可推卸的責任。鑒於被害人的錯誤行為，懇請法院對被告人何萬玲從輕處罰。
第二，案發後，被告人何萬玲表現出明顯的悔罪態度，且本罪系初犯、偶犯。
案件的起因是受害者受到虐待。被告人何萬玲壹時沖動，對法律了解不多。他根本沒有想到事情的嚴重性，不小心做出了這樣的事情。事後，被告人感到非常後悔，悔罪態度明顯。故被告人何萬玲系初犯，偶犯，建議法院對被告人從輕處罰。
三。本案被告人何萬玲與被害人已達成調解協議，並取得被害人諒解。
案發後，被告人何萬玲家屬積極與受害方協商賠償事宜。因為兩家本來就是村民，被告人的態度很快取得了被害人的諒解，並與被告人簽訂了賠償協議。被害人也不願意追究被告人的刑事責任和民事責任。由於被告人與被害方達成了調解協議，並取得了被害人的諒解，我懇請法院在量刑時考慮被害人。
綜上，被告人何萬玲故意傷害他人，事實清楚，但被告人何萬玲系初犯、偶犯，被害人有重大過錯。因此，辯護人建議法院考慮對被告人何萬玲從輕處罰。
以上意見供合議庭參考，望采納！