從以下幾個方面論證是否具有非法占有目的：壹是從融資模式上分析。集資詐騙 犯罪嫌疑人 在融資時壹般不顧及兌付本息的現實可能性，為騙取被害人上當往往以高額利息為誘餌，其融資成本往往高於正常企業盈利水平，也必然高於自身實際盈利水平。二是從融資規模上分析。實踐中，有個別企業因經營不善，資金壹時無法周轉，為救活企業通過設定高額回報向社會融資，但其融資規模壹般是特定的，也是臨時性的，而 集資詐騙罪 往往在融資規模上不設上限，融資時間也持續較長壹段時期。三是從資金流向上分析。如果所募資金通過個人賬戶往來，未進入企業對公賬戶，或雖進入企業對公賬戶但在短時間內又抽逃轉移，未實際用於企業生產經營或者用於生產經營活動與籌集資金規模明顯不成比例，致使集資款不能返還的，可以認定為 以非法占有為目的 。四是從投資項目上分析。如果投資項目是虛構的，或者投資項目雖然真實存在，但其資金缺口與籌集資金規模明顯不成比例，其盈利水平遠低於融資成本，亦可顯見其對所募資金不具有歸還全部本息的現實可能性，造成集資款不能返還的，可以認定具有非法占有目的。單位也可以作為集資詐騙罪犯罪主體。而在單位犯本罪的時候，除了要依法對單位判處罰金外，同時還需要追究單位的直接負責的主管人員和其他 直接責任人 員的刑事責任。不過實際在量刑的時候，不能僅以集資詐騙的數額為根據，還要考慮詐騙手段、詐騙次數危害結果等情節。
法律客觀：《中華人民***和國刑法》第二百六十六條 詐騙公私財物，數額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。本法另有規定的，依照規定。