2010 165438+10月22日，河南省高院院長張立勇在“推進審判管理強化案件評查”電視電話會議上，列舉了河南省法院系統存在的“四大問題”，批評個別法院院長“給黨抹黑”。
“四大問題”是:案件超審限，濫用發回重審權；不按法定程序，量刑極輕；表現不作為、亂作為；訴訟文書不規範。
提到超過審限，濫用發回重審權的案件，張立勇說，靈寶市有個故意傷害案，提交審判4年，基層法院、中級人民法院審判8次，發回重審3次，超過審限4次；鄭州某法院審理的壹起行政糾紛案件，審了19次。
有壹起許昌中院發回禹州市法院重審的案件。本案立案號為1995，至今仍擱置在禹州市法院檔案室。
提到個別法院的“創舉”，張立勇感嘆:“很難解釋。”安陽市龍安區法院壹起瀆職案的案卷中，沒有法官、合議庭和審判委員會成員的名字。辦案法官請示中院領導後，記錄主管領導的意見，甚至以領導的意見定案。
北關區法院審理的壹起詐騙案也十分離奇。在犯罪事實和情節沒有改變的情況下，本案詐騙案主犯翟某壹審被判處有期徒刑5年，發回重審後被判處有期徒刑10年。在第三次判決中，主犯被判處3年監禁，緩刑5年。"這三個判斷之間的差別如此之大，很難解釋清楚。"
壹些法院存在執行疏漏和混亂的現象。張立勇說，有壹個執行案例已經22年沒有執行了。
訴訟文書不規範也是問題之壹。壹個典型的例子是，壹個中級法院的裁判文書上連法院公章都沒有。
正常工作日，法院很多人不上班，也是這種情況。張立勇說，暗訪組去了壹個縣法院幾天，發現很少有人上班。
“當妳是法院院長時，妳是由人民選舉出來的。人民對妳有很高的期望。屍體吃素(屍體:空位置，不盡職；素餐:白吃)，占廁所，無所事事。”張立勇說，這麽多當事人上訪，“妳說了算嗎？妳完成妳的職責了嗎？妳占著廁所別人進不去！”
2.張立勇:河南將在月內實行錯案終身問責制。
2012 3月12日下午，十壹屆全國人大五次會議河南代表團全體會議審議兩院報告時，全國人大代表、省高院院長張立勇說，“熱點案件高度關註”，“不能像鴕鳥壹樣假裝沒有問題”
熱點
“誰辦案，誰負責壹輩子。”
“誤判不僅引起了公眾對司法公信力的質疑，也嚴重損害了司法權威。”張立勇建議，進壹步完善法官處理錯案的責任追究機制，統壹錯案的認定標準和責任追究程序，建立錯案終身追究制。
張立勇認為，糾正錯案不僅不會損害司法的權威，還能提升司法的公信力，獲得更多的理解和支持。“不能像鴕鳥壹樣知道有問題卻裝作沒問題。”
張立勇透露，最快本月底，河南省高院將出臺這壹制度。今後，即使被調查人已經退休，仍然會受到組織調查。對明確認定為錯案的，要追究相關責任人的責任。“誰用權誰負責，終身負責。”
關於天價通行費的案例
省高院在處理《方案》時沒有越權
“天價過路費”案曝光後，河南省高院立即介入並追究其責任。今年5438年6月+10月，免去主審法官助理職務，調離審判崗位，撤銷刑事壹庭庭長職務。
在被稱贊糾錯效率高的同時，也有人質疑上級法院幹預下級法院的人事和管理。
在小組討論結束後接受記者采訪時，張立勇表示，省高院沒有越權，對法官、庭長的處理決定是平頂山中院做出的，省高院只是壹個“建議”。
關於趙作海的案子
“有罪推定”影響審判
“無罪推定”是我國刑事訴訟法明確規定的壹項原則，但長期以來，對刑事審判影響最大的是“有罪推定”。張立勇說:“以趙作海案為例，因為在檢察院提供的案卷中，趙作海供認自己殺了9次，所以法官認為趙作海殺了人，趙作海的供述和辯護人的無罪辯護都被認為是狡辯，不予理睬。這是有罪推定。”
張立勇說，雖然案件得到了及時果斷的處理，取得了良好的社會效果，但仍然需要根除有罪推定的觀念。
建議1。被告應該坐在辯護人旁邊。
張立勇建議對打擊犯罪和保護人權給予同等重視。被告人和辯護人應當坐在壹起，用紙筆做筆錄。
張立勇表示，河南省法院正在研究上述建議，並考慮盡快試行。
建議2。加強法院系統黨風廉政建設。
建議3。在河南開展人民陪審員試點工作。