2012 165438+10月12，的丈夫王收到臨沂市公安局蘭山分局的鑒定結論通知書，聘請相關人員對張艷作案時的精神狀態和刑事責任能力進行鑒定，鑒定結論為“1，急性短暫性精神病；2.不負刑事責任。”王驚呆了——“張艷裝瘋成功了。”
2012 165438+10月19、王壹氣之下，找到《新民周刊》，細數疑點，尋求輿論支持。另壹方面，事發後從未接受過任何媒體采訪的張艷家屬張國強叔叔(應采訪對象要求使用化名)也第壹時間接受了《新民周刊》的專訪，對之前的所有傳聞壹壹回應和澄清，並引用大量事實證明張艷在事發時確實處於精神疾病狀態。
關於張艷被害前的異常，以及導致其精神失常的可能原因，家屬提供了壹個“令人震驚”的內幕。5月之後，真相能否澄清？
事故發生後，張艷因涉嫌“以危險方法危害公共安全罪”被警方刑事拘留。受害者的丈夫王透露，張艷被拘留後，張艷的家人提出了精神病鑒定的要求，8月9日，張艷的家人將材料送來參考。王樂曾抗議說這段視頻被清晰地記錄了下來。“她在裝瘋，指認只會拖延時間，只會讓兇手茍延殘喘。”警方最終依法同意張艷家屬的請求，委托青島市精神衛生中心司法鑒定所對張艷案發時的精神狀態和刑事責任能力進行鑒定。王也收下了。“我覺得她(張艷)可能確實有這個權利。我唯壹的期望就是鑒定結論能公正公平。”
2012 110 12蘭山分局刑警大隊通知王領取鑒定結論通知書。當看到“急性短暫性精神病”“無刑事責任能力”的結論時，王驚呆了。“這是不可接受的。我只能說她殺人後裝瘋，初始安裝成功。”王已向北京、上海等地更高級、更權威的司法鑒定中心申請對張艷的精神狀態進行重新鑒定。
記者就“急性短暫性精神病”咨詢了上海市精神衛生中心副主任、上海市精神疾病司法鑒定專家委員會委員謝濱。他解釋說，急性短暫性精神病是重度精神病的壹種，但其起病較急，病程較精神分裂癥等慢性精神病短。短病程可能幾周，長病程可能幾個月。至於急性短暫性精神病的原因，謝濱解釋說，精神病的原因非常復雜，醫學界很難解釋清楚。但如果車禍的刺激不壹定導致急性短暫性精神病，就有明確的誘因，比如刺激導致精神病。大部分是心因性和創傷後應激障礙。由於對案情了解不多，謝濱無法對張艷的病情做出確切的判斷，但他斷定，如果張艷被鑒定為急性短暫性精神病，那麽事故很可能與這種精神病有關。“也就是說，病在前面，車禍在後面。”
王不知道“急性短暫性精神病”的專業知識。"張燕是這方面的專家，她知道這壹點."他壹口咬定張艷是精神病方面的專家，還說他去找過張艷的學生，學生們都作證說張艷教過這門課。“事發後壹周左右，張艷的叔叔親口告訴我媽，他侄女是教精神病學的老師。他想表達她的侄女素質很高，不會無緣無故做不道德的事，無意暴露自己的職業背景。”
由於警方只給了王壹張精神病鑒定結論紙，內容僅限於該結論。王樂向警方索要了鑒定中心出具的完整鑒定報告。“我想看看做出這樣結論的依據。”警方透露，附件有20多頁，但根據法律規定，不能復印，甚至不能閱讀。“什麽法律規定？”王對感到迷惑不解，並質問自己。
王堅持說，張艷的精神在事件發生前壹直很正常。兩家人在同壹個小區住了十幾年，張艷壹直給人素質高，有文化的印象。“雖然我們不是很了解她，但基本情況還是清楚的。而且事發後，我們走訪了大量群眾，沒有人反映她的精神出現過異常。”
對於這壹鑒定結論，王提出了兩個“疑點”。壹個是10年6月26日，因為鑒定結論遲遲不出，王家和央視記者到青島市精神衛生中心司法鑒定所催促，“但張艷的家人其實第壹次知道記者在鑒定中心采訪。他們怎麽知道的？和鑒定中心有什麽關系？”王樂說，沒有這個細節，他們對鑒定結論還是有壹定信心的，但對鑒定機構的公正性表示懷疑。
另壹個“疑點”是，在10結束時，王與張艷的叔叔進行了長達壹個多小時的長談。後者說他掌握了大量的證人和物證，幾十個人都可以作證。張艷在事發前壹天有異常舉動。“他叔叔說張艷四點異常——壹是6月16事發前壹天，張艷在外地上學習課時誤進男廁所，當晚12被家人接回臨沂；第二，事發當天上午，張艷送女兒去參加乒乓球比賽。下車後，她抱了女兒三次。第三，張艷送女兒去比賽時，司機開的是她的車。司機返回，張艷開始追他的車，張艷回家拿衣服，卻不走正門，在墻上練瑜伽，還脫了鞋扔在院外。第四，事發前張艷下樓道時，把自己的存折扔在了外面。”
王認為，這些解釋過於牽強，不足以證明張艷在案發前精神失常。“她的表現很可能是因為和丈夫有了小三，夫妻倆尷尬所致。”讓王生疑的是，在鑒定結論下來之前，張艷的叔叔就已經告訴他，大量證據已經被警方采信。“聽說張艷的叔叔帶著這些證人去刑警隊作證了。我們認為這些證詞是不公平的。”
對於張艷的行為，王堅持認為是“小三”問題引發了婚姻危機，情緒失控，報復社會，然後裝瘋賣傻逃避責任。
施暴者家屬:案發前，她生病，曾多次裸體。
記者隨後采訪了張艷的二叔張國強(應采訪對象要求，使用化名)，這也是張艷的家人自事件發生以來首次出現接受媒體采訪。
張國強告訴記者，因為張艷的父親癱瘓在床，母親承受不了沈重的打擊，丈夫劉震較早做了開顱手術，所以性格內向，不善言辭。所以張艷出事後，他壹直在負責相關事宜。“除了張艷出事，可以說王家和媒體說的壹切都是假的，包括小三問題，侄女因為那天夫妻倆打架跑出來，事發現場的女婿等等。這些謠言都是假的。夫妻倆關系特別好，沒有所謂的小三。”
張國強語氣很重，說張家對王家的傷害“家人懺悔，應該懺悔，必須懺悔。事情發生後我說我侄女應該承擔任何責任，但是妳說我孩子有多壞我接受不了。她真的是壹個非常好非常優秀的孩子。”對於張艷為何會有如此反常的行為，張國強認為司法鑒定報告是“鐵案”，“失控是精神障礙失控，不是情緒障礙失控。”
關於家屬的精神病史，張國強透露，張艷的姑姑有精神障礙，叔叔三十多歲因抑郁癥自殺。他認為，張艷的精神障礙可能是長期聚集在生活和工作中的壓力造成的。張艷排第三，世界上有壹個哥哥和壹個姐姐。他的父親是偏癱，他的姐夫已經去世。他妹妹至今沒有走出陰影。“張艷有兩個孩子要照顧，我侄子劉震唯壹的問題就是不太關心家庭，貪玩。”
據二叔觀察，張艷在2012年6月之前精神壹直正常，雖然從小性格就顯得有些偏執。
6月12日，張艷出差去參加當地壹個越來越活躍的“學習班”。其實張家人對這個學習班的情況也不是很清楚，只聽說是壹個大型的公益組織，培養人的健康助人精神，從心理上修復學員的缺點。張艷通過兒子所在幼兒園的張誌遠介紹參加了這個班。臨走前，他讓母親放心，說自己學得很好，學習期間也和家人談了很多次。壹切都很正常。然而，在學習的最後壹天，6月16，張艷突然壹反常態。
張國強介紹，這天下午，張艷突然對著講師傻笑，並模仿學生的動作。下課後，他在女廁所和人打架，然後去了男廁所。“更何況課程裏有壹個設定，大家都閉上眼睛聽壹首歌。當所有人都閉上眼睛的時候，她突然脫衣服，至少有五個學生可以作證。妳認為她精神正常嗎？!"
家屬在得到學生通知後，連夜趕到學習班所在地，將張艷接回臨沂。當時她被發現異常，抱住同學說:“我害怕！”先是拒絕上車，上車後也沒說什麽，把鞋脫了扔車裏。"自從生病以來，我壹直拒絕穿鞋."劉震當時不在家，張艷的媽媽在家幫她帶孩子，但回家後，張艷要求燒了她的筆記本。“這個筆記本簡單記錄了學習的內容和方法，勵誌口號等。最重要的是留下壹個同學的電話。這就是為什麽我有這些證人。”張國強回憶道。
張艷再次脫光衣服躺在地上。壹開始她媽媽以為她想洗澡，但是看到她眼睛直了，就打了她壹巴掌，問她女兒有沒有做什麽壞事。結果張艷恢復正常了。“媽媽，對不起，我要去洗澡了。”
6月12，17日上午，張艷送女兒去參加乒乓球比賽，是朋友開車送的。在車上，張艷突然喘了壹口氣，朋友很驚訝，但張艷馬上解釋道:“沒事，我練瑜伽練瘋了，妳不怕嗎？”說完，他脫下鞋子扔到副駕駛位置，光著腳。回國後，張艷的表現也不正常。她在婆婆家門前的圍墻上坐了五六分鐘，自言自語，內容誰也聽不清楚。她脫下鞋子，又光著腳走了。“她的心理疾病不是裝的，而是持續發作。”張國強解釋說，張艷赤腳從婆婆家走到她家，告訴她家裏的東西都是假的，吵著要扔掉。她媽沒辦法，只好把這些東西裝在四個袋子裏，存折，金銀首飾，化妝品，人民幣。“她拉著我嫂子的手說，媽，我們走吧，我們家要出事了。快點追上前面的車！”
母親以為夫妻倆吵架了，張艷要去追劉真。沒想到，她精神失常了。她下樓的時候，張艷壹下子把四個包扔了出去。此後，有目擊者看到張艷隨意拉開停在小區的幾輛車的車門。“當時被別人理解為情緒失控，其實是精神錯亂。他壹上車就猛踩油門，進入剎車狀態。”張國強認為，張艷不可能是故意針對王艷麗母女的。
悲劇發生後，張艷掐了媽媽脖子兩下，脖子發紫。幸好被保安及時制止了。她的家人介紹，她在做筆錄時解釋說，“我沒有掐我媽，我耳邊有個聲音告訴我，我媽有個小惡魔，我在救她。”
有目擊者稱，曾聽到張艷說:“我好生氣！”並揚言要殺了小三，二叔說自己也不是很清楚這件事。二叔介紹，外界通過視頻看到張艷赤身裸體阻攔救援，並抓住受傷的孩子。事實上，視頻只記錄了事件的壹個片段。之後，她裸體去了另壹戶和她私交不錯的人家。這家的男主人在家，所以很尷尬。他找來衣服幫張艷裹好自己，安慰她，可就在這個時候，張艷撲到孩子身上，差點把孩子掐死。
調查:神秘的“學習班”
事故發生後，張艷被發現沒有正常的情緒反應，張家意識到張艷可能精神有問題。當天下午，他們將張艷送到臨沂當地壹家精神病院，第二天中午，張艷被警方帶走。醫生在診療書上寫了三項:應急處理、協助公安離院調查、建議進壹步系統治療。據家屬介紹，張艷被帶到派出所後，她放心了，對照顧她的家人說，這裏很好。小鬼子進不去，睡著了。
張艷被關押在看守所。五個月了，她的家人都沒見過她，也不知道她的精神狀態。他們申請張艷接受治療，但警方要求他們出示相應證據。“我們沒有請律師，我們咨詢了，但是費用高得嚇人。”張的家人承受著巨大的精神壓力。面對網上的批評，張選擇了沈默，拒絕接受任何采訪。
那麽，張艷參加過什麽樣的“學習班”，在那裏有過什麽樣的經歷和表現，這些又和她的急性短暫性精神疾病有怎樣的關聯呢？這成了張家人心中最大的謎團。
根據張家人提供的線索，記者發現這個“學習班”其實是臨沂當地壹家企業管理咨詢公司組織的。記者查閱該公司網站後發現，其顯著位置為“導師介紹”，點擊鏈接看到“國家認證體系安排導師，簡易快速身心主動療法執行人，生命成長蔻馳……”等內容。
張艷要參加“領導力素質訓練”，而領導力素質訓練課程宣稱通過自我發現、自我超越、個人和團隊目標三個階段的體驗訓練，提高學員的綜合素質和領導能力。課程時長第壹階段4天3夜，第二階段5天4夜，第三階段108天。
記者找到了壹位不願意透露姓名，與張艷同期的學生。他透露，張彥參加了第二階段的訓練，但該學生拒絕透露訓練的內容、方法等核心信息，只是告訴記者，張彥在“發現自我”、“超越自我”的過程中壹直“不冒泡”。所謂“不冒泡”，就是張艷不像其他近70個同學那樣敞開心扉，導師無法“連接”開導她。其他同學也試圖幫她“開”，但都失敗了。至於幫助的方式，該學生也拒絕透露。
培訓期間，學員每天睡很短時間，最後壹天晚上根本不睡覺，這也是國內類似培訓機構鍛煉意誌的課程模式。但他很肯定地告訴記者，在發現和超越自我的過程中，是沒有辦法挑戰道德和法律底線的。16當天下午，張艷出現了脫光衣服、傻笑、進男廁所等壹系列精神失常現象。這個學生親眼目睹，但他認為張艷的失常與學習班無關，因為其他人都沒有問題，都成功“超越了自己”。
張國強事後還對“學習班”進行了調查，發現該組織確實多次組織成員在臨沂地區開展慈善活動，當地壹些領導甚至參與了壹些活動。他懷疑是不是班級的訓練方法和勵誌方法超負荷了，但很遺憾，他接觸到的同學都對此諱莫如深。“那麽多人說參加研究後會變得更堅定，什麽都沒發生，除了張艷？我真的無法解釋。”
2012 110 19下午，王到臨沂市公安機關繼續索要完整的鑒定報告。警方主要介紹了張艷在案發前參加“學習班”的情況，並計劃對“學習班”進行調查。
王樂第壹次聽到這個消息時非常驚訝。當記者向他介紹了張的上述說法後，更加吃驚了。當晚，王通過關系找到了曾在“學習班”學習過的朋友，並通過其傷心的陳述打動了對方。這位朋友認為，張艷在學習班脫衣服並不是什麽變態的表現，因為學習班超越的過程中有壹項內容——脫衣服，導師是男的女的，叫男女學員做平時不敢做的事情，比如脫衣服，跳舞，抱在壹起，和導師“交流”。
至於“開放”和“交流”的具體內容，這名學生不願意透露，並建議王有興趣可以自己報名學習，但報名要經過嚴格的資格審查，學習期間導師會沒收該學生的手機，不允許拍照、錄像。“當學習進入第三階段時，會要求學生上街募捐。短時間內會要求他們籌集幾十萬元。收完500萬，300萬用於慈善捐贈，200萬留作管理費。”王認為這個組織極其神秘，有很大的問題。
但王還是堅持要去他信任的鑒定機構重新鑒定張艷是否真的有病。“如果真的生病了，我也想弄清楚跟這個班有什麽聯系？誰該為這場悲劇負責？”