公訴人當庭表示，原審發現的物證不夠有力。首先，無法證明麻袋是拋屍的工具。本案包括張鵬飛在內的4名證人打撈上來的麻袋，與從張玉環家中提取的麻袋，修補方式不同；而且張玉環衣服上的麻袋纖維並不排外；
另外，不能證明麻繩是作案工具，只有張玉環的第二次有罪供述中提到過，三項物證也不能直接證明張玉環犯罪，所以本案不存在客觀證據。然而，張玉環的兩次有罪供述並不壹致，在地點、手段、拋屍時間等重要環節存在重大差異，其真實性存疑。
原審判決只判了壹個有罪供述，先給後證，與事實不符。綜上，建議法院改判無罪。
擴展數據
案件的初步情況
1993 10 10月24日，江西省南昌市進賢縣黃陵鄉張家村男孩章雷、張翔遇害。三天後，鄰居張玉環被警方確定為嫌疑人。被帶走後，張玉環做了全案僅有的兩份有罪供述，11.3和1.1.4。
南昌市中級人民法院第壹次審理此案時，張玉環辯稱自己是被冤枉的，說是公安局逼他招供的。1995 65438+10月26日，南昌市中級人民法院判決，張玉環用手卡、繩子、棍子將隔壁兩名男童殺害並拋屍水庫，犯故意殺人罪。在這份判決書中，南昌中院認為，本案“基本事實清楚，基本證據充分”，犯罪情節嚴重，但根據本案具體情節，判處張玉環死刑，緩期二年執行。值得壹提的是，在這次審判中沒有律師為張玉環辯護。
張玉環對判決提出上訴。3月30日，1995，江西高院以事實不清、證據不足為由，裁定撤銷原判，發回重審。
瀟湘晨報-張玉環故意殺人案重審，當庭檢察官建議無罪釋放。