_更新_
好像有人罵我，我來解釋壹下。有些人想的很簡單，面對壹切都那麽非黑即白。
這件事的主要意義是什麽？
辛普森的案子，即使他是兇手，也是程序違法，導致有力證據無效，也就是排除，最終導致辛普森無罪。在這種情況下，即使張玉環是兇手，沒有完整的證據鏈和法律證據，妳也不能給他定罪。他只是壹個嫌疑犯，不是罪犯。法律應確保實體正義和程序正義。否則，刑訊逼供將成為壹種普遍現象，冤假錯案將繼續發生。就算他是兇手，也殺不死。
這才是這個案子的真正意義，壹種態度，寧可錯怪幾千人也不冤枉壹個人，聶樹斌案不遠了。
別管兇手是誰，可能是他，可能是我(雖然當時我才幾個月大)，也可能是妳，但是沒有證據，我抓不到他。這麽多年過去了，案子發生了這麽多年，估計也破不了，除非那些年留下的DNA是什麽東西，極有可能是懸案。
就可憐那兩個孩子吧，正義可能再也不會出現了。
最後，這樣的結局之後再去問他那天做了什麽，是沒有意義的。
案發當天，張玉環正在地裏幹活，有人目擊他回家三次。他自己的解釋是回家喝水。
這三次分別是10: 50，11: 30和13: 00。前兩次回家，家裏沒人，老婆孩子也不在家。根據法醫對兩個孩子胃裏食物的分析，死亡時間應該是11: 30。
兩個孩子的死亡與張玉環有關的原因之壹是，他確實在這個時候回家了，但根據他自己的說法，他只是喝水，其他什麽也沒做。雖然沒有目擊者，張玉環的房子離大道很近。壹旦他想做什麽，很容易先暴露自己這個位置。
兩個孩子失蹤後，張玉環也跟著幫忙尋找。畢竟是同村的，孩子也挺可愛的。
如果張玉環有人證明他的不在場證明或他在做什麽，他就不會被拘留這麽多年。
張玉環的案子有很多疑點。如果妳詳細讀過張玉環的案例，妳就會知道他被懷疑是有原因的。首先，是回家的時候了。他回家的時間已經被證明接近兩個孩子的死亡時間，沒有人能證明他沒有回家作案。
第二，在麻袋裏發現了兩名兒童的屍體，這些麻袋與張玉環家中的相似。
最後，在謀殺發生的那天晚上，張玉環冒雨出去收谷子，這些谷子是白天人們收集的。因為白天下雨，他晚上去收，被相關人員認為是拋屍。
但是，雖然有很多不可理解的東西，但是很多時候，壹些冤案都是各種巧合。我們無法證明張玉環的懷疑，但也不能僅憑這些就判定他有罪。
因為關鍵的證據其實漏洞百出。
1兩個孩子死時掙紮。張玉環的手被抓傷了，但是在孩子們的指甲裏沒有發現張玉環的紙巾。
我想張玉環之所以晚上去收谷子，是因為他白天幫著找孩子，白天沒時間收割。
在遺骸中發現的包裝好的麻袋當時實際上家家都有，這證明這些麻袋是張玉環的。
還有類似的冤案，也是很多巧合。1970也有類似的冤案。犯罪嫌疑人是兩兄弟，壹個叫周章平，另壹個叫周。
當時西谷會村發生了壹起命案。小女孩玉珠被發現死亡，有被虐待的痕跡。兩兄弟壹家和小女孩壹家有矛盾，沒有不在場證明證明他們殺人的時間。
事實上，當時兩人都被分配到山裏工作，所以沒有人能證明他們與此案無關。
對他們兩人的質疑也很多。第壹，兩家是仇人，案發前幾天還打過架。第二，事發前幾天他們和小女孩有過接觸。第三，他們去山裏打工，小女孩的屍體在山裏找到了。
在外人看來，很難解釋這兩人是不是兇手，但實際上，這起冤案是小女孩自己失足溺水造成的。她死後，她父親自己制造了悲劇的假象，故意陷害。
幸運的是，事情發生20多年後，兩兄弟終於被洗清了罪名，但其中壹人周在被關押後不久自殺身亡…
周章平和張州安的案子就是壹個例子。他們確實被懷疑，但最終被證明是心甘情願的。張玉環的情況也是如此。他確實有懷疑，但不能因為懷疑就認定他是兇手。如果沒有關鍵證據，他只是被懷疑。
如果真的有可證的證據，他是不會被釋放的，所以我們不得不相信真正的兇手很可能是別人！
希望能最終解惑，不要放過壹個壞人，也不要冤枉壹個好人。
誰說他不是兇手？只是證據不足，因為毫無疑問，不能定罪。證據不足不能認定他殺了人，只能無罪釋放，但沒有證據排除他殺人的嫌疑。不代表他沒有殺人，只是沒有足夠的證據只能釋放。這就是“證據不足無罪”和“沒有犯罪就無罪”的區別，也是“錯案”和“冤案”的區別
目前沒有宣布他不是兇手。他只是沒有懷疑。只要兇手沒被抓到，他就壹直是最大的嫌疑人。
謀殺當天，張玉環說他在地裏幹活，回家喝了三次水。其中壹個是11: 30，和兩個孩子死亡的時間吻合。我覺得很奇怪，大部分農村人幹農活的時候壹般都是拿水到地裏去喝，也不總是來回跑，而且他跑得太勤了，回家的時候正好是孩子死的時候。
另壹個是當時他手上有抓痕，孩子手上有抓人的痕跡，但指甲下沒有人體組織，也有可能是死後屍體在水裏放太久，導致沒有留下痕跡。但是張玉環手臂上的抓痕是真的。
我個人認為他是兇手。怎麽會有太多無法解釋的巧合？出了事，必有妖。為什麽這些巧合不會出現在別人身上？雖然他現在被判無罪，但真正的兇手並沒有把他作為第壹嫌疑人。我認為他是兇手，他被釋放只是因為沒有證據。
個人觀點，不喜勿噴。
謀殺當天，張玉環正在自己的田裏幹農活，有人看見他幾次回家。
而張玉環的解釋是回家喝水，與孩子遇害的時間吻合。
再加上那天張玉環手上有傷疤，所以他成了最大的嫌疑人。
按照常理，中午回家把孩子殺了然後棄屍，大部分人心裏都會有壹個大浪，下午肯定不會出去上班！
而張玉環像往常壹樣喝完水就下地幹活，這就有點不合理了！
直到孩子的家人發現孩子不見了，張玉環才放下工作去幫忙尋找。別人的米拿回家，他到晚上才有時間收。
據說當時屍體沈入的魚塘屬於張玉環。如果他真的殺了兩個孩子，他肯定不會把屍體扔到和他有關聯的魚塘裏，對吧？
當時還有壹個裝屍體的蛇皮袋。事實上，家家戶戶都有。如果有人想從他家拿壹個，很容易。
因為那時候的農村很少鎖門，而且他們也經常不在家。
盡管張玉環在抓住真兇之前仍有很大的嫌疑。
但壹個真正的兇手，不會有那麽大的耐力和毅力寫壹封26年的平反信！
張玉環之所以能走出來，是因為她的毅力和信念，還有前妻和家人的支持和鼓勵。
希望他的余生越來越順利！
毫無疑問，不是張玉環應該證明他的清白，而是警察應該證明張玉環有罪。張玉環不需要證明他在做什麽，被告也沒有舉證責任。所以即使張玉環那天沒有不在場證明，他也不能被定罪。
這也是他27年前被警察問過的問題。如果沒有人能證明張玉環在做什麽，假設他有罪顯然是站不住腳的，這就是為什麽他現在被判無罪。要確定張玉環有罪，需要有完整的證據鏈和相關的人證物證。如果警察走捷徑，用私刑盡快破案，只會導致更多冤案。
據張玉環的鄰居說，張玉環當天多次回家，這與法醫鑒定的兩名死者的死亡時間非常接近。張玉環是兩名死者的鄰居，警方認定他有足夠的時間作案。張玉環的解釋是回家喝水，但他家裏沒有其他人，誰也無法證明他的話是真是假。另外，他的手碰巧受傷了，很多人認為是他作案時不小心造成的。後來，在警方的調查中，張玉環被調查時非常緊張，所以他被確定為最大的嫌疑人。
隨後，在證據鏈不完整的情況下，張玉環被法院判處死刑，緩刑兩年。當時張玉環沒有聘請辯護律師，在沒有辯護律師的情況下被判刑，不符合程序流程，也是違法的。
入獄27年後，在前妻宋小女和張玉環的控訴下，張玉環被判無罪，張玉環即將申請巨額國家賠償。雖然這不能彌補失去的27年青春，但至少可以改善他的生活環境。
張玉環被判無罪，這意味著真正的兇手還沒有被找到。相信隨著偵查手段的不斷增強，測謊、催眠等技術在未來也會發揮作用。不冤枉好人，不放過壞人，壞人最終會受到法律的懲罰。
張玉環，他在哪裏做什麽重要嗎？這個事情只有當事人自己清楚。他被判無罪，只能說明他不是罪犯，或者說他是罪犯但證據不足，所以要為他平反。
我能理解妳問這個問題的意義，但是沒有必要。這些年來，他無辜地承擔了這麽多年的責任。就像他當時說的，他在哪裏壹點用都沒有，因為他是來背黑鍋的，不然他還會繼續上訴這麽多年。如果警察聽了他的話，他就不會進監獄了。
江西省高院在再審判決書中認為，原審張玉環犯罪事實不清，證據不足。根據“毫無疑問”的原則，張玉環不能被判有罪。江西省高院列舉了改判張玉環無罪的理由:
審判長田幹林說，除了張玉環的有罪供述，沒有直接證據證明張玉環犯了罪，間接證據也不能形成完整的鏈條。
所以回憶他那些年在做什麽是沒有意義的，因為當時錯誤的判斷毀了他的壹生。他當時唯壹沒有做的就是沒有證人，如果有人證明有人看見他，他就不會去牢房。
張玉環在沒有確鑿證據的情況下被中央紀律檢查委員會審判，但卻被刑訊逼供。現在已經平反了，坐了幾十年牢。現在無罪釋放，回歸社會。接手這個冤案的官員和保護傘，應該受到查處。
案發當天，張玉環正在吸食大麻。警察早就察覺到了，把所有疑點都記錄了下來，但是證據不清。他剛剛逮捕了張玉環，並折磨他認罪，這讓他委屈了幾十年。至於他為什麽要認罪，中共中央紀委開始調查，找出誰在幕後如此大膽和混亂。
相信這個冤案很快就會水落石出，誰是兇手很快就會浮出水面。出來後壹目了然，該判的判，這個冤案已經通過影子引起了中共中央紀委的重視，壹定會追查到底。有罪的人絕不會放過，會有壹個圓滿的結局。
沒有人對張玉環的冤案有最終決定權。法律是公正的，有罪的人別想輕易逃脫法律的制裁。任何事情都必須有確鑿的證據，
誰說他不是兇手？他在監獄裏呆了26年後才被無罪釋放，因為證據鏈是不完整的，而且是根據疑罪從無的原則。試想壹下，如果他是兇手，犯了兩起謀殺案，不但沒有受到法律的懲罰，反而會獲得巨額的國家賠償；但如果他不是兇手，真正的兇手逍遙法外，卻在監獄裏呆了26年！即便如此，我還是覺得他被拘留沒有錯。他回家三次，晚上壹個人出去，手上有抓痕，家裏有麻袋和繩子，把屍體扔在他家管理的水庫裏...讓我想象壹下情況。那天他第壹次回家時，看見兩個孩子在他家附近玩耍。可能他之前有壹點不滿，但是壹直沒有機會發泄。這時，他見周圍沒有其他人，想教訓他們壹頓。他壹邊工作壹邊想這件事，越想越生氣。他覺得還是要教訓他壹頓，於是第二次回家了。此時，兩個孩子正在他家門口玩兒童遊戲，導致滿地都是沙子和鵝卵石。他大怒，見周圍沒人，就把大孩子拖進屋裏，拿起麻繩勒死了。這個六歲的孩子沒有抵抗力，所以很容易窒息。過了很久，他把四歲的孩子拖進屋裏，用繩子勒死了。至於他的供詞，他說繩子的長度是2米，但實際長度是5米。這很好解釋。對我自己來說，家裏各種電器的長度沒有印象，比如桌子，椅子，墊子，床。我會解高中數學題，但在生活中，就連買菜換零錢這種簡單的數學題，也經常被商販忽悠，因為他說多少付多少，補多少收多少，所以懶得計算。至於繩子上沒有提取到指紋和身體組織，是因為勒死小孩時，他主要是用手卡住脖子，造成窒息死亡，而不是用繩子套住脖子後用手掐死。繩索勒死人的力量比手卡要小很多，項圈可能會包住他的壹部分脖子，承受壹部分力量，這樣兇手和死者的身體組織就不會從繩索中提取出來...後來他安排晚上棄屍，第二天開始演戲。
這個案子有點混亂。27年過去了，結果顯示證據不足，不容置疑。張玉環已經回家了。既然他不是兇手，那麽案發當天他在做什麽？
張案發當天的時間經歷已記錄在訊問筆錄中。據其陳述，主要是回家喝了三次水等。，沒有重大嫌疑。
目前沒有張當天是否看到兩個孩子的描述，也沒有周邊鄰居看到或聽到可疑情況的公開信息，也沒有當時村裏其他嫌疑人的報案，不好過多猜測。
在過去的27年裏，當事人在監獄裏度過了9700多天。之後多次，他都沒有繼續尋找當時的線索，現在成了懸案。這是非常令人遺憾的。
真正的兇手可能仍然逍遙法外，而且由於沒有確鑿的證據，張燦不能被列為壞人。另外，法院20多年來多次聯合開庭，現在宣布不釋放，體現了司法的進步和公正。沒有必要深究案發當天他在做什麽。重要的是他以後可以避免或者遇到類似的案件，及時得到糾正。
對兩個無辜的孩子這麽殘忍，如果和受害者家庭沒有大的矛盾，不會這麽殘忍，但是會在作案中留下蛛絲馬跡，老天有眼，將來會水落石出的。