山東省高級人民法院依法對被告人張智超強奸、王光超包庇再審壹案在山東省淄博市中級人民法院公開宣判，撤銷山東省臨淄中院(2006)臨刑初字第14號刑事附帶民事判決，宣告張智超、王光超無罪。原審附帶民事訴訟被告人張、、馬玉萍不承擔民事賠償責任。
山東省高級人民法院審理查明，2005年6月65438+10月10日6時許，被害人高某與其同學王某某離開高某家。大約6: 15，高在臨沭縣第二中學新校區分手後失蹤。同年2月0日114: 04，臨沭縣公安局接臨沭縣第二中學教師余某某報警稱，在主教學樓三樓西側壹殘疾人廁所內發現高的屍體。
經鑒定，高系被他人暴力勒頸致機械性窒息死亡。山東省高級人民法院認為，臨沂中院的原審判決是根據原審兩被告人的有罪供述和對有罪供述的確認等證據作出的。
但是，本案沒有客觀證據指向張智超的罪行，張智超的供述與證人證言存在矛盾。判決後，張智超被當庭釋放。審判長告知張智超、王廣超可以向作出生效裁定的法院申請國家賠償。
擴展數據:
張智超，臨沂市臨沭縣人，出生於1989年5月。案發前是臨沭二中新校區高壹學生。2005年6月5438+10月10，臨沭二中壹男生廁所內發現壹具女屍。經過本校部分學生的證言，當時16歲的張智超被臨沭警方認定有重大作案嫌疑。後來，張智超被臨沭警方帶走調查，隨後被拘留和逮捕。
2006年3月，張智超被臨邑中級人民法院判處無期徒刑。他的同學王光超因“偽證、包庇罪”被判處有期徒刑三年，緩刑三年。王光超也被判無罪。壹審判決後，張智超沒有上訴。直到五年後，2011，在和母親馬玉萍的壹次見面中，他讓她找律師投訴。
2012 3月19日，臨沂中院駁回其上訴。2012 110 12，山東省高級人民法院再次駁回申訴，理由是“沒有證據證明申訴人張智超在公安機關所作的有罪供述系刑訊逼供”。2017165438+10月16日，最高人民法院對張智超壹案作出再審決定，認為該案事實不清，主要證據之間存在矛盾，指令山東高院再審。
隨後，該案六次延期，於2019年2月5日在淄博中院開庭。庭審中，公訴人當庭建議無罪釋放張智超和王光超。
人民網-無罪！山東“張智超案”13年後重審。
人民網-張智超“殺人”案重審宣判無罪